[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/no-flash.jpg[/img]Amerika's leidende sporttijdschrift, Sports Illustrated, heeft op de Google I/O conferentie een demo laten zien van een digitaal tijdschrift in HTML5.



Waneer je op het YouTube logo klikt in het filmpje kun je deze ook in 720p bekijken.

En hiermee laten ze zien dat ook voor een dergelijke webcontent niet per se Flash gebruikt hoeft te worden. Wel is het grappig om te zien dat ze nog steeds vasthouden aan de traditionele tijdschrift opmaak. Mogelijk uit kostenbesparende overwegingen (de lay-out is er toch al voor het fysieke tijdschrift) maar misschien is het ook hier een kwestie van tijd voordat de creatieven er echt op los gaan.

Ben inderdaad heel benieuwd hoe de toekomst er uit zal gaan zien voor wat betreft digitale magazines en kranten.

Over het algemeen zie je nu inderdaad een traditionele layout, met i.p.v. een foto een filmpje, niet heel erg vernieuwend wat mij betreft. En op één of andere manier leest het ook niet lekker weg op een iPad. Door vast te houden aan deze traditionele manier van presenteren verlang ik toch iedere keer weer naar de papieren versie van een magazine of krant.  

De dag waarop deze 'creatieve impasse' doorbroken wordt, zal voor mij de dag zijn om enkel nog digitale magazines te gaan lezen. Tot die tijd: mwah...

Ik zie in dat filmpje hierboven anders veel filmpjes, digitale inhoud waardoor je snel naar een pagina kan springen etc.

Verder inderdaad goed om te zien dat HTML5 al zo volwassen is dat dit soort dingen er al in te maken is, ik ben benieuwd of dit SI veel meer moeite heeft gekost dan het in Flash te maken. Want dat is tot nu toe nog vaak het argument tegen HTML5...

Niet geheel onbelangrijk nieuws in dit verband: Adobe heeft bekend gemaakt dat Dreamweaver CS5 via een plugin HTML5 en CSS3 gaat ondersteunen.



[ Ger ]

@ Ger: Maar daar hadden we natuurlijk al een nieuwsbericht over...  

Vraag me af als dit wel het wel allemaal waard is.

Ik kijk en volg veel sporten in Amerika maar had nog nooit van deze site of magazine gehoord ondanks dat het een onderdeel is van CNN.
Volgens mij kunnen dit soort onderdelen nooit meer bij-benen met de grote jongens welke de wedstrijden LIVE uitzenden en de officiële wegen.

Hoeveel mensen hier surfen wel eens naar de website van www.rtl.nl als je rtl4 veel kijkt?
Ik zelf doe dit nooit.

Maar ik breng wel heel vaak (aantal keren p/dag) een bezoek aan www.nhl.com om het laatste nieuws te lezen, interviews te bekijken en wat je nog meer allemaal aan informatie daar kunt verzamelen over de sport.
Nu is de NHL dé officiële  website van de beste ijshockey competitie ter wereld maar waarom zou ik ergens anders scores gaan bekijken als ik via de officiële weg alles direct binnen handbereik heb?
Je kunt zelfs een app downloaden (jammer ik heb geen nieuwe iPhone)
En op andere websites heb je vaak te maken met irritante reclames welke niet aansluiten op de sport..

Daarom denk ik dat de websites van de officiële wegen vaker steeds uitgebreider worden met informatie en ze raken veel beter hun publiek dan dat een onderdeel van een TV programma dat kan doen. De website wordt gemaakt in de stijl of in een jasje dat mooi aansluit op de sport, daar waar Sports Illustrated deze zakelijke CNN uitstraling heeft.


(Bewerkt door DNA om 16:36, 20-05-2010)

Ik heb het filmpje bekeken (voor de beleving in 720p op de iMac) en ben wel onder de indruk. Misschien kan het wel beter maar toch, hier zit al een vorm van interactiviteit in die best bijzonder is. Vreemde vraag misschien maar zijn er Nederlandse bedrijven die dit zo al kunnen maken? Kunnen we hier in mee?

Guus

Sterker nog: de werelwijde pionier op dit gebied heet Woodwing, een op en top Nederlandse onderneming die aan de wieg staat van deze wedergeboorte van redacteurs en uitgevers. Lees mijn (kort) artikeltje uit de Dzone-website van een week of wat geleden.

Voor de rest houdt iedereen eigenlijk een beetje de adem in...