+1 voor Jules.

In dezelfde redenatie had Microsoft kunnen claimen dat zij de iPhone hadden uitgevonden omdat ze Surface al op de markt hebben (maar die claim hebben ze gelukkig achterwege gelaten).

TellMe was al een stukje beter dan wat we in iOS 4 hadden, maar Siri is héél erg veel beter dan wat Tellme tot nu toe presteerde.

De resultaten van het vergelijk in het filmpje blijven wat mij betreft staan als een huis (en iedereen die mij hier een beetje kent weet dat ik helemaal niet te beroerd ben om van standpunt te veranderen als er goede argumenten voor zijn).

Goede keuze van apple om siri te kopen, want zelf ontwikkeld hebben ze het niet. Dus geef apple nou niet te veel credits want in deze verdienen ze het niet......

@ FanBoy: Ik geef MS toch ook credit voor Surface? Dat was net zo goed aangekocht.

Verder vind ik zelf niet zo interessant of het zelf is ontwikkeld of aangekocht, het gaat me er vooral om dat bedrijven de visie hebben om te zien wat echt interessant is en er vervolgens wat mee doen. En dat is volgens mij bij Apple en Siri hier het geval...

Ik vraag me af of er een vergelijking met de spraakherkenningsoftware van de Samsung Galaxy S2 te vinden is.

Die werkt namelijk ook best goed , zegt men. Andere voorbeelden zijn uiteraard te vinden op het web.

Maar een direct vergelijk is natuurlijk altijd mooier.

Volgens mij halen we nu van alles door elkaar, want bij die Google app gaat het om stemherkenning en vertaling, bij Siri gaat het om stemherkenning en interpretatie (en dat is volgens mij een stap verder).

Leuke quote van 9To5Mac:

If you were Microsoft, would you rather Mundie be so out of touch with the technology he is talking about that he can’t tell the difference, or that he’s just flat out shamelessly lying?

Jules om 22:52, 26-11-2011

Het is toch zonneklaar dat Siri een onbeschrijfelijk grote stap voorwaarts is ten opzichte van wat er daarvoor - op welk platform dan ook - ten behoeve van spraakbesturing beschikbaar was voor consumenten?

De grap is dat niemand in dit draadje bestrijd wat je zegt. Maar dat is niet het punt. Robert kiest er voor om een (tweede) nieuwsbericht te wijden aan de opmerking van MS dat ze al iets als Siri hadden. Een opmerking die overigens vrij terloops gemaakt wordt en waar ik persoonlijk niet al te veel achter zoek. De man van MS had gewoon gelijk en het is enorm spijkers op laag water zoeken om daar (twee keer!) een bericht aan te wijden. De man heeft helemaal niet bedoeld dat hun spraakbesturing net zo goed werkt. Hij heeft alleen opgemerkt dat ze al iets dergelijks hadden. En dat klopt.
Een bijzin wordt verheven tot nieuws. Het is maar hoe je 'journalistiek' wilt bedrijven.

(Bewerkt door Ziegler om 6:58, 27-11-2011)

Veel bedrijven hebben applicaties voor spraakherkenning. Er zijn maar weinig applicaties die een goede natuurlijke spraakherkenning hebben.

Voor natuurlijke spraakherkenning moet je niet alleen horen wat er gezegd wordt, maar ook begrijpen wat er gezegd wordt. Datgene wat er verstaan wordt, wordt in de juiste context geplaatst. Dat doen wij, mensen, vanzelfsprekend, maar dat is voor een computer erg lastig. Als je dat goed doet, dan hoor je "AM" in plaats van "anal" in de context van 10 (aantal, tijdstip, ..., als je het los hoort) en afspraak.

Google Translate vertaalt teksten redelijk goed. En hij lijkt dat te doen op basis van de context. Dat klopt, een vertaling kan helemaal veranderen als je een woord aan het vertaalde toevoegt. Maar dat is niet omdat Google snapt wat je typt, nee, Google heeft een hele grote database van combinaties van woorden en hun vertaling. Het is dus context afhankelijk door statistiek.

Wil je echt snappen wat er gezegd wordt, dan heb je "kennis van de wereld" nodig. "Ik ga in de trein naar de wc" betekent dat je toevallig in de trein was toen je naar de wc moest, niet dat je gewoonlijk de trein gebruikt om naar de wc te gaan. Dat behoeft voor een mens geen uitleg, voor een computer wel.

"Kennis van de wereld" kost veel ruimte (en verwerkingstijd). Dat past niet in een iPhone. Siri bevat een subset van deze kennis, een subset die alles "weet" over afspraken, agenda's en contactpersonen. Zinnen binnen deze context zal Siri goed begrijpen, buiten deze context zal Siri net zo reageren als elke andere spraakherkenningsapplicatie, zoals die van WP7.

Conclusie: Siri is een (grote) stap in de goede richting, maar totdat het lukt om de kennis van de wereld compact en snel doorzoekbaar op te slaan, is het alleen in beperkte contexten bruikbaar. En dan, met die beperkte context, kom je met de statistische methode van Google ook al heel ver.

@Ziegler: als zo'n man terloops beweert dat MS al meer dan een jaar iets van "similar capability" heeft, dan is hij wel erg naïef of onwetend. Of jaloers. Ook al bestond spraakherkenning allang, ook in Windows Phone 7, ik heb nog niets gezien met hetzelfde vermogen.
Tja, over Mundi: hoge bomen vangen veel wind, dus moet je wel op je woorden (en feitenkennis) letten, anders wordt een bijzin met onzin opeens uitgelicht.

Hoe groot is Siri eigenlijk? Is er een kans dat dit ook goed gaat werken in het Nederlands? Ik vraag dit zo omdat voordat Nederlands zal werken eerst Frans, Duits, Spaans en Japans en Chinees wel zullen komen. Ik denk dat die talen allemaal behoorlijk lastig zullen zijn en dus veel opslag en computercapaciteit zullen vergen. Het kan natuurlijk ook dat je een apart NL of F of D versie van het iOs krijgt.

Eigenlijk denk ik dat het voorlopig bij Engels en misschien Chinees en/of Japans blijft. Of spreekt heel de wereld over 20 jaar vloeiend Engels? Dat zou ook nog een mooie erfenis van Steve Jobs zijn.

Ik moet Ziegler wel gelijk geven. Is dit niet overdreven veel aandacht voor een uitspraak in een interview? Het is geen nieuwe WP7 reclame of een keynote van Ballmer. MS krijgt nu precies de aandacht die ze willen (onbedoeld waarschijnlijk). Aandacht voor WP7 en de Tellme spraakherkenning waar ik anders geen weet van had gehad.
Goede wijn behoeft geen krans dus laat Siri zichzelf mooi gaan bewijzen. De manier waarop Apple het heeft uitgevoerd klinkt in ieder geval overtuigend superieur. Siri heeft nog een lange weg te gaan om wereldwijd toepasbaar te zijn. De komende tijd zullen MS en Google ongetwijfeld ook blijven doorontwikkelen (of kopiëren ?).

@ Ziegler: In dat interview kreeg Craig Mundi eerst bijna twee minuten veren in zijn achterste gestoken over het succes van de Kinect. Waarop hij een vraag krijgt over Siri, en in plaats van simpelweg toe te geven dat dat op z'n minst een stevige stap voorwaarts is gaat hij Siri zitten dissen en zegt hij eigenlijk dat Siri alleen maar een marketing-succes is.

En daar neemt hij zijn tijd voor, dus het wordt beslist niet gezegd in een bijzin...

Ik denk dat we daar terecht aandacht aan besteden, want het is volgens mij één van de redenen dat we in een mobiel ecosysteem zitten met maar twee partijen (Android en iOS). De top van MS weet of niet wat een grote stap vooruit is, of weet niet hoe daarmee om te gaan.

En het gaat daarbij niet om Craig Mundi alleen, Ik heb de rest van de context in de nieuwsberichten weggelaten om geen extra zout in de wonden van MS te strooien, maar er is natuurlijk meer aan de hand. Zie hieronder voor een voorbeeld daarvan: