[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/gerucht.gif[/img]De MacBook Pro en de iMac laten in benchmarks steeds vaker zien dat ze hun mannetje staan ten opzichte van de Mac Pro, maar dat is natuurlijk ook zo omdat Apple die Mac Pro steeds meer links laat liggen.

En dat zou nog wel eens een graadje erger kunnen worden als dit gerucht van AppleInsider waar zou zijn. Want daar is te lezen dat er binnen Apple hardop getwijfeld wordt of ze nog wel met de Mac Pro door moeten gaan, ondanks het feit dat Intel de komende tijd wel interessante processors uit zal brengen. De simpele reden zou zijn dat de ontwikkelingskosten voor Apple niet meer opwegen tegen de resultaten die ermee behaald worden.

Daarbij komt dat door het toevoegen van Thunderbolt aan MacBooks en iMacs deze ook steeds makkelijker de rol van professioneel werkstation kunnen overnemen. Zo zijn op dit moment de laptops goed voor 74 procent van alle Macs die verkocht worden, van de resterende 26 procent komt het overgrote gedeelte voor de rekening van de iMac.

Daarbij heeft Apple vorig jaar ook al duidelijk gemaakt dat ze dat verkopen wat mensen - in grote getale - kopen, toen het besluit viel om niet meer door te gaan met de Xserve.

Als het gerucht klopt dan lijkt de vraag open te staan of Apple helemaal stopt met het zwaardere segment, of dat er gekozen wordt voor een andere (goedkopere?) aanpak.

Voor degenen die de laatste berichten over Intel-chips en de mogelijke nieuwe MacPro willen zien verwijs ik even naar dit draadje.

Tsja, laten ze de winstmarge maar wat naar beneden schroeven en misschien dat er dan wat meer klanten voor zijn, daarnaast snijdt de Imac behoorlijk veel hout de laatste jaren (in vergelijking tot de Mac Pro)... maar ja die is niet zo goed uit te breiden

Is de Pro-markt dan zo klein in verhouding tot de consumenten-markt?

Ik mag hopen dat ze niet stoppen met de Macpro's.
Ofwel een serieus alternatief, want ik zie dtp'ers nog geen kleurencorrectie doen op een iMac scherm.

Op de pro markt valt blijkbaar minder te verdienen. Kijk maar naar de manier hoe ze met de x-serve, Final Cut Server, Shake en Final Cut Pro zijn omgegaan.

Veel pro's hebben daardoor het gevoel gekregen dat ze niet meer op Apple kunnen vertrouwen. Waarom investeren in een platform waarvan onduidelijk is welke richting ze opgaan?


(Bewerkt door Brinky om 16:38, 1-11-2011)

Dit zijn vervelende berichten/geruchten. Tot vorig jaar altijd een torentje aangeschaft. Nu voor het eerst een iMac omdat er maar geen nieuwe MacPro verscheen. De uitbreidbaarheid (vooral van interne schijven) vind ik een probleem. Het is meer een wegwerp product. Je gebruikt het pakweg 3 jaar intensief en schaft dan een nieuwe aan. Op zichzelf niets mis mee, zij het dat de restwaarde nihil is.

Ik had laatst begrepen dat Apple juist meer in de professionele markt wil integreren omdat daar steeds meer animo voor lijkt te zijn. Ook getuige het feit dat de iPhone het zo geweldig doet.

Ik gebruik enkel Pro omdat ik het niet met minder kan (en wil) doen. En daar geef ik graag geld aan uit.

Op zichzelf niets mis mee, zij het dat de restwaarde nihil is.

Dat is pertinent niet waar. Er is geen enkel ander merk computer waar je zoveel restwaarde aan over houdt dan Apple. Als je bedoelt dat de restwaarde in relatie tot een Mac Pro lager ligt dan klopt dit, maar de aanschaf van de iMac is dan natuurlijk ook een stuk lager t.o.v. een Mac Pro.

Uiteindelijk zal mijn volgende aanschaf voor het eerst sinds tijden weer eens een iMac zijn. Hoewel ik destijds gezworen heb nooit meer een iMac te kopen gezien (de onmogelijke) uitbreidbaarheid of schaalbaarheid, toch moet ik nu ook onder ogen zien dat de Mac Pro gewoon in verhouding tot een iMac te duur is. Je krijgt tegenwoordig bij de iMac veel meer waar voor je geld. Natuurlijk doe je er niet zo lang mee als met een Mac Pro maar als je ze binnen 3, het liefst 2 jaar (met garantie) kunt doorverkopen dan is het juist erg goedkoop, omgerekend.

Het is wel grappig om te lezen dat je het pertinent niet met mij eens bent over de restwaarde van een iMac. Even verderop blijkt waarom: Je verkoopt je iMac het liefst binnen 2 jaar met nog garantie erop ook

Dat is niet mijn insteek. Als Maccer die altijd torentjes heeft aangeschaft vergelijk ik de restwaarde van een iMac (na 5 jaar) met die van een MacPro na 5 jaar en zie dat de iMac dan vrijwel geen waarde meer heeft.

Nou dat klopt niet helemaal, kijk maar eens naar www.macbizz.nl en zie wat daar gevraagd wordt voor 5 jaar oude imacjes en mac pro's. Over de mac mini's maar niet te spreken.

Elk bedrijf bepaalt zelf zijn lange termijn strategie . Daar zullen veel mensen blij mee zijn en sommige groepen weer net niet. Dat zullen we moeten slikken.

Een ander argument dat nog niet voorbij gekomen is, is dat het eventuele stoppen met de productie van de MacPro niet automatisch ook betekent dat de professionele markt 'in de steek gelaten wordt' . Wellicht tovert Apple weer een verassing uit haar hoed en komt met een verkleinde uitgave van de MacPro , bijvoorbeeld in het Cube formaat of voor mijn part de dubbele Cube. Kleiner, sneller, uitbreidbaar etc. Bij Apple weet je het nooit.

Verder een opmerking over de geruchtenmolen. Het kan wel zijn dat er meer geld verdiend wordt in de consumer en prosumer markt , maar Apple zal toch echt niet gek zijn en de professionele markt alleen maar aan andere spelers overlaten. Wellicht wachten ze even op iets wat zij alleen weten en komen dat met een speciaal product voor de bijvoorbeeld de videomarkt.

Ik heb zelf ondertussen voor het PriveMuseum nog twee G5's en een MacPro staan (de laatst natuurlijk nu niet alleen voor het museum) en ik zou het jammer vinden als die modellen alleen nog maar museumwaarde zouden hebben...

Psychomac

Ik help je van harte te hopen dat Apple nog een verassing in petto heeft. Stilletjes blijf ik daar zelf ook in geloven, zeker met Thunderbolt als perfecte Pro uitbreidingsoptie. Tegelijkertijd zijn de tijden veranderd en heeft Steve Jobs de PC eigenlijk al doodverklaard. In dit PostPC tijdperk is geen plaats meer voor Desktops bij Apple. Financieel gezien zal het loslaten van deze kleine markt nauwelijks enige invloed hebben op de cijfers van Apple, misschien bespaart het zelfs wel geld.

Als de geruchten bewaarheid worden en Apple laat dit deel van de markt links liggen zie ik voor mij geen andere keuze dan voor mijn 3D-werk naar Windows te switchen. Voor het "normale" grafische werk kan ik prima op de Mac blijven gelukkig.

Apple is o.a. bekend vanwege zijn resolute en soms door weinigen begrepen keuzes .

De MacPro (en daarvoor de PowerMac) waren decennia lang het slagschip van de firma : daarin werd de brute kracht gecombineerd met jarenlang 24x7 plezier danwel nuttige werkzaamheden. Met uitstraling naar alle kanten.
Tegenwoordig wordt er van 'onderop' aan 'gevreten' : de Ipad snoept wat van de laptop markt af, die weer wat van de iMac , en de iMac weer wat van de MP ... Kanibaliseren van onderop , zogenaamd...
De trouwste en langst aanwezige gebruikers van dit vlaggenschip hebben de firma ver gebracht... Ze zullen toch niet een belangrijk gedeelte van de fanbase  laten doodbloeien ? De hap uit appel zelf doen ?

Neen ... Er komt een wondermooie kleinere betere vervanger..

zegt de dromer

Psychomac

PSYCHOMAC, ik droom graag met je mee

Ik wacht al tijden op een upgrade, in welke vorm dan ook, voor mijn huidige Mac Pro uit 2006 (die overigens nog zeer naar behoren functioneert!).

Overstappen op een iMac, met zijn voor het serieuzere beeldbewerkingswerk, zeer matige scherm zie ik echt niet gebeuren. Ik wil graag zelf bepalen welke schermen ik aan mijn werkstation hang en welke/hoeveel HD's ik er in stop (nu 4 stuks in mijn Mac Pro).

Ik hoop/gok dan ook op een vervanger voor de Mac Pro!

.

Vergeet niet dat het uitblijven van de Mac Pro vooral bepaald is door vertragingen bij Intel. Zonder een nieuwe generatie chips is een nieuwe Mac Pro niet erg spectaculair. Deze oorzaak ligt dus geheel buiten Apple.

Maar het is voor iedereen duidelijk dat er voor Apple geen grote economische noodzaak is voor het voortzetten van de MacPro lijn, we zullen het dus van andere redenen moeten hebben. Bijvoorbeeld het feit dat Apple het voor het imago belangrijk vindt om een echt professionele machine te hebben. Of omdat als Pro-gebruikers naar Windows overstappen deze misschien ook geen andere machines van Apple meer kopen (Macbook Pro's etc). Of, maar dat is onwaarschijnlijk, dat Apple om emotionele redenen de oude doelgroep niet in de steek wil laten.

Vooralsnog moeten we eerst afwachten tot Intel met zijn Chips afkomt voordat we definitieve concluisies kunnen trekken.

Iemand al een "Tim-mail" geprobeerd?

Gisteren is op Low End Mac een artikel verschenen dat helemaal aan mijn wensen tegemoet komt.

Het komt neer op het volgende:

• Apple wacht niet alleen op de nieuwe processors van
 Intel maar ook op meer toepassingen van de TB poort

• Er komt een 'bazooka' MacPro die zeer prijzig , groot
  en superkrachtig is : een nieuw vlaggenschip...
• Er komt een midi-tower voor al diegenen waarvoor
  de  bestaande productlijn niet genoeg te bieden
  heeft.

Beide machines zijn ook voor Windows-gebruikers die gewend zijn aan uitbreidbaarheid bestemd .

Voor nadere beschrijvingen en specs zie het artikel

psychomac

Als dat eens waar kon zijn!
Ik zie het wel zitten eigenlijk!

Dank voor deze opwekkende positieve link!

Wat zij SJ ook al weer : Stay hungry , stay foolish !

Wellicht tegen beter weten in... maar goed..


Psychomac

ARTHURHOFMAN COM om 17:41, 1-11-2011
Ik had laatst begrepen dat Apple juist meer in de professionele markt wil integreren omdat daar steeds meer animo voor lijkt te zijn. Ook getuige het feit dat de iPhone het zo geweldig doet.

Ik gebruik enkel Pro omdat ik het niet met minder kan (en wil) doen. En daar geef ik graag geld aan uit.

Ik heb nog steeds hier de Mac Pro staan die ik een jaar of wat geleden aanschafte
en heb er nooit spijt van gehad.
Ik zou het jammer vinden als de Mac Pro zou verdwijnen zoals de iCube.

Huh ?

iCube ?

De Cube is natuurlijk geen vergelijking. Met het eventueel verdwijnen van de Mac Pro verdwijnt een heel marktsegment, met de cube was dat gewoon een leuk model waar later de MacMini voor is teruggekomen.

Maar goed misschien krigen we er wel de MacMini Pro voor terug dan  

We blijven dit draadje even 'voeren' .

Kijk eens bij de bron van dit draadje...

Er staat toch echt:

Apple to overhaul all product lines in 2012

en
   
Apple plans to completely overhaul its product lineups

Ter relativering staat er ook "according to sources in the upstream supply chain" . De vraag is wat dat dan nu betekent en hoe betrouwbaar dit is...

Maar toch: 'complete' en 'all' houdt toch ook de MacPro in

we speculeren rustig verder dus..

(tenzij de MacPro dus al niet meer tot de line up behoort..)

Psychomac

Misschien is deze situatie te vergelijken met de overgang van de G4 naar G5.

De G4 hinkte een beetje achterop en Apple kwam toen ineens met iets spectaculair nieuw: de G5.
Vooral de systeembus had een speed-boost nodig geloof ik -> van 166 mhz ineens naar 1000 mhz.
64-bit, enz...