Tot nu toe heeft bijna ieder model iPhone er meer vermogen bij gekregen. Waar het allereerste model nog een batterij met een capaciteit had van maar 1400 mAh heeft bijvoorbeeld de iPhone 6s al een batterij met een capaciteit van 1715 mAh.

Die trend werd doorbroken met de iPhone 6s, de batterij daarvan is iets kleiner dan van de iPhone 6, want er was extra ruimte nodig voor onder andere 3D Touch. Want voor die techniek was wat minder ruimte onder het scherm beschikbaar.

Maar volgens een tweet van OnLeaks (die je hieronder kan zien) zal de iPhone 7 geen uitzondering op deze trend gaan maken. Want deze zou een batterij met een capaciteit van 1960 mAh gaan krijgen, en dus weer meer dan zijn voorganger.

Pretty reliable (not 100% but almost...) source told me #iPhone7 battery = 1960mAh (#iPhone6s = 1715mAh)— OnLeaks (@OnLeaks) July 13, 2016

Dat hoeft trouwens niet altijd meer batterijtijd te geven, het grotere scherm van de 6 en de 6s is natuurlijk ook iets 'gulziger' dan hun voorganger, de iPhone 5s. Maar tot nu toe heeft Apple laten zien dat ze bij bijna iedere nieuwe iPhone er weer wat meer tijd uit weten te persen, en de iPhone 6 en 6s zijn sowieso al nauwelijks in één dag leeg te krijgen.

Daarbij laten alle spypics tot nu toe zien dat de schermgrootte van de iPhone 7 hetzelfde is als de afgelopen twee modellen, het zou ook heel vreemd en onverwacht zijn geweest als Apple daar plotseling iets aan veranderd had. Want tot nu toe zijn de progressies in de grootte van de schermen redelijk voorspelbaar gebleken.

Nu maar hopen dat de informatie van OnLeaks klopt, zelf geven ze al aan dat deze informatie nog niet 100 procent zeker is, maar daar wel héél erg dicht bij in de buurt komt.

want er was extra ruimte nodig voor onder andere 3D Touch

Ik snap dat nog steeds niet helemaal. Apple weet na jaren eindelijk tot 1960 mAH te komen? Terwijl er legio telefoons zijn die even dik of minder dik zijn, maar een dubbel vermogen erin weten te persen.

Ach de SE heeft een veel kleinere batterij en gaat toch het langste mee. Ze moeten er bij die grote jongens steeds meer instoppen om genoeg vermogen te hebben. Het wachten is nog steeds op een echte accurevolutie.
En anders is er altijd nog die grandioze designawardwaardige accupack van Apple.

Zowel de 6s modellen als de SE halen met gemak een hele dag van intensief gebruik, is dat niet het enige wat een smartphone moet kunnen doen?

Mijn SE houdt het 2 dagen vol op één acculading als ik veel op mijn telefoon doe, en bij matig gebruik is 3 dagen haalbaar.

Ja, heel mooi. Maar het 'intensieve' gebruik van de één, is het niet van de ander.

Zet je iPhone eens op een statief en film een uurtje in 4K? Kom dan nog maar eens lang om te vertellen dat die iPhone makkelijk 1 of 2  dagen meegaat op één lading.

Begrijp me niet verkeerd, van mij mag de accutijd naar een week, zoals bij een good old Nokia, zodat jij een dag UHD kunt filmen. Ik zeg alleen dat de SE het erg lang volhoudt voor een smartphone.

Moet vermogen niet eigenlijk capaciteit zijn? Of nog beter lading?

orange om 20:57, 14-07-2016
Ik snap dat nog steeds niet helemaal. Apple weet na jaren eindelijk tot 1960 mAH te komen? Terwijl er legio telefoons zijn die even dik of minder dik zijn, maar een dubbel vermogen erin weten te persen.

Die verhouding ken ik niet en lijkt me vreemd; kan ik dit ergens nalezen?

Voorbeeld:
Nexus 6P (7,3mm): 3450mAh

Die Nexus 6P heeft een 5,7" scherm, groter nog dan de iPhone 6+/6S+
Het +-formaat van Apple heeft een batterij van ca. 2800 mAh. Niet zo heel veel kleiner dan die 3450 mAh dus.

M.a.w. bij gelijke dikte is de accucapaciteit min of meer een functie van de schermgrootte.

Overigens denk ik dat - naast 3D-touch - de taptic engine bij de iPhone wat extra ruimte opslokt vergeleken met de standaard trilmotortjes van de Android-brigade. Daar staat dan weer tegenover dat veel van die Android-toestellen zo'n idioot SD-kaartslotje hebben.  

Het scherm en de processor zijn stroomvreters. Apple weet bij hetzelfde verbruik meer uit z'n processor te persen dan de concurrentie, en mede door de performance-honger van Android hebben processor in die telefoons meer cores op een hogere snelheid nodig om net zo goed te presteren als een iPhone.

Met andere woorden: leuk om accucapaciteiten te vergelijken, maar dat zegt niks over hoe lang een telefoon het doet zonder op te laden.

Jules om 19:50, 16-07-2016
Die Nexus 6P heeft een 5,7" scherm, groter nog dan de iPhone 6+/6S+

In het nieuwsbericht lees ik een vergelijk met de 6s en niet met de 6s Plus, dat maakt het vergelijken met de Nexus 6P nog vreemder.

Ja, jullie hebben gelijk. Ik ben al zo verpest door die grote formaten, dat ik onder de 5.5 niet meer mee laat tellen.  

Oké, onderstaand zijn allemaal 5 inch*:
Panasonic Eluga A2: 4000 mAH
Elephone P4000: 4600mAh
Lenovo P70: 4000 mAh
etc.

* Zoek maar eens een 4.7" alternatief voor een iPhone.

Da's mooi; goede spec's/hoge waarden kun je moeilijk wat tegen hebben.

Maar... hoe verhoudt het zich in de praktijk? Betekent elke 1mAh ook daadwerkelijk bv 1 minuut extra gebruikstijd. Of zijn de hoge spec's weer nodig om slechte ontwerpen en/of programmering te maskeren?

Overigens noem je mAh waarden, maar daarmee is jouw claim "...die even dik of minder dik zijn, maar een dubbel vermogen..." nog niet bewezen.

Leuk, orange, al die accucapaciteiten, maar zet er eens accutijden bij! De processor (SoC) is ook een grote stroomverbruiker.

@MacFrankie, Flix. Het gaat hier over de grotere accucapaciteit, niet over wat daarmee gedaan wordt, dus dat moet je hier niet laten meewegen.

Wat je ermee kunt doen, daar gaat het juist om, Walter!

10mAh, 1000 mAh, 1000 Ah, wat zegt dat? Het zegt mij helemaal niks!

Wat me wel wat zegt, is 72 uur stand-by tijd, 10 uur gesprekstijd, 10 uur surfen met wifi, 10 uur video kijken met gemiddelde helderheid, 20 uur audio luisteren, ...

Bedenk dan wat Apple zou kunnen doen met een capaciteit van 4600mAh. Dat zou ingebouwd kunnen worden, omdat dit ook lukt bij de concurrenten. Waarom doen ze dat dan niet?

orange om 17:52, 17-07-2016
Ja, jullie hebben gelijk. Ik ben al zo verpest door die grote formaten, dat ik onder de 5.5 niet meer mee laat tellen.  

Oké, onderstaand zijn allemaal 5 inch*:
Panasonic Eluga A2: 4000 mAH
Elephone P4000: 4600mAh
Lenovo P70: 4000 mAh
etc.

* Zoek maar eens een 4.7" alternatief voor een iPhone.

En die voorbeelden zijn dus allemaal een paar milimeter dikker dan de iPhone 6/6s (+). Uiteindelijk kom je bij iedereen ruwweg op dezelfde capaciteit per kubieke milimeter accu uit. De reden hiervoor is heel eenvoudig: alle fabrikanten maken op hoofdlijnen gebruik van dezelfde technologie.

Apple vindt het belangrijk om dunne maar razendrappe telefoons te maken, andere fabrikanten hebben andere prioriteiten en dat levert een ander lijstje specificaties op. Er is in ieder geval niets fundamenteel beter aan accu's in goedkope androidtoestellen.

Daarom is de stelling van Orange ('even dik, dubbel vermogen') onzin.
Walter, je kunt zelf ook wel ff op onderzoek voordat je dit soort ongefundeerde opmerkingen ('waarom doet Apple het niet') maakt.

Oei, mijn welgemeende excuses Flix. Ik dacht een legitieme vraag te stellen. Ik wist niet dat jij dat als een ongefundeerde opmerking zou opvatten. Ik zou ook niet zo gauw weten hoe ik mijn vraag anders moet formuleren.

Dat vind ik wederom een prima laatste woord.

Dank je voor je compliment. Maar je gunt mij geen antwoord op mijn vraag?

Lees even mijn vorige reactie, WaltervanderMeer. Daarin ligt het antwoord op jouw vraag besloten.