Zeventien jaar geleden bracht Apple Mac OS X Leopard uit, waarbij werd vermeld dat er ‘over 300 new features’ in te vinden waren. Twee jaar later werd Snow Leopard uitgebracht, waarbij juist werd benadrukt dat er helemaal niets nieuws in te vinden was (‘0 New Features).

Want bij Apple was er besloten pas op de plaats te maken, en alle aandacht was uitgegaan aan optimalisatie en het systeem zo stabiel mogelijk te maken.



Dat bleek een succes, in de jaren daarna bleek Snow Leopard steeds de meest betrouwbare en stabiele versie van Mac OS X (dat in september 2016 werd omgedoopt in macOS).


In Snow Leopard had Apple naar eigen zeggen 90% van de fundamentele “projecten” die in Mac OS X zijn ingebouwd, verfijnd.

Apple prees deze update zelf aan met onder andere dat de Finder-app veel sneller reageerde, de  Mail-app verbeterd was en e-mails tot twee keer sneller konden worden geladen dan daarvoor, tot 80% snellere Time Machine-back-ups en een 64-bits versie van Safari, die tot 50% sneller was dan de vorige versie.

Daarbij nam Snow Leopard ook ongeveer de helft minder schijfruimte in beslag dan de voorganger Leopard.

Ik vond Snow Leopard het beste en stabielste besturingssyteem van Apple. 👍
Al die toeters en bellen van nu hoeven voor mij niet.

Ben het eens met je ... En dat probleem zit inmiddels in alles, ZELFS Linux ... Een ongekend dosis "troep" en veelal geen mogelijkheid om dingen zondermeer uit te zetten zonder dat je (soms bijzonder) diep in het systeem moet zitten.

En met pijn in het hart moet ik constateren dat dit dus niet alleen Windows betreft, ook niet alleen Linux, maar ook macOS ... Wat ik mis een zekere MODULARITEIT ... Laat mij, gebruiker, kiezen elke elementen ik wil gebruiken of niet ...

Wil ik geen Standaard GAMES (Windows), laat me dan de keuze; wil ik geen Outlook, laat me ...

Wil ik geen Apple Mail, laat me ... Wil ik geen Siri, laat me ...

En dat geldt voor een hele rits zaken ... Natuurlijk snap ik dat we niet alles kunnen aan en uitschakelen, En dat we niet op Micro niveau kunnen gaan zitten werken, maar ze zouden de zaken kunnen groeperen, bijvoorbeeld: intelligente assistent, kunstmatige intelligentie, maar wel degelijk ook bepaalde losse toepassingen ... Ik bedoel, niet iedereen is een fan van Safari. Jaren terug werd Microsoft zowat ge-executeerd omdat ze IE in Windows overal opdrongen, met Safari doet Apple hetzelfde en Microsoft volgt die weg ook steeds meer met Edge ... Dus, weer terug bij af.

Maar Snow Leopard? Een van de meest fijne versies ...

Inderdaad, Snow Leopard vond ik de meest prettige OS X versie. Ben het niet helemaal eens met die Browser vergelijking. Het probleem was dat er flink wat sites waren die alleen goed werkte met IE, dat is met Safari niet het geval. Ik vrees eerder dat hetzelfde gaat gebeuren met Chrome.

Daar sluit ik mij bij aan, als behoorlijke leek.
Wel herinner ik me van die tijd nog wel dat ik op mijn toenmalige witte MacBookje (geleverd met Tiger) Leopard bewust genegeerd heb omdat ik alle poeha niet zag zitten, er weinig in vertrouwde, maar Apple met Snow Leopard weer op het goede spoor zat. Een fijne update/upgrade inderdaad.

Inmiddels zit ik met mijn huidige iMac (Retina 5K, 27-inch, Late 2015) vast aan Monterey, maar dat bevalt op zich ook nog prima. Al moet ik zeggen dat Safari de laatste tijd wel vaker uitvalt en ook heel de computer de afgelopen weken een paar keer plots uitviel. Maar dat vindt wellicht zijn oorzaak in dat het bij mij 's zomers lastig (ondoenlijk) is de ruimte koel te houden en ik misschien wel iets te veel tabbladen tegelijkertijd openhoud. Tel daar de leeftijd van de machine bij op en de praktische onmogelijkheid de boel eens goed inwendig van stof te ontdoen…

ik hoorde van veel gebruikers beste MACOS ooit was

PS zelf nooit mee gewerkt

Zelf ook nooit mee gewerkt. Het oudste systeem voor mij was Panther op een Mac Mini G4 en dat deed het destijds heel goed en betrouwbaar. Daarna Tiger op een Intel Mac, maar dat was niet stabiel (schuld van de hardware??)

Een hele tijd later terug naar de Mac gegaan met Sierra, een systeem dat net als High Sierra bedroevend onstabiel was. Iets later is de update naar Mojave gekomen en sinds toen geen enkele vastloper meer gehad.

Veertien jaar geleden bracht Apple in 2007 Mac OS X Leopard uit, waarbij werd vermeld dat er ‘over 300 new features’ in te vinden waren. Maar een jaar later werd Snow Leopard uitgebracht, waarbij juist werd benadrukt dat er helemaal niets nieuws in te vinden was (‘0 new features).

14 moet 17 zijn.  En één jaar later moet twee jaar later zijn. 

https://en.wikipedia.org/wiki/MacOS_version_history

Mac OS X 10.5 Leopard: October 26, 2007 (17 jaar geleden)
Mac OS X 10.6 Snow Leopard: August 28, 2009 (15 jaar geleden)

Ik sluit me bij eerdere reageerders aan, Mac OS X Snow Leopard was (is?) ook mijn favoriete besturingssysteem.
Iets zegt me dat de tijden zó veranderd zijn dat Apple het niet meer aandurft om een systeem uit te brengen dat helemaal géén extra mogelijkheden heeft. Dat zegt zowel iets over onze tijd als over Apple als over de industrie.

14 moet 17 zijn.  En één jaar later moet twee jaar later zijn. 

Is inmiddels gecorrigeerd.

als ik me goed herinner ben ik dan overgeschakeld van Windows naar een Mac. Dus zeer goede herinneringen aan.

Ik sluit me bij eerdere reageerders aan, Mac OS X Snow Leopard was (is?) ook mijn favoriete besturingssysteem.
Iets zegt me dat de tijden zó veranderd zijn dat Apple het niet meer aandurft om een systeem uit te brengen dat helemaal géén extra mogelijkheden heeft. Dat zegt zowel iets over onze tijd als over Apple als over de industrie.

Tgoh... Veel nieuwe functies merk ik vaak niet eens of hebben weinig tot geen toegevoegde waarde.

Elk jaar een nieuw OS? Voor mij hoeft het niet - en aangezien de updates gratis zijn (of bij in de prijs van een Mac zitten) kan Apple het zich ook perfect permitteren denk ik dan.

Ze blijven de kerstboom maar verder optuigen. Maar we zien door alle ballen de boom steeds minder.

🫤

[ Ger ]

De boom is ook slechts een kapstok voor de ballen.

 

Zeker was Snow Leopard een goed systeem en ook nog steeds op een oude MacBook Pro in gebruik bij mij. (ivm nog rosetta ondersteuning ) samen met Yosemite mijn voorkeur voor een Intel Mac.

Kijk ik echter naar wat een van de beste was kom ik uit bij Tiger omdat deze nog goed is in ondersteuning van OS9. Deze werkt al jaren op mijn Powerbook zonder problemen en moet ik een paar keer per jaar gebruiken om nog wat oude programma's te draaien of om te zetten. Zelfs kwam ik deze nog tegen in kleine drukkerijen tot enkele jaren terug.

Echter met de overstap naar Intel moet ik zeggen dat Snow nog steeds een goed systeem is.

De boom is ook slechts een kapstok voor de ballen.

 

Laten we dan zelf mogen kiezen welke kleur de ballen worden 😉
EN een fijne, veilige, stabiele boom is daarbij erg prettig.

Ja, Snow Leopard was (en is) een uitstekend en stabiel systeem.

Maar heb zo'n beetje alle versies van Mac OS X en macOS sindsdien gebruikt, en kan me niet één bug herinneren die me dwars heeft gezeten, en al helemaal geen een die zorgde dat het systeem instabiel was.

Als ik er goed over nadenk, dan denk ik dat ik alle crashes van het systeem in de afgelopen 15 jaar op één hand kan tellen.

Nou... ik heb anders aardig wat bugs gezien sinds Snow Leopard. Dusdanig dat ik voortaan de kat uit de kerstboom kijk voordat ik overstap naar een nieuwe release.

De leukste versie van weleer was 10.0 Cheetah, want die was totaal nieuw en bracht veel nieuwe hippe shizzle en een fancy uiterlijk (vergeleken met zakelijke uiterlijk van Mac OS 9). Maar het was verre van stabiel. Pas vanaf Jaguar (10.2) werd het stabieler.

Panther (10.3) met diens metal look moest ik aan wennen en inderdaad, Snow Leopard was onder de motorkap voor m'n gevoel de meest stabiele. En eigenlijk is de kwaliteit sindsdien langzaam achteruit gegaan, met als dieptepunt Ventura en diens verschrikkelijke iOS-achtige System Settings...

Ook ik blijf erbij dat Snow Leopard het stabielst was. Ik vond ook bvb Monterey stabieler dan Sonoma.

Eind 2009 heb ik mijn eerste Mac (iMac) gekocht, met snow leopard. Sindsdien alle upgrades doorlopen (in 2019 2de iMac…), maar van “stabiliteit” kan ik niets zeggen. Ik heb nergens (ernstige) problemen ondervonden. Waarschijnlijk gebruik ik de iMac dan te weinig “intens” om deze stabiliteit of onstabiliteit waar te nemen (vooral Adobe photoshop en lightroom, xcode i.v.m. flutter en voor de rest mail, browsen, wat muziek en film…).
Hoe beoordelen jullie eigenlijk “stabiliteit”?

Stabiliteit is voor mij de snelheid waarmee programma's opstarten, of er geen strandballen zijn of momenten waarop een programma onverwachts stopt. Ook de snelle reactie van de browser na sluimertoestand.

Eind 2009 heb ik mijn eerste Mac (iMac) gekocht, met snow leopard. Sindsdien alle upgrades doorlopen (in 2019 2de iMac…), maar van “stabiliteit” kan ik niets zeggen. Ik heb nergens (ernstige) problemen ondervonden. Waarschijnlijk gebruik ik de iMac dan te weinig “intens” om deze stabiliteit of onstabiliteit waar te nemen (vooral Adobe photoshop en lightroom, xcode i.v.m. flutter en voor de rest mail, browsen, wat muziek en film…).
Hoe beoordelen jullie eigenlijk “stabiliteit”?

Stabiliteit was op mijn huidige Mac vooral in High Sierra een probleem. En de problemen waren dan gewoon een volledig vastgelopen computer, een spontane reboot of een vastloper met het Error screen. Sierra had dit ook, maar niet zo erg. Na de update naar Mojave geen probleem meer gehad.
Misschien toeval dat dit dezelfde tijdspanne als iOS11 was? Dat was in mijn ogen ook de slechtste iOS versie.

Wat mijn ervaring met Tiger betreft denk ik dat je de schuld volledig bij de hardware mag leggen. Dat was toen op de allereerste Intel MacBook Pro, en die computer werkte simpelweg niet goed en heb ik al na enkele dagen teruggebracht naar de winkel.

Het toeval wil dat ik juist vandaag een iMac (2010) met daarop Snow Leopard opstartte. Het mag dan destijds een goed en stabiel systeem geweest zijn. Nu is het niet meer te gebruiken, tenminste wanneer je internet op wil.

Zo kun je met Safari nog nauwelijks sites bezoeken. Met https verbinden lukt niet. Apple.com hangt daarbij zelfs de hele computer op zodat je geforceerd moet herstarten. Chrome noch Firefox geven enig soulaas.

Heeft iemand enig idee hoe je dit zou kunnen oplossen?

@sdequack: je zou InterWebSnow kunnen proberen (zelf geen ervaring mee).

https://github.com/wicknix/InterWebSnow

Ga ik proberen. Dank je voor deze suggestie.