Afgelopen week kwam Microsoft met twee aankondigingen, waarvan één van de twee voor enorme veranderingen zou kunnen zorgen, ook voor ons allemaal. De eerste van de twee aankondigingen was niet erg spectaculair, Microsoft en Intel gaan ervoor zorgen dat Windows beter gaat samenwerken met de processors in nieuwe PC's.

De grote verrassing zat in de tweede aankondiging: Microsoft en Qualcomm hebben er samen voor gezorgd dat Windows 10 nu ook draait op een Snapdragon processor. Dat "draaien op" is meteen ook niet mis, hieronder zie je een film en een game vloeiend draaien met 4 GB RAM en Photoshop, dankzij de emulatie die al in Windows 10 zit.



Qualcomm's Snapdragon processor is een ARM processor, en de maker van verreweg de snelste ARM processors is Apple, die met hun A-processors ruim twee keer de snelheid van de concurrentie haalt.

De toekomst

Er wordt al een hele tijd gespeculeerd dat Apple in de toekomst zal kiezen voor de eigen ARM processors. Met het uitbrengen van de nieuwe MacBook Pro werd nog eens duidelijk dat de processors van Intel lastige keuzes voor Apple betekenen. Want er werd voor een iets oudere processor gekozen, omdat die het zuinigste met energie omgaat. Intel was simpelweg te laat met krachtiger zuinige processors.

Het lijkt voor de hand te liggen dat dit enorm frustrerend voor Apple moet zijn, vooral als je weet dat je zelf een erg krachtige en zuinige processor hebt. Het argument tegen de overstap van Apple naar ARM processors is tot nu toe geweest dat de processors van Intel de voorkeur hebben omdat die nodig zijn voor Windows.

Niet alleen lijkt Microsoft nu een bom te hebben gelegd onder de samenwerking met Intel, het lijkt ook de weg te plaveien voor Apple's overstap naar ARM. De kans dat Apple macOS allang op ARM heeft draaien lijkt erg voor de hand te liggen, net zoals OS X allang draaide op Intel processors voordat Steve Jobs dat openbaar maakte tijdens de WWDC 2005.

Dat zou wat zijn, macOS op ARM processors, lekker snel en weinig warmteontwikkeling (wat de snelheid ook ten goede komt).

En ik ben benieuwd wat ze bij Intel van deze aankondiging denken, ik gok dat ze er behoorlijk zenuwachtig van worden. Vooral omdat hun eigen avonturen in mobiele (zuinige) processors niet erg succesvol zijn geweest.

Intel was simpelweg te laat met krachtiger zuinige processors.

Ja zo kun je het zien, door een fruitige bril.

Apple heeft járen op zijn krent gezeten (1.5 jaar voor de MBP update, 3 jaar of langer voor de Mac mini en Mac Pro update) en nu is het opeens Intel die "te laat" is, terwijl er zo'n beetje ieder jaar een nieuwe Intel processorserie wordt uitgebracht.

apple moet eens terug in gang schieten zo als vroeger.

mcg os x 2

@ Pieterr: http://gizmodo.com/why-are-apple-and-microsoft-using-such-old-processors-i-1788302547

Toch is dat wel precies wat een rol speelde bij de introductie van de nieuwe MBP's, Pieterr. Zie ook de link van GeorgeM.

Lekker snerende opmerking naar Apple in het artikel:

Apple made a similar emulation feature when the Mac line switched from PowerPC to Intel processors, but Microsoft's move to support ARM is a magnitude more impressive.

Een beetje cryptisch is natuurlijk de laatste zin:

Finally, these devices are anticipated to be tablets, two-in-ones, and Ultrabook-like devices. While smartphones with this tech might be in the wings, Microsoft's not dropping any hints on that front today.

Maar goed: blijft wel een feit dat MS behoorlijk vernieuwend bezig is. Ik ben benieuwd wat 2017 brengt in dit opzicht.

pmac

Pieterr om 11:11, 10-12-2016

Citaat

Intel was simpelweg te laat met krachtiger zuinige processors.

Ja zo kun je het zien, door een fruitige bril.

Apple heeft járen op zijn krent gezeten (1.5 jaar voor de MBP update, 3 jaar of langer voor de Mac mini en Mac Pro update) en nu is het opeens Intel die "te laat" is, terwijl er zo'n beetje ieder jaar een nieuwe Intel processorserie wordt uitgebracht.

Dat klopt hoor. Intel moet ook nog kunnen leveren, in de aantallen die Apple nodig heeft. En dat is een groot probleem.

Bovendien heeft zowat de hele industrie dik z'n buik vol van Intel, met hun draconische contracten, waardoor je je gebruikers niet eens kan informeren over bugs die in de Intel chips zitten. En dat zijn er talloze, de laatste jaren. Veel meer dan vroeger en toen was het al niet ideaal.

Intel gaat ten onder aan z'n eigen arrogantie. Iets wat IBM ook had, in de tijd van de G5. Alleen heeft IBM de toestand bijgestuurd en heb ik de indruk dat het bij Intel alleen erger wordt...

In de tijd van de PPC G4 had je de Intel Pentium 4, met snelheden tot 4 GHz. De primaire functie van die processoren was verwarmen, daarna kwam stroom slurpen, en ergens onderaan de lijst kwam rekenen.

De PPC had een totaal andere architectuur, en presteerde net zo goed op de helft van de kloksnelheid.

Opeens zag Intel het licht, en kwam met de Core architectuur. Dat, en het feit dat IBM geen mobiele G5 kon of wilde leveren, zorgde ervoor dat Apple overstapte op Intel.

Apple heeft meer invloed op zijn eigen processoren dan op Intel's processoren. Wie weet komt er ooit een op Apple's ARM gebaseerde MacBook of iMac. Als de aankondiging van MS klopt, dan zou dat kunnen betekenen dat de overstap naar de A-serie processoren heel soepel kan verlopen.

PSYCHOMAC om 19:27, 11-12-2016
Lekker snerende opmerking naar Apple in het artikel:

 

Citaat

Apple made a similar emulation feature when the Mac line switched from PowerPC to Intel processors, but Microsoft's move to support ARM is a magnitude more impressive.

Ik heb geen idee waarom die support van MS voor ARM (in emulatie nota bene) indrukwekkender zou zijn dan Apple's eerdere overstap van PowerPC naar Intel.

Daarbij ga ik er ook al een hele tijd van uit dat Apple macOS al binnenshuis heeft draaien op ARM, en dan niet in emulatie.

Is dat dan nòg indrukwekkender?  

Native macOS op ARM draaien is niet indrukwekkend, maar Intel Core code werkbaar snel emuleren op ARM is dat wel!

MacFrankie om 07:56, 12-12-2016
Native macOS op ARM draaien is niet indrukwekkend, maar Intel Core code werkbaar snel emuleren op ARM is dat wel!

               

(heeft iemand een emmer voor me? er biggelen zoveel tranen over mijn wangen dat ik zakdoeken te kort kom!!!)

Bedankt MacFrankie, dat is mogelijk de grappigste bijdrage die ik ooit op een forum gelezen heb!  

En dan gaat het blijkbaar vooral over het woordtje 'snel'.

Voor Bootcamp had je zoiets als VPC ... vreselijk langzaam, maar je had niets anders...

Dus het zal wel om het woordje 'snel' gaan. ... Ik vond de 'demonstratie' in het filmpje wel te kort om vast te stellen of het echt vloeiend loopt (video en gaming). Maar dit soort mededelingen hoe revolutionair dan ook gaan altijd weer gepaard met marketingzinnetjes.

We zullen gewoon afwachten.... Maar de samenwerking MS-Quallcom lijkt in ieder geval vruchtbaar. Gewoon de producten afwachten...

pmac

Ik dacht dat mijn gevoel voor humor goed ontwikkeld was, maar ik mis de clou beste George! Doe geen moeite om 'm uit te leggen, want grappen die je uit moet leggen zijn niet grappig.

Virtual PC, Intel Windows draaien op een PPC, was zo traag dat het niet leuk meer was.

Misschien ken je Rosetta nog. Daarmee kon je onder OS X 10.5 en 10.6 op je Intel Mac nog oude PPC code draaien, en dat werkte zo goed, dat je niet door had dat het geëmuleerde code was in plaats van native code.