Tot nu toe werd aangenomen dat als Apple de volle 50 miljoen euro van de dwangsom aan de Nederlandse Autoriteit Consument & Markt (ACM) voldaan had dat dan de kous af zou zijn. Maar de ACM blijkt vasthoudend, en is bezig met een nieuwe dwangsom (zie de tweet hieronder).

Opvallend, want Apple heeft inmiddels veel aangepast, zo kunnen ‘Reader’-apps nu ook buiten de App Store om accounts aanmaken. Voor de duidelijkheid: Reader-apps zijn voor Apple alle apps die deze content laten zien. Dat zijn dus niet alleen apps die magazines, kranten of boeken laten zien, maar ook bijvoorbeeld apps die audio, muziek en video doorgeven, bijvoorbeeld Spotify en Netflix.

https://twitter.com/nandokasteleijn/status/1521099897088487424

Daarbij is al bekend dat in de bèta-versie van iOS 15.5 aankopen buiten de App Store mogelijk zullen zijn, het lijkt er dus op dat het binnenkort zelfs op het niveau van het besturingssysteem geregeld zal zijn.



Maar volgens de ACM is er nog sprake van onredelijke voorwaarden, we zijn benieuwd welke dat zijn. Wordt ongetwijfeld vervolgd...



#AppStore

Het zou mij verbaasd hebben wanneer de ACM genoegen had genomen met de aankondiging dat in de volgende versie van iOS alles goed geregeld is. Om te beginnen is dat nog even afwachten en ten tweede kijkt de ACM naar de huidige situatie.

Kennelijk is dat nog onvoldoende en heeft Apple grote moeite met het correct invullen van de wettelijk vereisten hier in Nederland/Europa.

Goed om te lezen dat er in ieder geval één overheidsdienst is die zijn werk serieus neemt en zich niet voor karretjes van Big Tech laat spannen.

Wat gebeurt er met het geld wat de Acm incasseerde?

@sluisje: Apple heeft het nu al tijdelijk geregeld (zie de twee alinea van het nieuwsbericht), en gaat het in iOS 15.5 kennelijk definitief regelen. Het heeft dus niet veel te maken met of de ACM genoegen neemt met iets in een bèta versie.

@TOV: gaat naar de Nederlandse staat als de rechter de ACM gelijk geeft, maar het zal nog wel even duren voordat er een uitspraak is in deze zaak.

@sluisje: Apple heeft het nu al tijdelijk geregeld (zie de twee alinea van het nieuwsbericht), en gaat het in iOS 15.5 kennelijk definitief regelen. Het heeft dus niet veel te maken met of de ACM genoegen neemt met iets in een bèta versie.

@TOV: gaat naar de Nederlandse staat als de rechter de ACM gelijk geeft, maar het zal nog wel even duren voordat er een uitspraak is in deze zaak.

Ahah, de staat. Dacht heel even dat al die iPhone bezitters gecompenseerd zouden worden voor al die jaren dat ze gekneveld hebben gezeten in de Apple appstore. 🙄😉

Nee joh ben je gek, daar worden álle Nederlanders beter van doordat het begrotingstekort een heel klein beetje lager wordt dankzij Apple.
Als de acm gelijk krijgt bij de rechter natuurlijk.
De iPhone bezitters betalen die boete later weer terug aan Apple door hogere prijzen.   

@sluisje: Apple heeft het nu al tijdelijk geregeld (zie de twee alinea van het nieuwsbericht)

Toch vind de ACM dat niet genoeg en bereiden ze een nieuwe dwangsom voor. De details volgen later.

Het is mogelijk dat ze bij de ACM onder een steen leven in hun eigen informatiebubbel en niet kijken naar de wijzigingen die Apple aanbrengt en zich baseren op de situatie van driekwart jaar geleden. Erg waarschijnlijk is dat niet.

Ik ga er dan ook vanuit dat de ACM de wijzigingen binnen de termijn van de dwangsom heeft beoordeeld en heeft geconcludeerd dat deze nog onvoldoende zijn. Wanneer Apple dan ondertussen de zaakjes wél op orde heeft wil dat vanzelfsprekend nog niet zeggen dat alles koek en ei is. Zo van; jongens jullie zijn wel een paar maanden te laat met deze aanpassingen maar ok, fijn dat het er nu in zit en zand erover. Nee, zo werkt dat niet.

Nee, zo werkt dat niet.

Blijkbaar weet jij hoe het wel werkt. Vertel.
De in de hierboven gequote tweet staat een 'verklaring' die op de website van de ACM niet is terug te vinden. Hoe werkt dat dan; iets melden maar niet publiceren? Hoe komt die twitteraar er aan?

Het gaat trouwens alleen over 'datingapps', dus zo'n item lijkt me dat weer niet.

Nee joh ben je gek, daar worden álle Nederlanders beter van doordat het begrotingstekort een heel klein beetje lager wordt dankzij Apple.
Als de acm gelijk krijgt bij de rechter natuurlijk.
De iPhone bezitters betalen die boete later weer terug aan Apple door hogere prijzen.   

😄 en wij maar denken dat de Acm zo hard voor ons belang aan het werk is. Is het toch gewoon de staat die ons in de derrière bijt.

Blijkbaar weet jij hoe het wel werkt. Vertel.

Ik zeg hoe het NIET werkt. Wanneer je dat omdraait kom je niet noodzakelijk tot een statement dat waar is.

😄 en wij maar denken dat de Acm zo hard voor ons belang aan het werk is.

Dat is ook zo, in theorie.
Het is Apple die ons in de onderkant van onze rug attaqueert.
Al is het niet te bewijzen natuurlijk.
Die 50 miljoen euro die zij betaald hebben moet linksom of rechtsom terugverdiend worden, al kunnen ze het nog 4 x betalen uit de inhouding op Beats.

https://www.macfreak.nl/nieuwsberichten/het-lekken-van-de-overname-van-beats-kostte-dr-dre-200-miljoen-dollar//

Dat is ook zo, in theorie.
Het is Apple die ons in de onderkant van onze rug attaqueert.
Al is het niet te bewijzen natuurlijk.
Die 50 miljoen euro die zij betaald hebben moet linksom of rechtsom terugverdiend worden, al kunnen ze het nog 4 x betalen uit de inhouding op Beats.

https://www.macfreak.nl/nieuwsberichten/het-lekken-van-de-overname-van-beats-kostte-dr-dre-200-miljoen-dollar//

Die actie van Tim Cook om 200 milj in te houden is nog wel grappig. Even laten merken dat je toch nog iets verder kan plassen.
Maar de Acm weet ook dat de boete, hoe hoog die ook mag worden, toch door de iPhone bezitter terug betaald gaat worden. Dus ik zie het toch meer als verkapte belasting.

Dat vind ik niet de juiste manier van bekijken. Vanuit dat perspectief kun je iedere boete welke aan een bedrijf wordt gegeven wel als verkapte belasting zien. Uiteindelijk draait de consument er immers vrijwel altijd voor op.
Het is m.i. in ieder geval geen reden om het dan maar achterwege te laten.

@TOV: Geef je nou de Autoriteit Consument en Markt de schuld van Apple’s mogelijke prijsverhoging?
Zij handhaven enkel de wet en de belangen van de Consument.
Apple die van zichzelf en hun aandeelhouders in de eerste plaats.

Edit: zoals sluisje ook al zegt.

Toegegeven: ze doen dat met superieure producten[/size

We moeten nog maar afwachten of wat de Acm voor ogen heeft ook goed gaat werken. En ja ik zie het als een verkapte belastingheffing als die 50 mil in de staatskas verdwijnt. Wij zijn toch de slachtoffers volgens de Acm.
En dat een bedrijf de boetes ten laste van de consument brengt is (helaas) heel normaal. Dat gebeurt altijd en overal.

We moeten nog maar afwachten of wat de Acm voor ogen heeft ook goed gaat werken.

De ACM toetst e.e.a. aan de wet. Of het dan wel of niet goed gaat werken is niet de verantwoording van de ACM.

En ja ik zie het als een verkapte belastingheffing als die 50 mil in de staatskas verdwijnt.

Apple betaalt die 50 miljoen, niet de belastingbetaler.

En dat een bedrijf de boetes ten laste van de consument brengt is (helaas) heel normaal. Dat gebeurt altijd en overal.

Dus jij moppert op en beschuldigd de Acm ervan dat zij de veroorzakers zijn van de prijsverhogingen die Apple doorvoert om boetes als deze te compenseren?
Die opgelegd worden omdat het arrogante Apple in feite zegt lak te hebben aan onze wetten?

Denk nog eens na alsjeblieft.

Ik verwacht geen prijsverhogingen als gevolg van deze boete eerlijk gezegd. Natuurlijk betaalt Apple de boete uit opbrengsten die wij met z'n allen genereren. Maar dat betekent natuurlijk niet dat de prijzen zomaar omhoog gaan/kunnen.

Apple maakte bijna 100 miljard winst in 2021. 50 miljoen is 0,05% van dat bedrag, je iPhone van €1000 zou er theoretisch 50 cent duurder van worden. Een non-discussie. ($/€ omrekening laat ik voor het gemak even achterwege )

Ik mopper over het zogenaamde belang van de Acm om ons te beschermen en tegelijkertijd de staatskas te vullen. Wij zijn volgens de acm de dupe van wat jij noemt het arrogante gedrag van Apple maar de gedupeerden worden niet gecompenseerd. Lijkt me toch een beetje krom.
Nu gaat het mij niet om een bedrag bijgeschreven te krijgen maar het principe. Wanneer hoogovens of wat voor bedrijf dan ook de fout in gaat en een boete krijgt komt het zelden tot nooit bij de belanghebbende terecht.

: :

Ach jongens  toch……
Probeer eens wat meer de ironie te zoeken.
Die vind je bijvoorbeeld  ook in mijn bijdragen aan dit onderwerp.
Moet ik dan nog steeds smileys gebruiken om dat te onderstrepen?
  

Je mag me ook sarcastisch noemen voor mijn part.
Maar neem het allemaal niet zo zwaar op. Alles gaat voorbij.

Ennne TOV: af en toe je mening herzien werkt bevrijdend en is geen nederlaag in een discussie.
Probeer het maar eens. 

En laat Apple die 50 miljoen besteden aan hulp voor Oekraïne zonder het publiek te maken.
Daar betaal ik graag 100 baht meer voor als ik mijn nieuwe SE ga kopen volgende maand. 

De dwangsommen zijn natuurlijk 'peanuts', maar juridisch wel van belang. Apple kan ze niet negeren. De lijn die het ACM volgt wordt door andere landen en platforms aandachtig gevolgd. Daarom is het belang voor Apple ook groot: verliezen in Nederland zou wel eens grotere gevolgen kunnen hebben dan die 50 miljoen.
Op dit moment trekt Apple een juridische trukendoos uit de kast om zoveel mogelijk macht te houden en tijd te rekken. Apple zal vaak gaan schermen met begrippen als 'veiligheid' en 'privacy'. En daar moeten wij ons als iPhone gebruikers zorgen over maken: op het moment dat het Apple niet werkelijk om onze veiligheid en privacy te doen is, maar deze begrippen slechts gebruikt om macht te behouden . . . .

Amen.