Het nieuws dat Apple zelf liet weten dat ze sinds het begin van het afgelopen jaar gekozen hebben om iPhones met slechter wordende batterijen te vertragen in plaats van uit te laten vallen leidde tot een aantal reacties.

De eerste was voorspelbaar, met name in de VS: rechtszaken. Er zijn inmiddels meerdere class-actions suits waarbij 'slachtoffers' kunnen aanhaken. Opvallender was waarschijnlijk dat dit niet alleen in de VS gebeurde, ook in Frankrijk en Israel zijn meteen rechtszaken tegen Apple aangespannen. Met name die in Frankrijk zou vervelende consequenties kunnen hebben voor Apple, want daar hebben ze een wet die het strafbaar maakt om apparaten eerder onbruikbaar te maken.



Maar het zijn niet alleen rechtszaken die de aandacht trekken, de makers van Android telefoons laten natuurlijk ook van zich horen. Hieronder een paar citaten van wat deze fabrikanten hierover naar buiten hebben gebracht, waarbij goed te zien is hoe ze zichzelf daarbij graag in een positief daglicht zetten.

Motorola

We do not throttle CPU performance based on older batteries.

LG Electronics

Never have, never will! We care what our customers think.

Samsung Electronics

Product quality has been and will always be Samsung Mobile's top priority. We ensure extended battery life of Samsung mobile devices through multi-layer safety measures, which include software algorithms that govern the battery charging current and charging duration. We do not reduce CPU performance through software updates over the lifecycles of the phone.

Apple antwoord natuurlijk nooit op dit soort uitlatingen van anderen, maar het zou niet moeilijk zijn als ze daarvoor wel zouden kiezen. Vooral in het geval van Samsung zijn er bijvoorbeeld wel wat open deuren te bedenken. Bijvoorbeeld het feit dat de kwaliteit van de producten kennelijk niet geldt voor de batterij van de Note 7, of het moet zijn dat die zo prachtig kon ontploffen.

Nog interessanter als je meeneemt dat ook de Note 8 alweer problemen blijkt te hebben met de batterij. Want meerdere gebruikers van dat model hebben ontdekt dat die helemaal leeg laten lopen geen goed idee is, want dan start de Note 8 helemaal niet meer op.

Android was altijd al trager

Wat betreft het niet vertragen van Android devices, dat is natuurlijk gewoon niet waar. Simpelweg omdat ieder Android-device al vertraagd is op het moment dat je het aanzet, simpelweg omdat Android nog altijd veel minder efficiënt is dan iOS. Nog langzamer laten draaien met een oudere batterij zou op Android dan ook geeneens een optie zijn, want dat blijft nu al te vaak hangen.

Apple's keuze was precies dat: een keuze

Als laatste, maar niet het minste: wat Apple hier deed was een keuze uit twee kwaden. De keerzijde van dezelfde medaille is dat als je ervoor kiest om de processor op volle snelheid te laten draaien op een oudere batterij, dat die batterij dan simpelweg eerder leeg zal zijn. Een Android-telefoon met een iets oudere batterij zal dus 'gewoon' eerder uitvallen, ook daar zou de mogelijkheid voor de gebruiker om te kunnen kiezen wat de voorkeur heeft misschien wel op zijn plaats zijn.

Maar dit alles is natuurlijk niet iets wat de makers van Android-telefoons ons zullen gaan vertellen, ze kijken wel uit. En dat is ze natuurlijk niet te verwijten, ze zouden geen knip voor de neus waard zijn als ze geen gebruik zouden maken van deze situatie.

Last, but not least: Android staat nu eenmaal bekend om de vele keuzes, terwijl Apple die vaak al voor ons maakt. In dit geval was het waarschijnlijk een beter idee geweest als ze in Cupertino wel besloten hadden om ons hier zelf te laten kiezen, dan was er nu helemaal niets aan de hand geweest.

Het stomme is dat mocht er iets dergelijks aan de hand zijn in MacOS,
er in de community al lang een Terminal workaround tegen zou zijn verspreid.

Maar hoe je iets dergelijks doet op iOS? Iemand?

Simpelweg omdat ieder Android-device al vertraagd is op het moment dat je het aanzet, simpelweg omdat Android nog altijd veel minder efficiënt is dan iOS. Nog langzamer laten draaien met een oudere batterij zou op Android dan ook geeneens een optie zijn, want dat blijft nu al te vaak hangen.

Haha. Serieus?! Wanneer heb jij voor het laatst echt met een Android device gewerkt?

Hangen? Traag? Wat???

Prima dat er een voorkeur wordt uitgesproken voor een OS. Daarom is dit Macfreak. Maar blijf wel een beetje objectief. Want dit is simpelweg niet waar.

Maar het zijn niet alleen rechtszaken die de aandacht trekken, de makers van Android telefoons laten natuurlijk ook van zich horen. Hieronder een paar citaten van wat deze fabrikanten hierover naar buiten hebben gebracht, waarbij goed te zien is hoe ze zichzelf daarbij graag in een positief daglicht zetten.

Dit heeft Apple toch ook altijd gedaan en dan vooral in reclame uitingen.

Er is nog meer storm op komst, deze keer door een fout in de processoren van Intel:

https://lonesysadmin.net/2018/01/02/intel-cpu-design-flaw-performance-degradation-security-updates/

Mega samenzwering?

orange om 09:20, 03-01-2018
Hangen? Traag? Wat???

Alles is relatief natuurlijk. Laten we de grootste Android boer als voorbeeld nemen, Samsung. Die maakt tegenwoordig mooie telefoons (sinds ze het goedkope plastic vaarwel hebben gezegd), en die toestellen zijn ook snel. Maar dat is niet dankzij Android, dat is dankzij de 8 core SoC die erin zit. Android vertraagt, TouchWiz vertraagt nog meer, en niet naar native ARM gecompileerde code vertraagt nog weer meer.

Robert overdrijft natuurlijk, maar hij heeft een goed punt. Android is snel dankzij grof geschut, niet dankzij een lean & mean ontwerp of een goede afstemming van de software op de hardware.

Zo is het mogelijk dat een 4 core Apple SoC rondjes loopt om een 8 core SoC in een Android telefoon.

Daarnaast word er veel onvermeld gelaten in Android-land. Een collega van mij heeft zich dinsdag verslapen, omdat een update in zijn Samsung ervoor zorgde dat de wekkers uitstonden.