Als aanklager bedoel ik (toegevoegd om het te verduidelijken). We kijken er allebei gewoon met een andere blik naar Ziegler en dat is prima. Eens worden we het toch niet .

Eens worden we het toch niet .

Niet zo pessimistisch. Je weet maar nooit.

Je weet maar nooit.

Eens!

Ik lees daar andere berichten over. Ik lees over ‘human contractors’ die de opnames beluisterden. Aangezien dat in allerlei talen zal zijn geweest, vermoed ik dat dit geen Apple medewerkers zijn geweest.

Aan vermoedens hebben we niet zoveel…

In het bedrijfsleven is het redelijk gebruikelijk om expertise in te huren…

Eens!

En niet eens vermoedelijk…

Aan vermoedens hebben we niet zoveel…

In het bedrijfsleven is het redelijk gebruikelijk om expertise in te huren…

Ik weet eigenlijk wel zo goed als zeker dat de berichtgeving over dit onderwerp sprak over ‘third party’ mensen. Maar als je het zeker wilt weten, moet je het zelf even opzoeken.

Ik weet eigenlijk wel zo goed als zeker dat de berichtgeving over dit onderwerp sprak over ‘third party’ mensen. Maar als je het zeker wilt weten, moet je het zelf even opzoeken.

Helaas…

Sorry, maar dit gaat niet over nu. Het gaat over de zaak die een paar jaar geleden in het nieuws was.

@Ziegler, bedoelde je dit?

https://www.theguardian.com/technology/2019/jul/26/apple-contractors-regularly-hear-confidential-details-on-siri-recordings

Ja, in de Gardian. Dank je voor het zoeken. En daar spreken ze over contractors. Wat zoveel betekent als ZZP-er of aannemer. Ik interpreteer dat als 'third party'. Mij maakt het overigens niet zoveel uit, maar ik kan mij voorstellen dat het juridisch gezien wel een verschil maakt.

Edit: later in het artikel spreekt men over subcontracting out.

In een artikel een van paar maanden later stond dit:

Apple said it intends to continue that program in the fall, but only Apple employees will be able to listen to audio recordings.

Daarna kan ik er zo snel niets meer over vinden. Verder uit datzelfde stuk:

.. while Google and Amazon link recordings with a person's account on their services, Apple uses random identifiers for Siri recordings, which you can reset in your settings. In its statement, Apple said that it believes that feature was "unique among the digital assistants." The random identifier is discarded after six months, Apple said.

Ook best een belangrijk verschil.

...daar spreken ze over contractors. Wat zoveel betekent als ZZP-er of aannemer. Ik interpreteer dat als 'third party'...

Een third party (lees werk door derden) heeft een eigen identiteit en verantwoordelijkheid. In NL is er dan sprake van een verwerkingsovereenkomst tussen de partijen, waarin de privacy wordt geregeld.

Een ZZP-er, consultant, onder-aannemer blijft vallen onder de verantwoordelijkheid van de opdrachtgever.

En subcontracting out betekent dat je een taak overdraagt aan een externe partij... Wat het precies was maakt mij niet zoveel uit nnsa. Het waren geen werknemers van Apple met een vast contract die dit werk deden. Het beeld is duidelijk: er was een losse band met het personeel dat dit werk deed. En dat zal vast contractueel geregeld zijn, maar als je het artikel leest ontstaat er een beeld van een praktijk die het niet zo nauw nam met privacy.

En subcontracting out betekent dat je een taak overdraagt aan een externe partij...

Je kunt een taak delegeren of uitbesteden, maar niet de verantwoordelijk binnen Taken-Verantwoordelijkheden-Bevoegdheden...

Alles kan nnsa, maar volgens mij begrijp je niet helemaal waar het hier om draait. En dat verbaast me enigszins.
Apple heeft nogal gevoelige data gedeeld met externe partijen. Wat de juridische status is van die samenwerking maakt niet zo heel veel uit. De informatie verlaat het bedrijf Apple. Dat brengt risico's met zich mee die je wellicht niet wilt nemen met privacy gevoelige informatie. En dat is gebleken, want nu staat het in The Gardian.

Punt.

Verder staat in het artikel dat die contractors konden meeluisteren met zaken als drugdeals, medische consults en vrijpartijen. Soms waren er gesprekken die wel degelijk op personen waren terug te voeren vanwege de inhoud. Denk aan namen, adressen e.d.

Meestal kwam dit door onbedoelde triggering van Siri via de Apple Watch of een Homepod. Men wist niet dat anderen de audio te horen kregen.

Achteraf allemaal geen prettige gedachte. En of er dan door externe of interne medewerkers meegeluisterd wordt maakt niet eens wat uit.

Persoonlijk zou ik de vraag of dit een ernstige schending van je privacy is, volmondig met JA beantwoorden. De afkoop door Apple is m.i. dan ook zeker niet onverstandig.