Hoe lang het duurde weten we niet, maar het is ze bij Microsoft echt gelukt om iemand te vinden die Mac Book heet, en die de Microsoft’s Surface wil aanprijzen. Het resultaat zien we in een commercial die een beetje doet denken aan Apple’s “” spots, alleen gaat het hier om twee laptops.

Voordat we verder gaan, Mac Book heet eigenlijk Mackenzie Book, zijn voornaam wordt daarom vaak afgekort tot Mac. De kans dat hij ooit echt Mac Book genoemd wordt lijkt dus erg klein, maar dat is hier natuurlijk niet echt het punt. In het spotje worden drie dingen genoemd waarop de Surface 2 de MacBook Air verslaat: batterijtijd, snelheid en aanraakscherm, en alledrie die beweringen zijn waar.


Maar bij een Mac betaal je ook voor macOS, het gemak van de intergratie van al Apple’s producten etc. Het ontbreken van al die goede dingen die Apple biedt krijgen we natuurlijk niet mee in deze commercial. Logisch, Microsoft wil natuurlijk gewoon de Surface 2 aan de man en vrouw krijgen.

Maar wie weet, misschien dat deze commercial ze bij Apple zo prikkelt dat ze op een gegeven moment ook een MacBook Air met quad-core processors uit zullen gaan brengen?



Bereik MacFreak’s 85.000 maandelijkse bezoekers met sponsoring, advertorials of pagelinks.
Reach MacFreak’s 85.000 monthly visitors through sponsoring, advertorials or pagelinks.

Ik denk dat Mac Book wel gelijk heeft.

Ik heb ook een Surface, gewoon naast de Mac. Beiden hebben hun sterke en zwakke punten.

Hier evenzeer, zeer tevreden met de Surface met LTE. Geen gehannes met de telefoon internet verbinding moeten delen via WiFi of USB. Geen gezeul met zowel een tablet als een notebook. Van drie apparaten terug naar 2 onderweg.

Toch ziet de toekomst er niet onaardig uit. Immers, Apple heeft technologie ingekocht op het gebied van mobiele verbindingen. Ik vermoed mettertijd dat ook (eindelijk) de notebooks voorzien zullen worden van een eSIM en UMTS/LTE/5G ondersteuning.

Er is ruimte (volgens mij) voor een "cross-over" in de stijl van een Surface Pro. Maar mogelijk dat Apple wil wachten totdat iOS en macOS nog verder zijn geconvergeerd. iOS heeft zeker zeer welkome verbeteringen ondergaan. Maar het blijft een mobiel OS met de nodige beperkingen.

Een volwaardig OS betekend ook de nodige vrijheid om in termen van mogelijkheden en oplossingen te denken die mogelijkheid. Voorbeeld, ik kan een USB-C aansluiting hebben, maar als het OS niet volwaardige ondersteuning biedt voor alles wat ik er aan hang dan is dat dus beperkt.

Omdat ik veel reis kom ik ook bijvoorbeeld zeer veel scherm-aansluitingen tegen: (nog steeds) VGA, DVI, HDMI en steeds vaker Displayport alsmede (Video) USB (Type A).

En dan zie je de collega's met de Mac en iPad lijn of weer moeilijk doen met een presentatie even mailen (wat vaak tegenwoordig helemaal niet meer mag en ook steeds strenger wordt gemonitord) buiten het (werk)domein om alsnog te kunnen presenteren of slepen met ... Dongles of Dockingstation.

De Surface Pro vind ik wat ruw, niet het mooiste apparaat, maar zo ongelooflijk praktisch. Ook een lange accu duur. Al moet ik zeggen dat ik laatste 3 jaar merk dat ook testers minder en minder kennis hebben van zaken. Want ik ben resultaten tegengekomen die ik enkel kan rijmen met een "Performance" mode instelling in Windows of op z'n minst "Balanced". Weinig lijken rekening te houden dat je in Windows ook een Energiesparende modus hebt en zelfs een venster hebt waar je de instelling verder kunt verfijnen. Maar goed, ook in macOS zit het nodige waar men geregeld over heen kijkt  ...

Overigens heb ik eigenlijk geen vastlopers meer meegemaakt in windows 10 en de Surface gaat eens per week volledig uit of krijgt een herstart. Over windows 10 kan ik kort zijn: het smoelt elk jaar een beetje beter en werkt stabiel.

Echter, er zijn toch wat toepassingen die zich aan geen enkele UI richtlijn houden en er dramatisch uitzien. Die zekere macOS consistentie (eenheid en rust) ontbreekt vooralsnog op Windows 10. Al wordt het (eerlijk is eerlijk) steeds beter.

Het zijn rake punten in de reclame, maar vind het een beetje een flauwe reclame.

Alleen is het jammer van Windows 10 dat haat ik nog steeds. En dan ga ik 

@Doctor_apple: voor al die beeldschermaansluitingen heb je vanuit de surface toch ook dongles nodig? Ik heb voor mijn MBP inderdaad altijd een multi-adapter nodig. Alleen mijn bureaumonitor doet Thunderbolt. Verder zou touchscreen welkom zijn.

Een Surface is een mooie laptop voor een Windows laptop, dat moet ik toegeven. Maar Windows is niks, ik word er niet vrolijk van. Dus doe mij maar een MacBook Air zonder butterfly toetsenbord.

De reclame is slecht. Misschien krijg je er een glimlach van als je de oude Apple reclames niet kent, maar die ken ik, het is niet origineel of grappig, en eigenlijk is het goedkoop van MS.

Snel vergeten!

Gelukkig is er nog iemand wakker, die gaat niet blind mee met de anti-Apple wind die hier geregeld waait. Dank Robert, jouw quote zegt genoeg!

anti-Apple wind? Robert's citaat komt van AppleInsider. Dat zegt mij genoeg.

Microsoft's Surface Book 2 is expensive with mediocre performance

De conclusie van Appleinsider klopt niet helemaal: ze vergelijken een Surface Book 2 met een configuratie van 16GB RAM en 1TB SSD met een instapper van de Macbook Pro, terwijl een vergelijkbaar uitgeruste Macbook Pro minstens $2100 kost. Als je daarnaast een vergelijkbaar tablet wil, een iPad Pro 12,9, ben je (in de VS) nog eens minstens $999,- kwijt, terwijl je er die bij de Surface Book 2 automatisch bij krijgt. Dus de prijzen liggen niet zo ver uit elkaar.