Tsjongejonge Moderator team,
Ik vind soms ook dat ziegler prikkelende dingen zegt, soms schieten ze mij ook in het verkeerde keelgat maar het is nooit beledigend bedoeld denk ik dan maar.
Ik snap dan ook niet dat jullie GeorgeM hier in bescherming moeten nemen. Diens reactie was nogal prima donna achtig in mijn ogen. Te meer daar hij zelf ook een sneer geeft op het eind.

De observaties van ziegler in post 22 deel ik volmondig.

Het is een café discussie die weliswaar bemoeilijkt wordt doordat àlles schriftelijk gaat, maar als iemand mij naïef zou noemen zou ik die persoon bedanken voor het compliment en uitleggen waarom ik dat doe.

Ik snap dan ook niet dat jullie GeorgeM hier in bescherming moeten nemen. Diens reactie was nogal prima donna achtig in mijn ogen.

We nemen helemaal niemand speciaal in bescherming, we willen gewoon dat er op inhoud gediscussieerd wordt, en die inhoud gaat altijd verloren als het persoonlijk wordt.

Te meer daar hij zelf ook een sneer geeft op het eind.

Volgens ons geen sneer, wij hebben hetzelfde ook al eerder geconstateerd.

Maar graag on-topic verder, en dus zonder elkaar de maat te nemen s.v.p.

... we willen gewoon dat er op inhoud gediscussieerd wordt, en die inhoud gaat altijd verloren als het persoonlijk wordt.

In het algemeen: Als discussies wat feller en inderdaad persoonlijk worden is er niks mis mee om even te modereren. Helder voor iedereen en ik denk dat MacFreak wat dat betreft nog best losjes is vergeleken met andere fora. Kan de discussie daarna gewoon weer verder, zónder steeds een mening over de mening zelf te geven ..

Ik maakte de opmerking niet om wie dan ook te kwetsen. Wat zou daar het nut van zijn? Ik vind de opmerking van boiing bijvoorbeeld constructief. Maar wat nu als ik hem vervelend had gevonden? Ik heb de discussie met George gewoon inhoudelijk gevoerd. Op argumenten. Op een vriendelijke toon voor zover ik kan zien. Het blijft een forum dus ik kan prima begrijpen als iets verkeerd valt, maar wees dan bereid om dat even uit te spreken. En niet weg te lopen van de discussie .

Wanneer alleen de letter van de wet geldt hebben we geen amazonewoud meer. Dat is dan vermalen tot pulp om papier voor alle nodige wetboeken te maken.

De geest van de wet houdt ruimte voor interpretatie. Er zijn rechtsprekers om dat zo integer mogelijk voor ons te doen.

Dat zou toch moeten lukken. In het geval van de bijbel of koran is dat immers ook geen enkel probleem.

Ondertussen baal ik er stevig van dat Apple Intelligence in de EU zo vertraging oploopt, voor mij daarom een misser van de EU.

Geduld is een schone zaak anraadts.
Kun je je intussen afvragen of dit wellicht een tactische manoeuvre is van Apple zoals eerder is gesuggereerd.

Verhuis naar de VS, dan heb je Apple Intelligence! En Trump, onbetaalbare gezondheidszorg, miljoenen idioten met wapens, ...

Ik kan nog wel even zonder Apple Intelligence!