geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/Weegschaal-Mooier.jpg
Apple keihard op de vingers getikt, maar gaat in beroep
In september 2021 kon je hier op MacFreak al lezen dat Apple in de zaak tegen Epic van rechter Yvonne Gonzalez Rogers op acht van de negen punten gelijk had gekregen. Dat leek een overwinning voor Apple, maar het verliespunt was voor Apple juist een grote tegenvaller.

Want de App Store moest op de schop, onder andere de percentages in de App Store moesten aangepast worden en aankopen erbuiten vereenvoudigd.

https://www.macfreak.nl/modules/news/images/zArt.3xiPhoneAppStore.jpg
Apple keihard op de vingers getikt, maar gaat in beroep


In het beroep voor diezelfde rechter Yvonne Gonzalez Rogers heeft deze nu in het beroep uitspraak gedaan (Pdf, 1,8 MB), en die is niet alleen overduidelijk, maar ook niet in het voordeel van Apple. Kort gezegd komt het op het volgende neer:

  • Apple kan ontwikkelaars niet verbieden links of knoppen toe te voegen die klanten naar aankopen buiten de App Store leiden.
  • Apple kan geen vergoedingen of commissies innen voor aankopen die consumenten buiten een app doen en kan evenmin de activiteiten van consumenten bijhouden, controleren of monitoren.
  • Apple heeft geen zeggenschap over de taal, opmaak, plaatsing of stijl die ontwikkelaars gebruiken om klanten naar aankopen buiten een app te leiden.
  • Apple mag zich niet bemoeien met de keuze van consumenten om een app te verlaten met iets anders dan een neutrale boodschap over het bezoeken van een site van een derde partij, dus geen “schrikschermen” (scare screens).
  • Het is Apple verboden om bepaalde categorieën apps en ontwikkelaars uit te sluiten van toegang tot koppelingen.
  • Apple kan ontwikkelaars niet verbieden om dynamische links te gebruiken die consumenten naar een specifieke productpagina brengen in een ingelogde toestand, noch kan het apps verbieden om productgegevens, gebruikersgegevens of andere informatie te verstrekken die verwijst naar de gebruiker die van plan is een aankoop te doen.
In haar uitspraak maakt Yvonne Gonzalez Rogers ook duidelijk dat de enige die de hele rechtszaak heeft gevolgd van Apple Phil Schiller was, en dat is nu juist ook degene die binnen Apple tegenstand biedt tegen het gekozen beleid.

Zorgwekkender is misschien nog wel dat Apple’s ‘oplossing’, onder andere met de core technology fee, ook ontwikkelaars niet blij maakt. En uiteindelijk zijn die natuurlijk van levensbelang voor Apple.

Apple zelf heeft trouwens al bekend gemaakt dat ze het helemaal niet eens zijn met deze uitspraak, en dat ze in beroep zullen gaan.

Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
geplaatst door: DirtyMay
https://finance.yahoo.com/news/apple-executive-outright-lied-under-082407298.html

Meer van hetzelfde of anders ?

" Apple has been referred to federal prosecutors after a judge ruled one of its executives lied under oath during its dispute with the developer of video game Fortnite. "

Toch wel bijzonder zware beschuldiging.
Een beetje Amerikaanse extravagantie ?
Bewerkt: vandaag 12:08 door DirtyMay
geplaatst door: Ziegler
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/Weegschaal-Mooier.jpg
Apple keihard op de vingers getikt, maar gaat in beroep
In september 2021 kon je hier op MacFreak al lezen dat Apple in de zaak tegen Epic van rechter Yvonne Gonzalez Rogers op acht van de negen punten gelijk had gekregen. Dat leek een overwinning voor Apple, maar het verliespunt was voor Apple juist een grote tegenvaller.

 :music:
geplaatst door: ouwemac
Hier nog wat feiten die ik niet zo direct kan vinden in het artikel hierboven
Over onder ede liegende financieel medewerkers bijvoorbeeld.
…….
geplaatst door: DirtyMay
De aantijging van een 'onder ede liegend executief' heeft wat mij betreft een hoog onwaarschijnlijkheidsgehalte.

Een bedrijf als Apple zal toch wel volleerde juristen en advocaten in dienst hebben die dit soort missers minstens kunnen voorkomen.

Of wordt er een spel op zeer hoog niveau gespeeld, waar wij van hier onderaan weinig zicht op hebben ?
Bewerkt: vandaag 15:27 door DirtyMay
geplaatst door: ouwemac
Heb je het artikel van mijn link gelezen?
…….
geplaatst door: DirtyMay
Ja toch.

Maar wat zegt dat meer dan wat we al weten ?
geplaatst door: ouwemac
Een rechter doet zulke uitspraken niet zomaar lijkt mij.
En ik bedoelde met mijn opmerking dat ik niets las over die uitspraak in het artikel van MacFreak

Jouw linkje was me ontgaan trouwens. Sorry daarvoor
Bewerkt: vandaag 16:55 door ouwemac
…….
geplaatst door: DirtyMay
Inderdaad, een rechter doet normaal gezien dergelijke uitspraken niet.

Anderzijds, kan me moeilijk voorstellen dat Apple zich gaat gedragen als een beginnend straatboefje. Er hangt veel te veel van af qua reputatie.

'k Zou graag eens weten wat iemand als Timothy C. daar allemaal van peinst. En zich bij voelt. Hij lijkt me niet het karakter die dat laat passeren.

Vandaar dat ik over de ganse lijn mijn twijfels heb over de berichtgeving en de interpretatie van het verdict.

Overdrijf ik als ik denk dat er meer aan de hand is ?