In het afgelopen jaar werd langzaamaan steeds duidelijker dat Apple bij de nieuwe versie van iOS met een compleet nieuw design zou komen. De meeste details daarvan kwamen naar buiten via ‘lekker’ Jon Prosser, zoals in dit eerdere nieuwsbericht van MacFreak.

Maar inmiddels heeft het alle schijn dat hierbij de wet overtreden werd, voor Apple een reden om Jin Prosser en zijn helper Michael Ramacciotti aan te klagen.


De aanklacht van Apple schetst de gebeurtenissen die volgens het bedrijf hebben geleid tot het lek, waarbij een iPhone in het bezit van Ramacciotti’s vriend en Apple-medewerker Ethan Lipnik centraal stond. Volgens Apple beraamden Prosser en Ramacciotti plannen om toegang te krijgen tot Lipnik’s telefoon, door zijn wachtwoord te verkrijgen en vervolgens locatiebepaling te gebruiken om te bepalen wanneer hij “voor een langere periode weg zou zijn” (would be gone for an extended period).

Prosser zou Ramacciotti hebben betaald in ruil voor hulp bij het verkrijgen van toegang tot de iPhone van Ethan Lipnik.

Ramacciotti zou toegang hebben gekregen tot Lipnik’s iPhone, een speciale uitvoering die bij Apple gebruikt wordt tijdens de ontwikkeling van nieuwe dingen, en dat hij een FaceTime-gesprek voerde met Prosser om iOS 26 te laten zien op deze iPhone. Prosser deelde deze video's vervolgens met anderen en gebruikte ze om nieuwe renders van iOS 26 te maken voor zijn video's.

Ethan Lipnik

Ethan Lipnik is inmiddels niet meer werkzaam bij Apple, omdat hij zich niet hield aan het beleid van het bedrijf om apparaten en software die nog niet zijn uitgebracht te beschermen. Lipnik heeft ook verzuimd om de inbreuk aan Apple te melden zodra hij er achter kwam via anderen die zijn appartement herkenden in het opgenomen FaceTime-gesprek, iets dat ze bij Apple te weten kwamen dankzij een anonieme e-mail.


met dank aan forumlid ‘Seagram’, die dit als eerste meldde


Update

Jon Prosser heeft een stukje van de berichten die hij uitwisselde met Michael Ramacciotti op X gedeeld, waarin hij vraagt of dit ‘legit material’ is. Het probleem daarbij lijkt te zijn dat het woord ‘legit’ zowel kan betekenen dat iets legaal is, of dat het het echte spul is (‘the real deal’).

https://x.com/jon_prosser/status/1946058379085943243

Bij het lezen van de kop dacht ik dat Apple een stomme zet gedaan heeft, want hiermee maak je dit soort mensen alleen maar belangrijker.

Maar na het lezen van het artikel geef ik ze gelijk, hier zijn gewoon wetten overtreden, dus aanpakken.

Wetten overtreden?
Welke dan?
Het lijkt mij dat er regels van Apple overtreden zijn en dat Lipnik zichzelf goed ingedekt heeft zodat hij niet verantwoordelijk gehouden kon worden.
Ik vind Apple een beetje zielig worden, maar dat is een mening. Een persoonlijke mening.

Welke wetten? Telefoon jatten, inloggen en gebruiken van iemand die van niks wist, bijvoorbeeld.. Als het zo gegaan is zoals Apple zegt mag Prosser wel oppassen, dat klinkt nogal illegaal. En Lipnik is ontslagen, dus die is ook niet handig bezig geweest. Terecht ontslagen lijkt me, als je onvoorzichtig omgaat met de geheime prototypes/software van je bedrijf. Als je bij Apple werkt zou je beter moeten weten.

Heeft Lipnik een aanklacht ingediend? Het was zijn iPhone tenslotte.
De redenen waarom hij ontslagen is staan in het artikel.
Wat ik bedoelde is dat Lipnik wellicht in het ‘complot’ zat.
Mogelijk is er een contract waarin omschreven staat waar personen met zulke verantwoordelijkheden als L. zich aan dienen te houden, maar daar lees ik niets over. Het lijkt er echt op dat dit bangmakerij is.

Wat Prosser en Ramacciotti aangaat die hebben vooral Lipnik op de korrel gehad.
Apple is enkel de werkgever van die laatste, voor ze hem ontsloegen dan.

Dat Apple hier achter moest komen via een anonymus klinkt ook vreemd.

Lipnik is al weg, daar gaat het nu niet meer over. Heeft Prosser de wet overtreden? Dat is de inzet van de zaak die Apple aanspant. Ik kan me daar iets bij voorstellen, that’s all.

Heeft Lipnik een aanklacht ingediend? Het was zijn iPhone tenslotte.

Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat het om een telefoon gaat die eigendom van Apple is. Zo’n enorm vroege beta heb je niet op je (eigen) gewone iPhone, maar op een telefoon waarmee je beta’s test.

En natuurlijk staat er iets in je contract waar duidelijk gesteld wordt dat je verantwoordelijk bent voor de hardware en software die je in gebruik hebt. Amerikaans bedrijf, geloof me, alles staat in je contract…..

Er is een update bij dit nieuwsbericht geplaatst.