Apple heeft op de site twee versies van de nieuwe Mac mini staan, een met een 3,6‑GHz quad‑core Intel Core i3-processor en een met 3,0‑GHz 6‑core Intel Core i5-processor. Allebei die processors zijn van de 8e generatie en de i5-processor heeft ook nog een Turbo Boost tot 4,1 GHz.

Maar voor 240 euro extra is er een nog krachtiger optie: de 3,2‑GHz 6‑core Intel Core i7 met een Turbo Boost tot 4,6 GHz. Want hoewel Apple in het filmpje waarmee deze mini werd geïntroduceerd tijdens de keynote veel nadruk lijkt te leggen op de ventilatie, blijft het een kleine behuizing met mogelijk veel warmteontwikkeling. Interessant is om te kijken of deze mini ook onder stevige belasting nog steeds goed presteert.


Daarvoor testte AppleInsider de nieuwe Mac mini op dezelfde manier als 2018 i9 MacBook Pro, met Cinebench R15 vijf keer achter elkaar, zonder dat de processor de kans kreeg om af te koelen. Daar bleek de 2018 i9 MacBook Pro behoorlijk moeite mee te hebben, als die erg heet werd presteerde die zelfs minder dan de goedkopere versies met onder andere een i7 processor.

 Cinebench R15

Bij eerste test met Cinebench R15 schoot de processor al snel naar bijna de maximale Turbo Boost snelheid van 4,26 GHz, maar zodra de processor erg heet werd (100 graden Celsius) viel de snelheid terug naar 3,5 GHz en haalde een score van 1188. In de tweede ronde bleef de processor onder 3,5 GHz en haalde 1144 punten (-40). In de derde ronde schommelde de processor tussen de 3,4 Ghz en 3,3 4Ghz, de score daalde nog iets verder naar 1134. Die vierde ronde was ongeveer gelijk met een eindscore van 1103, maar in de vijfde ronde liep de snelheid weer wat op en was de score 1132.

Ter vergelijking: de 2018 i9 MacBook Pro haalde in de eerste ronde 1051, in de tweede 978 en kwam uiteindelijk op 1011 uit.

Geluid

Een Mac mini wordt vaak ook gekocht omdat die klein en stil is, onder zware belasting was de ventilator wel hoorbaar, maar niet hinderlijk. Mocht je een Mac mini met een externe videokaart willen gebruiken, bij de meesten (met uitzondering van de BlackMagic) zal de koeling veel meer geluid produceren.

Snelheid vergeleken

Ook niet onbelangrijk: hoe snel is deze Mac mini, en hoe verhoudt die zich tot de rest? In Geekbench 4 scoorde deze Mac mini 25.406 punten, de 2018 15-inch i9 MacBook Pro die 3.639 euro kost haalt in hetzelfde Geekbench 4 22.574 punten en de iMac Pro haalt daarin een score 30.719 van 30.719, maar kost dan ook liefst € 5.497,91.



Waar de Mac mini het laat liggen zijn natuurlijk de grafische prestaties, want dit model moet het met Intel UHD Graphics 630 doen, en heeft geen aparte videokaart. In de Metal test van Geekbench 4's behaalde de Mac mini 24.962, de basisversie van de 15-inch MacBook Pro die dit jaar uitkwam 44.308 en de iMac Pro laat ze allemaal ver achter zich met een score van 155.232.



Met andere woorden, de Mac mini zal voor heel erg veel gebruikers een prima keuze zijn, en als je extra rekenkracht nodig hebt dan is de i9 een prima keuze. Maar als je een Mac gebruikt voor dingen waarvoor je een krachtige grafische kaart nodig hebt, dan is een iMac of iMac Pro waarschijnlijk een betere keuze, of je moet een eGPU naast de Mac mini aanschaffen. Meer daarover lees je in dit eerdere artikel hier op MacFreak.


Het nieuws op MacFreak wordt gesponsord door Upgreatest (ssd upgrades op locatie)

Waar ik vooral benieuwd naar ben is of de i5 en i7 veel verschillen bij intensief gebruik? Hoeveel nut en meerwaarde heeft de duurdere processor.

Waar ik vooral benieuwd naar ben is of de i5 en i7 veel verschillen bij intensief gebruik? Hoeveel nut en meerwaarde heeft de duurdere processor.

In de praktijk: geen. Leuk voor benchmarks, dat wel.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?q=macmini8%2C1

Als je dan toch €240 extra wilt stukslaan, kun je beter de SSD upgraden van 256GB naar 512GB.

Helemaal eens met puk, die verschillen zijn in het echt meestal niet erg groot, en alleen maar interessant als het erg belangrijk voor je werk is (en veel oplevert) als dingen sneller klaar zijn.

In de meeste van dat soort gevallen zal een iMac Pro waarschijnlijk een betere investering zijn.

Apple heeft mij met de Mac Mini positief verrast. Dat mog ook gezegd 

De Doktor blijft natuurlijk kritisch, zoals het gemis aan een vervangbare SSD. Maar verder een puike machine waar je (eindelijk) weer het geheugen van kan vervangen. Goed, mogelijk wat moeilijker dan "vroegah", maar vervangbaar!

Ik hoop natuurlijk op een vervangbare SSD in verband met het feit dat SSD's "beperkt houdbaar zijn" en bovenal: modulaire bouw maakt het makkelijker in geval van defect of in het kader van "duurzaamheid" een onderdeel te vervangen om vervolgens ofwel hernieuwd leven in te blazen danwel te repareren ...

Maar verder: een grote stap in de goede richting.

Bedankt voor de reactie, ik denk erover om dan simpelweg het i5 instapmodel te nemen, ik wilde zoiezo een 256 Gb SSD hebben. Dan wordt het verschil (slechts) €100 voor twee cores extra t.o.v. de i3. Het geld t.o.v. de i7 kan ik dan gebruiken om later nog RAM latjes te kopen.

Op dit moment heb ik geen Apple voor handen om het te demonstreren, zit op m'n werk ... Daar werken we enkel nog met Lenovo.

Maar twee identieke apparaten (Lenovo X270) hier naast elkaar. Eentje met een Core i5 en eentje met een Core i7. Beide 16GB RAM en een 512GB SSD. In dagelijks gebruik 0,0 verschil.

Processor 1:  i7-7600U - Cache 4 MB - 2.8 gHz - 2 Kernen - Turbo 3.9 gHz - Geheugen 34.1GB/s
Processor 2:  i5-7300U - Cache 3 MB - 2.6 gHz - 2 Kernen - Turbo 3.5 gHz - Geheugen 34.1GB/s

We hebben hier handbrake net opgestart en een 10 minuten 1920x1080p - 25 frames per second omgezet naar H264, software gecompileerd alsmede in Blender een korte film gerenderd.

De machines draaien op Linux en de systemen zijn van scratch gecompileerd met optimalisatie opties in de compiler.

GEMIDDELD verschil tussen de machines: 10%.

Verschil in Lenovo  aanschafprijs: 16%

bij Apple is het verschil zelfs 19% ... Dus: 10% voor de performance, en 9% voor het sentiment ...

De Doktor blijft natuurlijk kritisch, zoals het gemis aan een vervangbare SSD. Maar verder een puike machine waar je (eindelijk) weer het geheugen van kan vervangen. Goed, mogelijk wat moeilijker dan "vroegah", maar vervangbaar!

Is zo'n geheugenupgrade nog wel zelf uit te voeren, nu de T2 chip onderdelen die niet van Apple afkomstig zijn, niet zou tolereren? Ik las hier iets over op Tweakers dacht ik.

Alleen het RAM geheugen is te upgraden. De rest is onmogelijk.

Is zo'n geheugenupgrade nog wel zelf uit te voeren, nu de T2 chip onderdelen die niet van Apple afkomstig zijn, niet zou tolereren? Ik las hier iets over op Tweakers dacht ik.

Apple heeft die maatregelen rond de T2 chip nog niet toegepast, en die hebben sowieso geen betrekking op geheugen. Heeft ook hier op MacFreak gestaan.