Het Unicode consortium is nog steeds bezig met het uitbreiden van de set Eomiji-icoontjes, ook al komt er waarschijnlijk binnenkort een moment dat we door de Emoji-bomen het Emoji-bos niet meer kunnen zien.

Bij de nieuwe icoontjes die in Unicode 9.0 zouden worden toegevoegd zijn er onder andere een aantal die geïnspireerd waren op Olympische disciplines, en zo zou er ook een geweer in terecht komen.

Maar een aantal bedrijven die deel uitmaken van dit consortium, onder leiding van Apple, hebben zich tegen dat geweer verzet. Apple stond daarom trouwens beslist niet alleen, ook vertegenwoordigers van onder andere Microsoft hebben zich er duidelijk tegen uitgesproken. Dat heeft resultaat gehad, want inmiddels is besloten dat dit icoontje er niet bij zal zitten.



Het waarom is niet moeilijk te bedenken, bedreigingen via Twitter zijn nu al schering en inslag. Om daar nog een speciale Emoji voor toe te voegen lijkt een beetje overdreven.

Bannen dat wapentuig!

Ik ben absoluut voor het indammen van de (in mijn beleving) losgeslagen wapenwetten van bepaalde landen.

Waar ik wat meer moeite mee heb is het verwijderen van symbolen omwille de MOGELIJKE context waarbinnen deze gebruikt kunnen worden.

Als je kijkt naar het geweer symbool, dan kun je dat in de context gebruiken alwaar je je afschuw over wapens uit, waarbij je het hebt over schieten op de schietvereniging, tijdens de olympische spelen, maar natuurlijk ook als symbool om je radicale ideeen vorm te geven in een chat bericht.

Onderzoek heeft aangetoond dat het ontwerp van Emoji's nogal per platform kan verschillen:

http://www.hln.be/hln/nl/4125/Internet/article/detail/2673601/2016/04/12/Waarom-emoji-verkeerd-geinterpreteerd-worden.dhtml

Het komt dan ook voor dat symbolen niet goed worden begrepen.

Daarnaast zijn er ook de nodige revisies binnen de software ... Stuur je een Emoji naar iemand met een ouder OS (bijvoorbeeld een iPhone 4 gebruiker), dan kan het bericht opeens een andere betekenis krijgen:

http://www.huffingtonpost.com/2015/04/08/new-emoji-old-ios_n_7027108.html

Er zijn namelijk ook al landen die bijvoorbeeld de LGBT iconen verwijdert willen hebben op toestellen verkocht op het eigen grondgebied ...

Ik snap het streven, maar het is volgens mij een verkeerd signaal.

Wat mij betreft bannen ze alle emoji. Wat een kinderlijk domme dingen zijn dat toch. Over infantilisering van de samenleving gesproken.

Raar, er zitten al aardig wat wapens in de emoji's dat een geweer meer of minder niet zo veel uit maakt:

hahahaahahaahahaaaa grappige discussie over een plaatje van een geweer.

a-infantillisering doe je niet die is er, kijk maar naar het stemgedrag van ons plebs.

2 - gaan we ook alle moord en doodslag spelletjes,  films, boeken, verbieden en het liefst verbranden op de dam in Adam?

Mogen we straks ook geen porno meer kijken, doe ik natuurlijk niet maar mijn broer wel.

Halen we alle moord en doodslag uit het nieuws?

hahahahaha

jullie zijn grappig en Apple heeft hier een boterberg op zijn hoofd ter grote van de Everest.

Ik vind mensen die berichten schijven met "hihihi" en "hahahaha" dan altijd weer heel dom; eigenlijk doen alleen plebs dat.

Hahahaha...

Hoor je iemand spreken, dan hoor je de intonatie, waaruit je af kunt leiden of het serieus of grappig of bedroefd of ... bedoeld is.

Bij geschreven tekst mis je die extra informatie. Daarvoor zijn emoticons (en later Emoji) uitgevonden: in een stukje geschreven tekst kun je ineens je gevoel, emotie kwijt!

Ze hebben dus nut, Emoji.

@mayo
Seks en porno is niet per definitie fout (maar het kan wel fout zijn , bv als het onder dwang is), geweld en wapens zijn altijd fout.

Nu ben ik niet voor het verbieden van dingen, maar sommige dingen hoef je niet te promoten. Van mij hoeft een geweer-icoontje niet, net zoals ik ook niet op een bomgordel, hakenkruis of Hitler icoontje zit te wachten.

Ik denk dat dit soort icoontjes vooral door NRA, terroristen en neonazi's zal worden gebruikt. Dat geeft ze een politieke lading, en dat hoort niet bij het politiek correcte en neutrale Emoji.

Apple verbiedt het overigens niet, ze pleiten alleen tegen het opnemen van een geweer in de set icoontjes.

Ik geef er de voorkeur aan dat ik zelf mag bepalen welke icoontjes ik wil gebruiken, zonder dat een of ander bedrijf mij hierin probeert te sturen. Het had beter geweest wanneer ze een lans gebroken hadden voor het gebroken geweertje (pun intended)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebroken_geweer#/media/File:Broken_rifle.svg

Ik denk dat vele zaken zijn goed bedoeld, alléén het misbruiken daarvan is fout.
Wapen / geweer is ook goed om een land te beschermen, voor de veiligheid e.a.
Een mes, schaar e.a. kunnen ook gevaarlijk zijn, maar we hebben ze wel nodig.

Als wapen / geweer niet als Emoji mogen of kunnen, dan zouden ze eerst alle wapen / geweer (e.a. geweld) speelgoed uit de winkel moeten halen.

Ik zal die geweer emoji zelf nooit gebruiken.

  ik vindt de emoticons een beetje doorgeslagen.
ik snap dat je via een emoticon wil laten weten dat je blij, vrolijk, bedroeft of boos bent enz.
maar als voorbeeld het plaatje van alfasud1972
ik voel me wc-pot ?
ik ben badkuip ?
enz


(Bewerkt door macossie om 10:13, 21-06-2016)

@macossie: toen ik nog Whatsappte en naar de plee moest, gebruikte ik die wel eens. Scheelt tiepen 'ik ga ff naar het kleinste kamertje om te kijken of ik nog een meisje ben'
o.i.d.

Oh, en volgens mij kunnen ze beter die geld emoticons weghalen; de bron van alle kwaad...