Dat Apple binnenkort vernieuwde MacBook Pro modellen met een M5-chip uit gaat brengen is eigenlijk al een tijdje bekend. Er zijn simpelweg teveel geruchten die daarop wijzen, en de voorraad van de huidige MacBook Pro is ook niet voor niets aan het slinken.

Apple’s senior vice president of Worldwide Marketing Greg 'Joz' Joswiak heeft nu op X een duidelijke hint gegeven dat de lancering hiervan aanstaande is.

https://x.com/gregjoz/status/1978172574782665062

De V-vorm van de een beetje openstaande MacBook Pro die we hierboven kunnen zien vormt natuurlijk niet toevallig ook het Romeinse cijfer 5, en zijn "Mmmmm… something powerful is coming." heeft natuurlijk ook niet voor niets precies vijf keer de letter m.

Eerst alleen de 14-inch MacBook Pro?

Als de geruchten kloppen dan krijgt nu mogelijk alleen de 14-inch MacBook Pro de nieuwe M5-chip, en zouden we nog even geduld moeten hebben voordat zowel de 14- als de 16-inch van M5 Pro en M5 Max chips zullen worden voorzien.

En binnenkort nog meer

Apple zal deze week waarschijnlijk ook nieuwe iPad Pro's en Vision Pro met een M5-chip introduceren, en mogelijk zien we ook deze week al nieuwe Apple TV- en HomePod mini-modellen, maar het is ook mogelijk dat we hier nog heel even geduld voor moeten hebben.

Als de geruchten kloppen dan krijgt nu mogelijk alleen de 14-inch MacBook Pro de nieuwe M5-chip ...

Klopt. En hij is er: https://www.apple.com/nl/macbook-pro/

Kleine tegenvaller: voor de oplader moet je vanaf nu betalen, €65 of €85 euro. Standaard zit er geen adapter meer bij. Bij de M4 is een 70W adapter nog steeds inclusief.

Apple zal deze week waarschijnlijk ook nieuwe iPad Pro's en Vision Pro met een M5-chip introduceren ...

Klopt ook:

https://www.apple.com/nl/ipad-pro/

https://www.apple.com/apple-vision-pro/

Kleine tegenvaller: voor de oplader moet je vanaf nu betalen, €65 of €85 euro. Standaard zit er geen adapter meer bij. Bij de M4 is een 70W adapter nog steeds inclusief.

Toch vreemd dat je een oplader apart moet kopen.

Leve de EU.

Ah, correctie! Het is een meevaller . De vorige M4 had een instapprijs van €1929, de M5 begint nu bij €1829. De oplader betaalt Apple dus (ruimschoots) voor je, dat is toch een mooi gebaar .

Apple unleashes M5, the next big leap in AI performance for Apple silicon

M5 delivers over 4x the peak GPU compute performance for AI compared to M4, featuring a next-generation GPU with a Neural Accelerator in each core, a more powerful CPU, a faster Neural Engine, and higher unified memory bandwidth


https://www.apple.com/newsroom/2025/10/apple-unleashes-m5-the-next-big-leap-in-ai-performance-for-apple-silicon/


Discussie op HN.

interessant...

Leve de EU.

Goeie maatregel toch van de EU?

Reducing production and disposal of new chargers is estimated to reduce the amount of electronic waste by 980 tonnes yearly.

Ik zei toch 'Leve de EU'! ..

Mijn fout om te denken dat je het sarcastisch bedoelde……

Aan die laatste smiley zag je natuurlijk dat je gelijk had , het was sarcastisch. Omdat ik eerste instantie dacht dat het je als consument meer geld ging kosten, dankzij de EU. Apple doet het netjes en verlaagt de prijs voor een MacBook zonder oplader, en de consument kan kiezen met of zonder. Prima!

Meestal neem je deze  als je iets ironisch of sarcastisch bedoelt dacht ik.

Als ik zie wat mijn zoon uit een M1 Pro weet te halen -> een Pro blijkt voor zijn opleiding relevant. Dan zal de M5 wel vanzelf gaan. Voor mij zelf voor het eerst een relevante toepassing voor een dergelijk krachtige computer. Blijkt dat de M3 vergelijkbare presentatie haalt, daar is mijn dochter van 12 mee aan de slag. Ik verwacht ook daar relevantie van omdat zij Photoshop gebruikt.

Over de oplader, als je nu een M1 Pro hebt dan heb je toch geen nieuwe lader nodig bij aanschaf van een M5? Niet helemaal correct als je sneller wilt laden, de nieuwste lader halen een hoger wattage. Maar goed, laden kan 's nacht want de M5 kan de hele dag zonder lader.

Over de oplader, als je nu een M1 Pro hebt dan heb je toch geen nieuwe lader nodig bij aanschaf van een M5?

Noem me maar ouderwets maar als ik een laptop koop verwacht ik een compleet product. Maarja ‘lang leve’ de EU. En de M1 Pro verkoop je denk ik weer. De koper heeft er dan toch denk ik graag een oplader bij.

De koper heeft er dan toch denk ik graag een oplader bij.

Dan vink je die aan! Als je dat geld had gekost t.o.v. hoe het nu is (zoals ik ook eerst dacht) dan heb je een punt. Maar dat is niet zo. Je kunt kiezen, en het is beter voor het milieu als je er geen nodig hebt. Dat is vooruitgang.

Over de oplader, als je nu een M1 Pro hebt dan heb je toch geen nieuwe lader nodig bij aanschaf van een M5?

Nee, in principe niet, maar... die "oude" M1 ga je waarschijnlijk verkopen, en de koper daarvan moet 'm ook op kunnen laden! Zoals hierboven vermeld.

Je verplaatst het probleem.

Pas als iedereen een voldoende krachtige (35W of hoger) USB-C lader met PowerDelivery heeft, heb je het probleem niet meer.

Leve de EU.

Yep. In het belang van de consument en het milieu. Alsof je je vorige adapter niet meer nodig hebt of niet mee doorverkoopt. Je hebt er al tien van deze rondslingeren, toch..?

 

[ Ger ]

Volgens de EU mag (moet) er een keus worden geboden.
De lader màg worden meegeleverd, als er ook een keus is om deze niet meegeleverd te krijgen.

Apple doet het iets anders nu; de prijs zonder adapter is lager dan de prijs met adapter voorheen was. Sterker nog; de prijs met adapter is nu lager dan de prijs met adapter voorheen was.

Maar nu denkt iedereen natuurlijk; fuck de EU! En fuck Apple, want nu moet ik extra geld uitgeven. 

Je hebt er al tien van deze rondslingeren, toch..?

Ja Ger, ik heb er wel 10 of zo rondslingeren. Kunnen er ook 5 of 6 zijn hoor, maar iig veel te veel.

Ik ben het eigelijk goed zat dat industrieën onbeperkt troep mogen produceren, winkels onbeperkt troep mogen verkopen, consumenten onbeperkt troep mogen kopen en de gemeenschap maar moet zorgen dat die troep verdwijnt middels vuilnisbakken, straatvegers, ophaaldiensten, vuilnisbelten en verbrandingsovens, etc.
*met 'troep' bedoel ik ten eerste echte zooi: goedkope wegwerpproducten, een veelheid aan verpakkingen zoals blisters; maar evengoed ook waardevolle spullen die vroeg of laat afgedankt moeten worden. Eigenlijk alles dus.

Daarom moet de industrie wat mij betreft verplicht worden om bij ontwerp van een product al na te denken over de milieu belasting en de kosten van verwerking na end-of-life van het product. En het verhaal over de power adapter is iig een prima eerste aanzet tot een kritisch denkpatroon op consumentisme.

Ik snap dat de PR machine van de EU dit zegt, maar da's logistiek niet te doen voor bedrijven zoals Apple - en elke andere in hun situatie. Precies wat ik altijd zeg: de regel klinkt op het bureaucratische papier mooi en goed, maar is niet getoetst op uitvoerbaarheid in de realiteit.

Natuurlijk: het kán maar je moet je voorstellen dat het verschepen en op voorraad houden van verschillende samengestelde verpakkingen een enorme impact heeft op te vervoeren volumes, niet afgenomen retouren i.c.m. verpakkingen waar in de juiste taal of talen moet worden gecommuniceerd en verschillende stroomnetten een rol spelen.

In feite kan Apple niet anders dan dit, zonder hun gehele logistiek op z'n kop te gooien en veel minder efficient in te richten, waardoor de meerkosten moeten worden doorberekend en het per saldo ook slechter is voor het milieu vanwege onbenut volume en extra transportbewegingen. Waarbij de keerzijde ook is dat het een slechtere consumentbeleving oplevert - die mag zich nu druk maken over de aanschaf van een losse adapter.

Kortom: leuk op papier, maar onder aan de streep voor niemand een verbetering.

 

Over de 'troep' van Flix: dit is reeds een circulaire situatie. Er komt vrijwel niets (meer) in het milieu terecht. Daarnaast staat de ontwikkeling van adapters en stroomvoorzieningen ook niet stil, waardoor het niet heel slim is indirect te eisen dat een adapter van 10 jaar oud nog de nieuwste computer kan voeden. Nog afgezien van allerlei veiligheidsrisico's als er andere adapters aangesloten worden.

Het gaat wellicht niet in alle situaties op, maar in het geval van een laptop is het niet heel wijs om de stoomvoorziening apart te moeten leveren. Helaas kan Apple in feite niet anders dan dit.

[ Ger ]

...Waarbij de keerzijde ook is dat het een slechtere consumentbeleving oplevert - die mag zich nu druk maken over de aanschaf van een losse adapter.

Kortom: leuk op papier, maar onder aan de streep voor niemand een verbetering...

Het is maar net hoe je het presenteert.

Als je duidelijk aangeeft dat je zonder adapter minder geld betaalt, dan is dat een beloning voor je duurzame gedachte. In plaats van dat je zoals hier bij Apple gestraft lijkt te worden omdat je extra moet betalen.

Nee, het heeft dus niet met alleen presentatie te maken. De gehele uitwerking is onder aan de streep vrijwel zeker minder goed voor consument en milieu dan de oorspronkelijke situatie. Penny wise, pound foolish: alleen als je naar die ene individuele aankoop kijkt, lijkt het een verstandiger situatie. Maar onder aan de streep van het grote geheel is dat het (met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid) niet. Precies wat je schrijft: 'duurzame gedachte'. Maar niet daadwerkelijk duurzamer.

[ Ger ]

Ger, ik vind dat je nu echt onzin verkoopt.

Om te beginnen: wat ik eerder schreef komt niet van "de PR machine van de EU", maar is iets wat ik zelf vind. Ik vind het wel heel prettig dat 'de EU' dat ook lijkt te vinden.
Dat logistieke probleem wat jij uitgebreid benoemt, bestaat helemaal niet. Ze moeten bij Apple gewoon omdenken hoe ze dit logistiek gaan regelen. Kom op zeg; ze kunnen honderden verschillende en gelokaliseerde producten leveren op allerlei manieren aan allerlei landen en bestemmingen, en dit zouden ze niet netjes in orde kunnen krijgen? Alleen als ze niet willen, ja. Kan zelf allerlei manieren verzinnen waarop dit goed kan werken, maar die open deur ga ik niet intrappen.
Hoezo onder de streep minder duurzaam? Dat denk jij omdat je dat wilt denken, maar je baseert het nergens op. Minder producten is minder afval. Ga maar eens op jouw gemeentewerf kijken naar de container kabeltjes & adapters: veel, heel veel en heel veel ongebruikt. Dat moet allemaal minder.

Ger, ik vind dat je nu echt onzin verkoopt.

Dat mag.

😁

Ik heb in verschillende situaties met logistieke problematiek te maken gehad en dan wordt je jezelf bewust(er) van het grote(re) geheel. Voorbeeld: mensen veronderstellen dat het vernietigen van ongebruikte (maar wel uitgereikte) medicijnen geldverspilling is, wat ook logisch klinkt. De realiteit is dat de gezondheidsrisico's en de kosten die het met zich meebrengt in geen verhouding staan tot vernietiging. Ik besef dat iedereen op individueel niveau direct terugkaatst: "Wat een onzin". Ik gebruik dit voorbeeld omdat ik hiervan écht weet dat het zo is, omdat ik er inhoudelijk bij betrokken ben geweest.

Ander voorbeeld: reinigingsdoekjes (wipes) die je weggooit zijn belastender voor het milieu dan een vaatdoek die je hergebruikt. Klinkt logisch, maar de realiteit is precies andersom. Om de simpele reden dat we gesloten, circulaire afvalstromen hebben en dergelijk doekjes vrijwel zonder uitzondering binnen die circulaire afvalstromen blijven. Terwijl met vaatdoekjes veel meer water wordt verspild en (doorgaans chemisch) reinigingsmiddel via het riool in het drinkwater systeem terechtkomt. Ook in dit geval kan ik je garanderen dat dit de onwaarschijnlijke realiteit is.

Deze voorbeelden hebben natuurlijk niks met Apple te maken. Ik wil ermee aangeven dat wat logisch lijkt, niet altijd logisch is - van deze voorbeelden ken ik de exacte achtergronden, niet die bij Apple (helaas). In het geval van Apple gaat het echter niet over een willekeurig USB-ladertje - want dáár is die wet van de EU op gebaseerd - maar eentje voor een laptop en die zijn vrij specifiek en zónder heb je niks aan de laptop. In plaats van één generiek inzetbare omdoos moeten er nu separaat twéé worden geproduceerd, verscheept en opgeslagen - specifiek en uitsluitend toepasbaar binnen één regio.

Natuurlijk (ik gaf het al eerder aan) kán Apple dat allemaal. Maar da's niet de vraag. De vraag is of het per saldo beter is voor de consument en het milieu minder belast. Ik weet bijna zeker op basis van alle extra's die dit in de keten veroorzaakt dat het tegenovergestelde het geval is.

Maar het maakt mij persoonlijk allemaal niks uit: ik koop met alle liefde en plezier die adapter er apart bij. Waar ik alleen een beetje allergisch voor ben geworden, is dat we grote problemen proberen op te lossen op basis van wat voor het publiek logisch lijkt en niet per sé wat feitelijk logisch is.

🙂

[ Ger ]