In de Bondsdag, het Duitse parlement, is een wetwijziging aangenomen die Apple zou dwingen de NFC-chip ook voor andere banken open te stellen. Nu moeten die voor andere oplossingen kiezen, zoals QR-codes, alleen Apple heeft toegang tot de NFC-chip.

Apple heeft al laten weten dat deze maatregel de privacy van de gebruikers in gevaar zou gaan brengen, onder andere doordat financiële gegevens daarbij erg belangrijk zijn. Ze willen vanuit Apple ook graag met de Duitse federale overheid samenwerken en uitleggen hoe Apple Pay werkt en waarom dat zo is. Jens Zimmermann van de SPD-fractie en Volker Wissing, de wetenschapsminister van Rijnland-Palts, zien dat in ieder geval niet zitten, die vinden dat de regering het besluit van het parlement gewoon uit moet voeren.



Het wordt interessant om te zien hoe dit verder gaat. De kans dat Apple de NFC-chip openstelt lijkt niet groot, maar de Duitse markt is groot genoeg om de aandacht van Apple te trekken. Wil je hier meer over lezen, dat kan in dit artikel van het Duitse Handelsblatt.


met dank aan forumlid ‘VwVanFan’, die dit nieuws als eerste meldde



Klik hier als je nieuwe 16-inch MacBook Pro met korting wilt bestellen.

Ik ben er inmiddels helaas aan gewend geraakt dat politici besluiten nemen over zaken waar ze veel te weinig kennis van bezitten. Maar de houding dat ze niet eens willen praten over een onderwerp en dat Apple gewoon moet doen wat zij besloten hebben is een nieuw triest dieptepunt in de politieke geschiedenis.

Banken hebben vele jaren de tijd gekregen om met een universele oplossing voor betaalgemak te komen maar kwamen er simpelweg niet uit omdat het ieder voor zich was. Nu beschikken we dankzij Apple over een universele oplossing die in principe mondiaal kan werken voor iedere bank én die ons consumenten betalingsanonimiteit garandeert en nu worden politici wakker en willen naar een mindere oplossing.

Hopelijk komt de politiek tot het inzicht dat overleg en goed nadenken niets eens zo'n slecht idee is!

Tsja neoman... als je niks kunt behalve slap lullen, kun je altijd nog politicus worden of telefonisch verkoper.

Het zijn volgens mij ook politici geweest die PSD2 hebben bedacht. Europese politici als ik me niet vergis. Misschien zit er een nobele gedachte achter de wet, maar de uitwerking is dat niet.

De gedachte was dat kleine innovatieve bedrijfjes ons, de consument, nieuwe innovatieve diensten kunnen aanbieden, diensten waar de grote logge banken geen zin in hebben of de kennis niet voor hebben.

PSD2 lijkt te zijn gemaakt voor grote techreuzen zoals Google, die zo nog meer te weten komen over ons.

Wie een bedrijf via PSD2 machtigt om al zijn financiele gegevens in te zien en namens hem/haar betalingen te verrichten (heeft dan echt niemand nagedacht over een "read only" versie????????) is gek. Ik ga dit niet genuanceerder verwoorden.

Ik snap de banken, die willen geen afhankelijkheid van Apple, maar ik sta hierin achter Apple. Elke bank gaat telkens zelf het wiel opnieuw uitvinden, en er is geen enkele bank die z'n beveiliging zo goed op orde heeft als Apple, dus mijn voorkeur gaat uit naar een door Apple gecontroleerde NFC chip, ipv dat mijn bank daar zelf rechtstreeks toegang toe heeft.

MacFrankie +1

Duitse politici hebben wel een vinger in de pap bij de banken en niet bij Apple. Dat eerste leidde nu niet tot iets, ingedeeld geval niet in NL. Apple trekt haar eigen plan en ja dat levert weerstand op.
Of dat terechte weerstand is..

Zou het denkbaar zijn dat Apple dan ApplePay weer stopt in Duitsland, in plaats van NFC verder open te zetten?

Banken hebben vele jaren de tijd gekregen om met een universele oplossing voor betaalgemak te komen maar kwamen er simpelweg niet uit omdat het ieder voor zich was. Nu beschikken we dankzij Apple over een universele oplossing die in principe mondiaal kan werken voor iedere bank én die ons consumenten betalingsanonimiteit garandeert en nu worden politici wakker en willen naar een mindere oplossing.

Hoe konden banken nou met een 'een universele oplossing' komen als ze de daarvoor benodigde hardware, nl de NFC-chip niet mogen gebruiken?

Ik denk dat het monopoly van Apple in deze even ongezond is als het monopoly van andere tech-reuzen op andere vlakken, dus ik juich iig een kritisch, onderzoekend blik naar deze materie van overheden een andere (consumenten) organisaties erg toe.

Voor de beeldvorming: ik ben een blije gebruiker van Apple Pay via de Rabobank.

Hoe konden banken nou met een 'een universele oplossing' komen als ze de daarvoor benodigde hardware, nl de NFC-chip niet mogen gebruiken?

Moet gecontroleerd, beproefde libraries, beproefde beveiliging/encryptie, ...

Zomaar een bedrijf toegang geven tot de NFC chip is niet gewenst.

Ik denk dat het monopoly van Apple in deze even ongezond is als het monopoly van andere tech-reuzen op andere vlakken, dus ik juich iig een kritisch, onderzoekend blik naar deze materie van overheden een andere (consumenten) organisaties erg toe.

Monopolies zijn nooit goed, ik sta ook achter een onderzoek wat er hier allemaal mogelijk is zonder in te boeten op beveiliging.

Voor de beeldvorming: ik ben een blije gebruiker van Apple Pay via de Rabobank.

Idem.

Hoe konden banken nou met een 'een universele oplossing' komen als ze de daarvoor benodigde hardware, nl de NFC-chip niet mogen gebruiken?

Ik denk dat het monopoly van Apple in deze even ongezond is als het monopoly van andere tech-reuzen op andere vlakken, dus ik juich iig een kritisch, onderzoekend blik naar deze materie van overheden een andere (consumenten) organisaties erg toe.

Voor de beeldvorming: ik ben een blije gebruiker van Apple Pay via de Rabobank.

Het feit dat Apple gebruik maakt van een bepaalde technologie wil natuurlijk niet zeggen dat dat de enige mogelijke oplossing was voor een universeel probleem. Banken staken vooral energie in eigen oplossingen. Samenwerken stond niet voorop.

Apple heeft een alleen een monopoly op Apple Pay niet op betalingsgemak!

Natuurlijk is een onderzoek goed. Ik maakte alleen bezwaar tegen de arrogantie van een politicus die niet wil overleggen en op voorhand roept dat een bedrijf moet doen wat een parlement roept. Ik denk dat overleg en onderzoek nodig zijn voordat er überhaupt een verstandige beslissing genomen kan worden!

Ook ik ben een zeer tevreden Apple Pay gebruiker. Zou niet meer zonder willen!