Apple's gevecht voor het behoud van versleuteling en privacy
reactie #50 geplaatst: 22 februari 2016 - 07:55
@JGO: nee hoor; het enige wat ik wil aantonen met deze voorbeelden is dat je overheid 100% vertrouwen, nogal naïef is.
MH17 is actueel, had ook over "geen cent meer naar de Grieken" kunnen beginnen.

Kwartje van Kok...

(Bewerkt door MacMiep om 8:09, 22-02-2016)
geplaatst door: MacMiep
Al meer dan 20 jaar beheert Miep de MacMiepMacCursus op http://www.macmiep.nl!
Apple's gevecht voor het behoud van versleuteling en privacy
reactie #51 geplaatst: 22 februari 2016 - 08:22
Daar heb je volledig gelijk in. In het gunstige geval: In een volgens eerlijk gebruik van stemrecht tot stand gekomen regering – zoals bij ons nog gelukkig het geval is – vertegenwoordigden de leden van een regering zich op dezelfde politiek verantwoorde wijze als voor het moment dat zij regeringsverantwoordelijkheid droegen: Als er dit gevraagd wordt niet specifiek daarop ingaan maar een antwoord geven dat raakt aan wat zij erover kwijt willen.
geplaatst door: JGO
Doordrammende 8600, Zoevende G3 en
een MacMini
Apple's gevecht voor het behoud van versleuteling en privacy
reactie #52 geplaatst: 22 februari 2016 - 09:29
Inderdaad is de overheid niet altijd te vertrouwen. Het is net als je partner, of je beste vriend: best betrouwbaar, maar nooit 100%.

Maar MacMiep, wat weet jij nou van die (MH17) radarbeelden, en of ze nodig zijn voor waarheidsvinding en strafrechtelijke vervolging?! Niks natuurlijk, en je toetert dus de media, en in dit geval GeenStijl maar na.
Er zijn in de US legio mensen die mensen die menen dat 9/11 een inside job van de overheid is. Met zo'n notie kun je natuurlijk als overheid niks meer goed doen.
@HEXDIY: tik het boek met de uitkomst van de parlementaire enquete over de Bijlmerramp op de kop, bestudeer het goed, en dan praten we verder.

Maar on topic: de overheid moet zelf maar proberen de iPhone te ontsleutelen, en Apple moet zich daar niet voor lenen. En dat doen ze gelukkig niet.
geplaatst door: Flix
Apple's gevecht voor het behoud van versleuteling en privacy
reactie #53 geplaatst: 22 februari 2016 - 10:07
Ik zie dat er ook weer complotdenkers meedoen aan dit draadje. :smile:

@Macmiep,

Citaat
MacMiep om 07:55, 22-02-2016
...wat ik wil aantonen met deze voorbeelden is dat je overheid 100% vertrouwen, nogal naïef is.


en even daarvoor:

Citaat
MacMiep om 01:03, 22-02-2016
Gisteren is er iemand gearresteerd omdat ie een bijzondere muts ophad die de politie niet zinde. Een muts die niet opriep tot geweld of haat.


De muts in dit verhaal is een roze muts met het uiterlijk van een varkenskop. De bedoeling van de voorman van Pegida die deze muts op had is duidelijk. Het heeft dezelfde betekenis als de twee dode varkens op de toekomstige bouwlocatie van een AZC in Lunteren.

Is hier dan sprake van selectieve naïviteit? :cool:
geplaatst door: jeanhoek
Apple's gevecht voor het behoud van versleuteling en privacy
reactie #54 geplaatst: 22 februari 2016 - 14:29
@jeanhoek: een overheid die mensen hun vrijheid ontneemt om het dragen van een muts?!!? En dat vind jij normaal??
Politiestaat noem ik dat.

Riep die muts op tot geweld? Was die mevrouw met muts een gevaar voor de maatschappij?
Als het nou een KKK of SS pet was geweest....
geplaatst door: MacMiep
Al meer dan 20 jaar beheert Miep de MacMiepMacCursus op http://www.macmiep.nl!
Apple's gevecht voor het behoud van versleuteling en privacy
reactie #55 geplaatst: 22 februari 2016 - 15:54
Zullen we weer on-topic verder gaan? Tim Cook heeft het Apple standpunt nader toegelicht.
geplaatst door: jtk
jtk
Apple's gevecht voor het behoud van versleuteling en privacy
reactie #56 geplaatst: 22 februari 2016 - 16:05
@MacMiep, je reageert nogal aangebrand. Ik mag toch aannemen dat je prima op de hoogte bent van de betekenis van een roze varkensmuts en de context waarin deze is gedragen.

Dit draadje duurt ondertussen voldoende lang om andermaal de wet van Godwin te bewijzen. Misschien moet het maar eens afgesloten worden.
geplaatst door: jeanhoek
Apple's gevecht voor het behoud van versleuteling en privacy
reactie #57 geplaatst: 22 februari 2016 - 16:31
@jeanhoek: als het om vrijheden gaat dan heb je reden om fel te zijn; dit gaat over basisrechten in een democratie.
Morgen word jij gearresteerd omdat je een Apple telefoon gebruikt. Want Apple is staatsgevaarlijk, die willen immers geen toegang verlenen tot telefoons van hun klanten. Dus zijn hun klanten verdacht. Misschien sta je na een uur weer buiten, misschien niet...
En dit is mijn laatste reactie.
geplaatst door: MacMiep
Al meer dan 20 jaar beheert Miep de MacMiepMacCursus op http://www.macmiep.nl!
Apple's gevecht voor het behoud van versleuteling en privacy
reactie #58 geplaatst: 22 februari 2016 - 17:16
@MacMiep. Sla je nu niet een beetje door? Haal even diep adem, tel je zegeningen en probeer de dingen in hun juiste perspectief te zien.

Zo denk ik niet dat het doelbewust schofferen van een hele religie een basisrecht is. Ik ben het niet eens met Geert WIlders toen hij zich destijds het 'recht tot beledigen' toe-eigende. Dat soort populistme gaat mij echt te ver.
geplaatst door: jeanhoek
geplaatst door: PS-MacGek
MacBook Pro Retina 15" (Late 2013), Mac mini (2018). Mac Mini (2012), iPhone 11
Avatar made by Dale Humphries