We zijn er allemaal getuige van geweest, toen Apple de nieuwe Apple Watch introduceerde was het al snel duidelijk dat veel van de energie en aandacht van de efficiënte marketing-machine in Cupertino helemaal hierop gericht was.

Dat is kennelijk heel erg succesvol geweest, want volgens onderzoek (PDF, 14,6 MB) van NetBase naar de interesse voor luxe horloges online laat zien dat de Apple Watch daar op nummer één staat. Daarmee laat de Apple Watch dus op dit moment bekende merken als Tag Heuer, Richemont, Curren, Patek Philippe, Movado, Mont Blanc en Rolex achter zich.

The most significant change is the introduction of the Apple Watch. It quickly became the largest brand in the category, clearly benefiting from an existing distribution network and brand strength. Apple Watch is so popular that it actually rescaled the graph, and mentions were considerably higher between 2014 and 2015.

Het is dan ook niet verbazend dat de Apple Watch de smartwatch is die verreweg het best verkoopt, kennelijk is het Apple inderdaad gelukt om hun nieuwe device luid en duidelijk onder de aandacht te brengen bij heel erg veel van ons.





(klik op de plaatjes voor een grotere versie)

Marco Arment: The Apple Watch got me hooked on mechanical watches.

Volledig mee eens. Ik heb ook altijd een hekel gehad aan digitale horloges. Bij analoge horloges is een snelle blik voldoende. Bij digitale horloges moet je eerst lezen. En bij de Apple Watch moet je die eerst ook nog eens aanzetten, en dan pas lezen en/of kijken. Wat een gedoe  

tikje kort door de bocht Bacon: een apple watch hoef je niet aan te zetten, gewoon je pols optillen, en ja je kan ook wijzertjes zien  

Volgens mij kun je die handeling niet te vaak doen. Want dan moet je na de tiende keer de pols te hebben opgetild, de "watch" weer opladen. Leuk als je op de fiets zit, of op de boot. allemaal heel erg handig!  

Oeps door de foto's in de door Pieterr aangehaalde URL zou dit wel eens een èrg lang draadje kunnen worden. Wat is je favoriete horloge?
De Nomos: Perfect Bauhaus (tijdloos) model èn staat op mijn verlanglijstje

@Bacon: ik kan uit eigen ervaring zeggen dat dat niet zo is, voor mij gewoon eind van de dag laden, maar vaak hoeft dat niet eens echt, maar doe hem toch af als ik ga slapen, dus kan ik hem ook meteen laden

@ bacon: hoeveel keer per minuut kijk jij hoe laat het is?  

@Bacon, duidelijk niet gehinderd door enige kennis van zaken.

Ali Kruik om 10:41, 09-02-2016
@Bacon, duidelijk niet gehinderd door enige kennis van zaken.

Zou het ook kunnen zijn, juist omdat ik alle eigenschappen wel ken, ik geen behoefte heb aan die toeters en bellen om mijn pols?(het is maar een mening hoor)  

Het doet me zo denken aan de jaren tachtig ... Opeens had je de toenmalige 'databanken' en rekenmachines ... Zelfs aan je pols  

Behalve estetisch 'dubieus', is de interface van een horloge ... Wel ... nogal beperkt ... Als mijn telefoon nu in dat horloge zou zitten en ik niet een baksteen hoef mee te nemen, soit ... Zeker als er sprake zou zijn van het draadloos koppelen met schermen via een scala aan protocollen (AirPlay / Miracast / ChromeCast / etc)

Maar het is een complementair product...  Lortom als 'digitale appendix van je iOS apparaat'.  

iPad / iPhone -> Apple Watch

Hip? Mogelijk
Handig? Voor cityhoppers: ja. Voor (langdurig) daarbuiten? Neuh

Elke 1,5 dag opladen ... Handig op een boot-, jungle- of bergtocht van een week. En je ziet ze hoor: mensen die een solar generator meenemen om onderweg 'bereikbaar te wezen' ...

Maar goed, met goed geld verdienen is niets mis mee. Zolang er een markt voor is...

Iig weet men het wederom leuk te brengen. Het gaat hier immers om SMARTWATCHES. En niet elk horloge is smart. Sterker nog, zelfs ten tijde van de toenmalige opkomst van 'Casio Calculators' en 'Databanken' waren er mensen die het horloge meer waardeerden als 'sierraad' of 'kraftmanship'.

Een A Lange & Shne, Breguet, Breitling, Girard-Perregaux maar zelfs een Oris, Piagets of Junghans vind ik eleganter dan een gemiddelde smartwatch.

Maar veel belangrijker: dit is een onderzoek van NetBase. NetBase heeft gekeken wat er in 700'000'000 Social Media Posts vooral werd besproken.

En let op: het is de Apple Watch geweest.

Dit zet me aan het denken: ga ik met mijn vrienden twitteren, 'facebooken' of ueberhaupt van de toren blazen dat ik een nieuw horloge ga kopen? Neuh.

Er is een groot verschil tussen feitelijk KOPEN en het fenomeen 'WINDOW SHOPPING', hetgeen we natuurlijk in Nederland erg goed kennen onder de noemer 'kijken, kijken, niet kopen'.

Talloze discussies OVER de Apple Watch, maken het niet oppeens een PREMIUM Horloge. Noch stoot hiermee Apple de overige merken van de troon.

Anders dan, dat Apple met dergelijke onderzoeken blijk geeft van bijzonder 'evil' marketing. Dit is zo ongelooflijk banaal, zo recht voor z'n raap, maar tegelijk zo intelligent en elegant ... Dat mensen het toch voor zoete koek aannemen.

En voordat je het weet, is er sprake van een 'self fulfilling prophecy'.

Verder vraag ik me af: wat is er zo 'Green' aan een Apple Watch of huidige Smart Watch.

Kijk, een luxe horloge draag je jaren ... in sommige gevallen zelfs decenia.

Ik denk niet dat een Apple Watch dezelfde duurzaamheid heeft. Gewoon, omdat het een SMART WATCH is en bedoeld is voor de betreffende tijdsgeest waarin het is vervaardigd. Niet voor de decenia erna.

Kortom: weer een 'disposable product'.

bacon om 11:05, 09-02-2016
Zou het ook kunnen zijn, juist omdat ik alle eigenschappen wel ken, ik geen behoefte heb aan die toeters en bellen om mijn pols?(het is maar een mening hoor)  

Zou dat kunnen? Ja, natuurlijk kan dat.

Alleen beweer je keer op keer (ook in andere draadjes) dingen over de Apple Watch die niet kloppen.

Het doet me goed dat je mijn draadjes bijhoudt! Wat niet wegneemt dat mijn frequentie nog schril afsteekt bij de hosanna's. Om met Ferry Mingele te spreken: "alles heeft zijn enerzijds maar ook zijn anderzijds"!

@ bacon: nee hoor, ik houd niks bij, heb gelukkig ook andere dingen te doen.

Het viel me gewoon op dat je in een ander draadje over de Apple Watch ook dingen beweerde die gewoon niet waar zijn en hier weer.

Maar misschien is dat je hobby?  

Laten we het niet over hobbies hebben, dan kan ik er héél veel noemen, die niet de mijne zijn. En dat ik iets in een ander draadje over Apple Watch beweerde wat niet klopte, ben ik me niet van bewust. Ik kijk wel uit, want ik heb dat ding niet om de pols, dus geen ervaring. Was het soms de prijs? Of was het een niet behoefte hebben aan-verklaring? Dit laatste kan wel het geval zijn. Analoog (héél lang geleden) "Je hoeft niet in Zuid Afrika geweest te zijn, om er een mening over te hebben".

@ bacon: als ik het me goed herinner ging toen over hoelang je een Apple Watch kon gebruiken voordat je die weer moet opladen.

Maar in dit draadje maak je het natuurlijk wel bont, eerst lijk je niet te weten dat de Apple Watch ook analoge wijzerplaten heeft, daarna lijk je te suggereren dat je die eerst aan moet zetten (terwijl even naar je toe draaien genoeg is, een beweging die je altijd toch al doet als je de tijd wilt zien, ook op een analoog horloge).

Met andere woorden, nee je hoeft niet in Zuid Afrika geweest te zijn, maar het is misschien wel handig als je er eerst een beetje in verdiept. Zou ik in ieder geval doen als ik iets zou beweren en er dan achter kom dat ik er dubbel naast zit.

De Apple Watch is geen horloge.
De puristen zien een horloge uitsluitend als een horloge als het een uurwerk heeft. De z.g. Kwarts horloges (feitelijk worden zij aangedreven door een stappenmotor i.p.v. een veerwerk) worden door hen dan ook afgedaan als namaak horloges hoe kostbaar zij ook zijn.

Ik geef geen kapitalen uit aan wat hier als 'het luxe horloge' wordt aangehaald, maar ik reken me wel tot deze groep puristen.

Wat is de Apple Watch dan wel? De Apple Watch is een device dat net als de iPad slechts volledig tot zijn recht komt in combinatie met een MacPro, een iMac of een MacMini en ik begrijp vanuit mijn standpunt dus ook werkelijk niet wat de Apple Watch met het begrip horloge te maken heeft. Ja je doet het ook om je pols net als bijv. een polsbandje dat je om krijgt als je wordt opgenomen in het ziekenhuis. Een andere fysieke vergelijking kan ik niet maken met een Apple Watch 'om je pols'.

Ik vind het wel een mooi ding maar als ik het zou kopen in een opwelling en dat is al het verschil met de gebruikelijke intentie van mij om aan een nieuw horloge te denken, zou het ding me een beschamend gevoel bezorgen als ik het zou dragen want ik zie het niet als een horloge. Het toont zich aan mij als een gadget, absoluut niet iets waardevols. Voor mij blijft het onmiskenbaar gèèn horloge.

Zou je "Bacon" niet tussen een broodje leggen? Je mening geven over iets wat je niet kent komt nogal dwaas over. Misschien is de AppleWatch te duur voor hem? Ik kan ondertussen wel zeggen dat ik het een zeer nuttig "ding" vind. Ik mis geen sms of telefoon, wat vroeger wel eens gebeurde.
Mijn echtgenote zou me nu zelfs een AppleWatch doen kopen! Mijn prestaties op vlak van beweging zijn een stuk beter. Ik loop ook niet meer verloren. Om alle voordelen op te noemen is er hier te weinig plaats...
En JGO mag ook tussen dat broodje.

bigmac, 14:20 uur:...En JGO mag ook tussen dat broodje...

Nou nou, dat deden de Romeinen ook met het 'dierenvlees' uit de arena's.*
Tjonge en dat alleen maar omdat ik het slechts een mooi ding vind en geen horloge?
Dat het leven voor jouw waardeloos is geworden zonder de Apple Watch vind ik dan qua mening mijnerzijds net zoveel hout snijden als mij (en Bacon) tot een broodje hamburger degraderen.


*Fik Meijer, Gladiatoren. Volksvermaak in het Colosseum, Uitgeverij Athenaeum, Amsterdam /WPG, Antwerpen, 2003, 253 p.

Doctor Apple om 12:52, 9-02-2016
...Elke 1,5 dag opladen...

Dat is zelfs heel ruim gerekend.

Apple claims that on a typical day, with typical usage, you should get 18 hours of battery life from the Apple Watch.

Bron: hier

Het luxe horloge – ik vind de toevoeging luxe feitelijk overbodig – is overwegend voorzien van een door een roterend mechanisme gevoede gangreserve dat indien volledig 'geladen' bijvoorbeeld bij de jongste ETA automatics een gangreserve van 80 uur waarborgt. En daar komt – uiteraard – geen lader bij aan te pas.
Om een vergelijking te maken Als je aan een horloge liefhebber enthousiast zou vertellen dat je Apple horloge een 'gangreserve' heeft van 18 uur wordt je toch echt niet voor vol aangezien. De goedkoopste Seagull automatic kalibers die je voor om en nabij $ 10 (kwantumkorting) in China koopt hebben zo'n 'gangreserve' en worden ècht niet tot de kwalitatieve kalibers gerekend. Bij een defect kijkt een horlogemaker nog niet naar een klokje aangedreven door zo'n kaliber.

Apple zou zich beter kunnen fixeren op het isoleren van de Apple Watch als een bijzonder innovatieve vinding (ondiscutabel!) dan enige vergelijking met een horloge* toe te staan, want nogmaals: de Apple watch kan geen enkele vergelijking met een horloge doorstaan.

*Het horloge is een uitvinding van de Engelse meubelmaker John Harrison: de zogenaamde TimeKeeper H4 uit 1759. Een onaantastbare icoon waar de mogelijkheid tot de absolute gangbetrouwbaarheid van alle hedendaagse Luxury Watches bij in het credit staan.

(edit: URL van het Apple citaat toegevoegd)

(Bewerkt door JGO om 18:30, 13-02-2016)

Kom toevallig weer eens langsfietsen. Allemachtig, wat weer een tumult! Ik begrijp plotseling de beeldspraak van bigmac over broodjes (what's in a name). Eén groot broodje aap (grapje) over de critici! Ik meld alléén dat voor mij een Apple Watch niet hoeft, dat ik een analoog horloge prefereer. Ik ken alle toeters en bellen onderhand wel bigmac (een ernstige vorm van onderschatting)!! Daar heb ik een mening (over de prijs zwijg ik maar). Mag dat? Wel goed lezen hoor.  Dus bigmac, let op!! Ik herhaal het nog maar eens: ik weet dat je  de klok kunt lezen (eureka!) door de pols op te tillen, dat je de voetstappen kunt tellen, je bloeddruk kunt meten, je mail kunt openen, opletten dat de accu niet leeg loopt, en wat al niet meer! Je hebt gelijk: de uitvoering, het instellen  ken/kan ik niet. Moet dat dan? Net zo min ik Zuid Afrika (mijn voorbeeld) uit eigen ervaring ken, geen behoefte heb er naar toe te gaan, maar er wel een mening over heb. Is het niet wonderbaarlijk bigmac: al die kennis zonder Apple Watch!!

Lijkt mij pas echt leuk worden als mijn auto komt voorzijde als ik in mijn Apple Watch het toverwoord "Come in KIT" zou uitspreken.

Bellen zou in ieder geval moeten kunnen vanaf de watch dat maakt het wat mij betreft pas interessant.

Bellen? Ja natuurlijk. Zie: https://www.apple.com/watch/watch-reimagined
Beetje omlaag scrollen en je leest:

You can take a quick phone call using the built-in speaker and microphone. Or for longer conversations, transfer the call to your iPhone.

(edit: URL gerepareerd. Deze verwees naar "Beetje"

(Bewerkt door JGO om 23:11, 13-02-2016)

bigmac om 14:20, 13-02-2016
Zou je "Bacon" niet tussen een broodje leggen? Je mening geven over iets wat je niet kent komt nogal dwaas over. Misschien is de AppleWatch te duur voor hem? Ik kan ondertussen wel zeggen dat ik het een zeer nuttig "ding" vind. Ik mis geen sms of telefoon, wat vroeger wel eens gebeurde.
Mijn echtgenote zou me nu zelfs een AppleWatch doen kopen! Mijn prestaties op vlak van beweging zijn een stuk beter. Ik loop ook niet meer verloren. Om alle voordelen op te noemen is er hier te weinig plaats...
En JGO mag ook tussen dat broodje.

knap triest als je zonder horloge verloren loopt,lijkt me niet helemaal in de haak tussen je oren,zeker als je je zelf een junkfood naam geef.
En ja,apple watch is een knap dingetje,maar blijf zelf nadenken en opletten waar je bent ,das beter voor je omgeving
snap je
trouwes nogal cru om je medeforum op te laten eten,denk je dan nerges anders aan veelvraat?