Apple’s commercials gaan over het algemeen controverses wel uit de weg, maar in het huidige klimaat blijkt dat steeds moeilijker. Online wordt met zoveel invalshoeken gekeken en op sociale media wordt zo snel gereageerd door overgevoelige mensen, dat iets simpels al snel tot een controverse kan leiden.

Een goed voorbeeld is een nieuwe commercial die Apple heeft uitgebracht, waarin te zien is hoe makkelijk je met de Apple Pencil iemand uit een foto kan wissen. Daarbij wordt geen reden gegeven, toen ik de commercial voor het eerst zag nam ik aan dat de man wordt weggehaald omdat die er gewoon niet zo goed op staat. Als fotograaf had ik hem in ieder geval nog een keer laten springen, en om tijdens de sprong omhoog te kijken in plaats van naar beneden. Maar in de tweet hieronder wordt een andere motivatie gezien.

https://twitter.com/stephenossola/status/1226926512584232960

De kans dat Apple hier de man weghaalde omdat er een verborgen feministische agenda achter zit schat ik op bijna nul. Het lijkt me eerder een exponent van de cultuur die in de VS steeds sterker aan het worden is, waarbij iedereen op iedere slak onmiddellijk zout probeert te leggen. Daarbij wordt vergeten dat een slak soms gewoon een slak kan zijn. En dat mechanisme wordt door sociale media nog verder versterkt.

Ondertussen is het indrukwekkend dat het zo makkelijk is geworden om iemand zo uit een foto te verwijderen, zonder wat voor selectie dan ook. Door de vrij egale blauwe lucht is dat in deze foto vrij makkelijk, de moeilijkheid zit hem in de rechterhand van de man, die achter de linkerarm van de vrouw zit. Jammer genoeg wordt er uitgezoomd en kunnen we daar het detail niet van zien, als dat perfect is dan doet de software uitstekend zijn werk.

En nu maar wachten tot Apple een commercial uitbrengt waarin een vrouw wordt weggehaald, zodat de balans in het universum hopelijk weer hersteld kan worden.



#Commercial #iPadPro

😀

En nu maar wachten tot Apple een commercial uitbrengt waarin een vrouw wordt weggehaald

Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren bij een woke bedrijf als Apple. Net zoals nooit een 'persoon van kleur' zal worden weggeretoucheerd, of iemand in een rolstoel, om je herinnering te 'perfectioneren'.

Ik denk dat het gewoon een mooie commercial is waarbij de tekst ook duidelijk is. Je zult maar een mooie vacantie hebben gehad met je vriend/vriendin en het gaat uit met slaande ruzie. Dan is deze optie een mooie oplossing kun je toch nog van de vacantie foto’s genieten 😀

En zo slaat elk biertje hartstikke dood. Leve de sociale media, een enorme aanwinst voor de mensheid.

Voor velen die inmiddels gescheiden zijn wordt het trouw-album nu ineens weer een stuk populairder! 

Stalin was vast blij geweest met deze nieuwe feature!

https://www.history.com/news/josef-stalin-great-purge-photo-retouching

De juiste interpretatie is m.i. die van pjottervmr. Maar het lijkt me uitgesloten dat Apple hiermee 'feministische' bedoelingen had. Men wilde gewoon op een aansprekende manier duidelijk maken wat de mogelijkheden van deze feature zijn. Natuurlijk had men ook een oud dametje met een hondje kunnen nemen, en dan het hondje kunnen uitgummen, maar dan was het een oubollig filmpje geworden. En dat wilde men natuurlijk niet.

Anderzijds: Apple heeft op de bedoelde foto wel heel bewust de man uitgegumd, en niet de vrouw. Was de vrouw uitgegumd geweest, dan waren de protesten ongetwijfeld niet van de lucht geweest, en was Apple op allerlei sites en fora direct als uiterst vrouwonvriendelijk afgeschilderd. Belachelijk natuurlijk, maar er zijn gewoon heel veel vrouwen die met de nodige frustraties rondlopen, en op dit punt uiterst gevoelig zijn.

@ Timotheus: Apple had geen 'feministische' bedoelingen maar koos wel bewust om de man in aard van de vrouw uit gummen? Dat lijkt me in tegenspraak met elkaar.

En hoe weet je zo zeker dat er 'bewust' voor de man werd gekozen? Als je graag een esthetisch mooie sprong ziet dan is die van de vrouw in deze foto de juiste keuze.

De rest is aanname.

Belachelijk natuurlijk, maar er zijn gewoon heel veel vrouwen die met de nodige frustraties rondlopen, en op dit punt uiterst gevoelig zijn.

Dit draadje krijgt nu behoorlijk seksistische trekjes.

@ Timotheus: Apple had geen 'feministische' bedoelingen maar koos wel bewust om de man in aard van de vrouw uit gummen? Dat lijkt me in tegenspraak met elkaar.
Knip

Wedden dat de volgende commercial de vrouw er uigehaald wordt🙂
Ik zou als marketing bedrijf dat zeker doen, als ik nu al zie hoeveel de eerste te weeg brengt dan is de tweede een mooi vervolg , weer aandacht voor de iPad.

Ik denk dat het gewoon een mooie commercial is waarbij de tekst ook duidelijk is. Je zult maar een mooie vacantie hebben gehad met je vriend/vriendin en het gaat uit met slaande ruzie. Dan is deze optie een mooie oplossing kun je toch nog van de vacantie foto’s genieten 😀

In die tijd bestonden er nog geen computers, werden er nauwelijks foto's gemaakt en bleven stellen voor het leven bij elkaar, beste Pjotter!
 

In die tijd bestonden er nog geen computers, werden er nauwelijks foto's gemaakt en bleven stellen voor het leven bij elkaar, beste Pjotter!
 

Vind het wel leuk dat je denkt dat men vroeger voor het leven bij elkaar bleef 🙂
Zeker dat je ook nog denkt dat het ontbreken van computers daar de reden voor was😂
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37425ned/table?fromstatweb

Ik denk eerder dat de vrouw vroeger langer bij de man bleef vanwege economiche redenen 😉

@ GeorgeM:

@ Timotheus: Apple had geen 'feministische' bedoelingen maar koos wel bewust om de man in aard van de vrouw uit gummen? Dat lijkt me in tegenspraak met elkaar.

En hoe weet je zo zeker dat er 'bewust' voor de man werd gekozen? Als je graag een esthetisch mooie sprong ziet dan is die van de vrouw in deze foto de juiste keuze.

De rest is aanname.

De esthetiek heeft zeker ook een rol gespeeld; inderdaad is de sprong van de vrouw mooier om te zien dan die van de man.

Maar anderzijds: Apple had nooit een foto genomen van een prachtig springende man met daarnaast een ongelukkig springende vrouw, en vervolgens die vrouw uitgegumd. Dat is uitgesloten, want dat zou door vele vrouwen als zeer vrouwonvriendelijk worden ervaren, en dat weten ze bij Apple natuurlijk ook.

Als in een reclame een stel optreedt, en het ene lid van het stel wordt positief neergezet, en het andere negatief (of minder positief), dan is de vrouw altijd positief: zij is slimmer, handiger enzovoort. Denk maar aan het stel van de Jumbo.

En dat is geen feminisme; dat is een politieke correcte code waaraan men zich pleegt te houden om gezeur te vermijden.

Als in een reclame een stel optreedt, en het ene lid van het stel wordt positief neergezet, en het andere negatief (of minder positief), dan is de vrouw altijd positief: zij is slimmer, handiger enzovoort.

Dat komt me ook aardig de neus uit.

En dat is geen feminisme; dat is een politieke correcte code waaraan men zich pleegt te houden om gezeur te vermijden.

Maar waar komt die politiek correcte code vandaan?

Ik vond het vroeger irritant om steeds naar domme vrouwen te moeten kijken in reclame's, tegenwoordig is het irritant om steeds naar domme mannen te moeten kijken.

Mijn oplossing is om zo min mogelijk advertenties te zien.