N.B.: the highest Geekbench 5 single-core score for *any* Mac is 1262. (2019 iMac 3.6) So the iPhone 11 now offers the fastest single-core performance of any computer Apple has ever made. https://t.co/6skJ4qrQW7— Michael Love (@elkmovie) September 17, 2019
N.B.: the highest Geekbench 5 single-core score for *any* Mac is 1262. (2019 iMac 3.6) So the iPhone 11 now offers the fastest single-core performance of any computer Apple has ever made. https://t.co/6skJ4qrQW7
Although Apple's cores aren't the biggest, they continue to lead in mobile performance.
Ik vrees dat we steeds meer op een punt aankomen waarbij letterlijk meer en meer schouderophalend wordt gereageerd op nog meer performance.
Maandag morgen moet ik voor twee weken op zakenreis. Dat betekend dat ik dolgraag m'n films, muziek, series, eBooks en allerlei meuk mee wil nemen. Dergelijke media synchroniseren middels een USB C aansluiting of zelfs een SD Kaartje gaat supersnel. SD Kaartjes hebben we niet op een iPhone, maar een Lightning poort wel. Is de iPhone 11 eindelijk - na 3 jaar - voorzien van USB 3.0 transfer snelheden over Lighting? Want 140 GB aan films + 60 GB aan muziek + zakelijke documenten (ongeveer halve gigabyte) is absoluut geen pretje om te synchroniseren via een USB 2.0 aansluiting.
Ik heb echt geen idee wat ik met al die rekenkracht zou mogen doen. In mijn 5s wens ik enkel een betere camera.
@dokter_appleIk weet niet wat jij doet op zakenreis of nog minder waar jij heen gaat? Maar volgens mij zit je ergens in de woestijn of op de noordpool, neem zeker genoeg verlengkabel of batterijen mee.60G aan muziek? Dat is voor +44000 minuten muziek = 733 uur = 30,555dagenVoor de films en series heb ik geen moeite gedaan, maar 140 GB films is volgens mij al snel +59 uur aan HD materiaal.
De snelheid van de processor zorgt juist voor al het mooie foto- en videowerk. Het aantal berekeningen dat voor één foto moet worden gedaan, al die scans die vooraf worden gedaan, de scherpte, de kleuren, de 60 4K frames per seconde bij video. Daarom presteren de smartphones met die kleine lensjes zo goed!
Dit lijkt wel science fiction...Come true...
Even dromen hier: wat zouden we kunnen doen met onze gebruikelijke SLR in combinatie met de Apple software?Scherptediepte managen? Nachtfoto's optimaliseren?
@doctor_appleIn 1984 had je al Mac's met tekstverwerkers, dus hebben we voor altijd genoeg aan een Motorola 68000 processor, nietwaar?
Dat werkt op een Zilog 8000 eveneens, dus daar hebben we niet eens een 68000/20/30/40 processor voor nodig. Sterker nog, op CP/M met Wordstar kun je een prachtig boek schrijven. Op het moment dat een graphical user interface een voorwaarde wordt voor creativiteit, dan is wat mij betreft de creativiteit dood. En ergens is het vrees ik eigenlijk ook gewoon waar: vroeger werd een boek uitgegeven als je aan een aantal voorwaarden kon voldoen. De uitgever moest er iets in zien, de financiering moest rondgemaakt worden, enzovoorts, enzovoorts. Nu kan iedereen een "boek uitgeven".
Hetzelfde geld voor video of grafische producties. Een professional schiet de mooiste foto's (of films) op een toestel van ruim 100 jaar oud of het goedkoopste toestel dat je kunt vinden. Dan nog kan het nog steeds iets super creatiefs worden. Nu kan elke matig bedeelde fotograaf, prachtige foto's schieten, zij het wel met behulp van AI en "on the fly photoshop power". Dat is natuurlijk vooruitgang, maar is het ook “echt”? Zelfde geld voor muziek: als ik de nieuwste iteraties pak van software audio pakketen dan kan eigenlijk iedereen wel “iets in elkaar flansen”. En dat hoor je dan ook terug naar mijn idee in de muziek. Veel van hetzelfde. Kwantiteit vs kwaliteit. Met de nodige uitzonderingen, gelukkig.
Natuurlijk ontstaat met rekenkracht ook vaak een nieuwe dimensie. Allemaal mee eens. Maar nu even een reality check: denk even terug aan de introductie van de iPod, iPhone, iPad ... We hadden te maken met een revolutionair ander ontwerp. Sterker nog, als het gaat om de iPad spreken we van een volledig nieuwe product categorie. Natuurlijk kun je niet steeds met nieuwe producten komen of revolutionaire ontwerpen blijven maken. Zeker waar.
Maar, welke mogelijkheden zie jij dan met de huidige processors? Want ik zie eigenlijk meer potentie in Neuromorphic en Synaptic processing en nog vele andere zaken die ik (nog) niet op de markt zie komen. Ik heb gewoon echt het gevoel: "been there, done that, seen that, enjoyed that" … maar ben een beetje aangekomen bij: "next? What's next? Heyas, where is the big 'next'?"
Ik vind juist eigenlijk dat men veels te mild is inzake Apple, de iPhone en de Mac: veel van hetzelfde en weinig vernieuwing. Kijk, er was ooit een Walkman. Die kon een cassette afspelen. Met een korte batterijduur en weinig functies. Toen kreeg je zaken als Dolby, Autoreverse, Super efficiënte motors opdat je een supercompacte Walkman kon hebben werkend op slechts een penlite batterij en nog veel meer … Maar er kwam een moment dat de Walkman opgevolgd werd door een Discman en daarna hadden we nog de DAT recorder, Digitale Compact Cassette en Mini Disc plus nog wat formaten. En toen weer iets nieuws dat alles anders maakte: de iPod.
En om kort nog even aan te haken op mijn “Android geknuffel” ... Omgekeerd toen Apple enkel was voor de andersdenkenden, creativelingen, de dromers en afvalligen der samenleving, was ik niet te beroerd om Apple te proberen ... Datzelfde deed ik met Atari, datzelfde deed ik met Commodore, datzelfde deed ik met IBM, Olivetti, Sun, SGI en nog vele anderen ... ik heb nooit het gevoel gehad mij te moeten identificeren met een merk. Maar er was wel degelijk altijd een merk waar ik me thuisvoelde, en dat was Apple.
Met dien kanttekening dat Apple ook gewoon leverde. Ik heb de grootste lol, creativiteit en productiviteit mogen ervaren met de PowerMac-lijn, zoals de PowerMac 8600 (one of my favorites), maar ook met exoten als de 5500/275 (Black), de eerste titanium notebook en nog vele, vele anderen. Maar elke keer weer kwam Apple met zaken waar zo ongeveer iedereen de “oeh’s en de aah’s” uitbracht bij het aanzien van dat moois. De keynote was op een gegeven moment zo ongeveer gelijk aan de paasgroet van de paus: saamhorigheid en spannend wat er zou komen.
… dit gezegd hebbende, je claimt dat een A13 processor nodig is voor de beeldverwerking van de effecten. Daarmee ben ik het niet volledig eens. Immers, de A10, A11 en A12 waren uitstekende processors en die konden ook prachtige beelden schieten. De huidige Snapdragon generatie van Qualcomm zit ergens zo tussen de A11 en de A12 generatie qua rekenkracht. Wil je daarmee zeggen dat je enkel met een performantie van een A13 chip mooie plaatjes kunt schieten op 4K? Daarmee doe je diverse professionele camera's volgens mij echt tekort.
Portretfotografen kunnen hun spiegelreflex in de wilgen hangen en overstappen op een iPhone 11 Pro. Dat zijn mogelijke klappers.
Ja, absoluut, een iPhone 11 Pro met verwisselbare objectieven, Apple-ingenieurs waar wachten jullie op?