Als je de reviews van de iPhone 16e er op napluist dan kan je zien dat vaak gekeken is naar de prestaties van het door Apple zelf ontwikkelde nieuwe C1-modem. En in de meeste gevallen ook vergeleken is met de andere iPhone 16 modellen, die een modem van Qualcomm hebben.

En wat daarbij opvalt is dat dit nieuwe modem prima lijkt te presteren, in sommige gevallen zelfs wat sneller dan Qualcomm’s Snapdragon X71 modem.



Als eerste Allison Johnson in haar review van de iPhone 16e voor The Verge het volgende schreef:

Veel van de 16E is bekend, maar er is één geheel nieuw onderdeel: Apple's C1-modem. Dit is zijn debuut en de weg naar Apple's eerste eigen modem was naar verluidt vol tegenslagen en vertragingen. Ik heb het de afgelopen week gebruikt om FaceTime-gesprekken te voeren, grote videobestanden te uploaden op drukke plekken en YouTube te streamen in de bus. Ik heb hem getest naast een gewone iPhone 16 met een modem van Qualcomm - beide op Verizon - en ik zag geen consistent verschil in prestaties tussen de twee.

Als tweede John Velasco, die in zijn review voor Tom’s Guide meerdere snelheidstesten uitvoerde. Daarin zag hij alleen één keer een verschil, en dat was nota bene in het voordeel van de iPhone 16e.

Tot slot moet je weten dat de iPhone 16e het eerste toestel in Apple's portfolio is met een eigen C1-modem. Het is een afwijking van de Qualcomm-modem waar Apple al jaren op vertrouwt, maar het is moeilijk te zeggen of het uiteindelijk snellere 5G-snelheden oplevert. Ik heb snelheidstests uitgevoerd met zowel de iPhone 16 als de iPhone 16e op drie verschillende locaties in New York City, waarbij slechts één test hogere snelheden liet zien met de iPhone 16e.

En in de review van Andru Edwards hieronder is te zien dat die een maximale download 673 Mbps int New York haalt met de iPhone 16e, terwijl de iPhone 16 Pro Max op diezelfde plek 667 Mbps haalde.

Op een andere plek middenin New York City haalde zijn iPhone 16e een downloadsnelheid van 127 Mbps op AT&T, terwijl de iPhone 16 Pro Max op hetzelfde netwerk een snelheid van 75 Mbps haalde. In die test had de iPhone 16 Pro Max wel een hogere uploadsnelheid van ongeveer 50 Mbps, vergeleken met ongeveer 30 Mbps voor de iPhone 16e.



In de review video hieronder van Dave Lee zien we in zijn snelheidstest dat de iPhone 16e ongeveer 30 Mbps tot 40 Mbps hogere 5G-downloadsnelheden haalt in vergelijking met een iPhone 16 Pro Max. Beide toestellen waren aangesloten op het Bell-netwerk in Toronto, de grootste en dichtstbevolkte stad van Canada.


Dit betekent trouwens niet dat de iPhone 16e het altijd wint, in de test van het Chinese Geekerwan hieronder bleek tijdens een test in een hogesnelheidstrein dat de iPhone 16e van de geteste telefoons het vaakst de 5G-verbinding verbreekt. Bovendien duurt het relatief lang voordat de verbinding weer hersteld wordt.


Dat laatste lijkt erop te wijzen dat de 16e, net als eerdere iPhones, relatief snel stopt met zoeken naar een netwerksignaal. Mogelijk is dit een instelling van Apple om de batterij zoveel mogelijk te sparen.

Apple zelf zegt dat het C1-modem het zuinigste iPhone-modem ooit is. Aan reviewers zou Apple verteld hebben dat het modem tot 25 procent energiezuiniger is dan de Qualcomm-modems in andere iPhones, en dat lijkt te kloppen. Uit de tests van Geekerwan bleek dat de iPhone 16e gemiddeld 0,67 Watt verbruikt, tegenover 0,88 Watt voor de iPhone 16, wat inderdaad neerkomt op een verbetering van ongeveer 25 procent.