We weten allemaal dat binnenkort versie 26 uit gaat komen van alle besturingssystemen die Apple in huis heeft, en dat die voorzien zullen zijn van het nieuwe Liquid Glass-design. Bij macOS 16 Tahoe betekent dat ook dat er nieuwe icoontjes voor de apps komen, en daar is niet iedereen blij mee.

Hieronder kan je zien dat alle Hulpprogramma’s (Utilities) nu van een steeksleutel voorzien zijn, met in de kleine ruimte die daarin overblijft iets dat de functie moet verbeelden.

Post by @BasicAppleGuy@mastodon.social

View on Mastodon

Bij de laatste twee in het voorbeeld hierboven is nog redelijk duidelijk waar het om gaat, wel met de kanttekening dat de functie nu wel heel erg klein te zien is, en het een grote vraag lijkt daarom de script-rol van AppleScript Utility verder naar links gekanteld is.

Maar verreweg het onduidelijkst zijn de bovenste twee. Bij het erg belangrijke Disk Utility is geen enkele vorm van opslag meer te zien, en de Expansion Slot Utility (alleen van toepassing voor de Mac Pro) blinkt nu ook niet echt uit in duidelijke communicatie. Want je kan nog misschien raden dat de drie horizontale lijntjes de uitbreidingsplekken zijn, maar niets maakt duidelijk dat deze app alleen voor de Mac Pro bedoeld is.

                        

En met die steeksleutels zou ik ook niet graag werken, die lijken me nogal breekbaar.   

Die steeksleutels zijn duidelijk ontworpen door een designer die van zijn leven nog geen steeksleutel heeft gezien of vastgehad.
Klagen over updates is traditie, maar het wordt allemaal echt niet mooier.

Krijg een beetje Tweakers associaties....

https://tweakers.net/plan/843/tweakers-tweakt-logo-nieuw-logo-voor-hetzelfde-tweakers.html

Analoog hieraan: ik heb - een beetje tegen mijn principes - iPadOS 26 op mijn 13'' iPad Pro gezet. Toch nieuwsgierig en dat ding is niet mission-critical.. Het werkt allemaal prima, daar niet van. Maar ik krijg ook hier vooral een 'zijn-er-nog-echte-designers-bij-Apple'-gevoel van. Een paar leuke gimmicks en wat glas-effecten maar niet doorgetrokken in de hele interface of beleving van iPadOS. Het is zo willekeurig (icoontjes met een glimmende rand, wat transparantie in Safari, app-mapjes met een doorschijnend glas-effect en het Bedieningspaneel) maar op zoveel plekken juist niet dat je vooral schrikt van die glazen gimmicks als je ze tegenkomt.

De enige verbetering die ik zie zijn duidelijkere navigatie-buttons (vooruit/terug) in Safari en op andere plekken. Maar die zijn juist weer plat en niet van glas 🤷🏻‍♂️. Dit alles staat los van de nieuwe windows-mogelijkheden in iPadOS: fijn maar die ga ik zelf niet gebruiken. Puur qua design ben ik niet onder de indruk, na zoveel bombarie over de make-over.

Terug naar dit nieuwsbericht en wat Apple eerder zei:

This translucent material reflects and refracts its surroundings, while dynamically transforming to help bring greater focus to content, delivering a new level of vitality across controls, navigation, app icons, widgets, and more. (bron)

Ik zie niet zo snel wat die wervende teksten met deze nieuwe iconen te maken hebben. Ze zijn in ieder geval verre van translucent of van 'a new level of vitality'.

Alle voorgaande pictogrammen hadden ook die steeksleutel, op Disk Utility na. Die had een (interne) harde schijf als pictogram. Als het dan gaat om herkenbaarheid: ik denk dat 95% van de computergebruikers geen enkel idee is dat een harde schijf er zo uitziet. En de techneuten die dat wel weten hebben aan de naam 'Disk Utility' ook wel genoeg.

Wat een gemopper! De 4 getoonde icoontjes vind ik eigenlijk allemaal een verbetering. Rustiger. De meeste gebruikers zullen deze icoontjes eigenlijk nooit zien. Dus wat maakt het uit.

Wat een gemopper! De 4 getoonde icoontjes vind ik eigenlijk allemaal een verbetering. Rustiger. De meeste gebruikers zullen deze icoontjes eigenlijk nooit zien. Dus wat maakt het uit.

Het gaat om details. De oudere zijn erg gedetailleerd en daar lijkt meer werk en tijd te zijn ingestoken.
En bij huidige OS'sen is het allemaal wat platter en minder 3D. (de iconen en andere beeldelementen zoals de drie bolletjes)

Mopperen doen we altijd als iets erg verandert, dat was vroeger ook zo van iOS 6 naar iOS 7 bijvoorbeeld.

Rechts was beter bedoel je?

Rechts was beter bedoel je?

Nee, feit dat er altijd gemopperd wordt als design 'radicaal' verandert. De meningen over design van bovenstaande voorbeeld doen er nu even niet toe. Kan men minder goed tegen veranderingen van huisstijl?

'Wennen' is de Magic Therapy.

Na een tijdje vindt iedereen dat oké. 
Allez, bijna iedereen toch.

Aan de andere kant; Ik zou willen dat ze minder tijd aan aestetische veranderingen zouden besteden en meer aan het bugproof/veiliger en sneller maken van het OS.

Met andere woorden : het innerlijke is belangrijker dat het uiterlijke.

Je hebt een punt.

Aan de andere kant; Ik zou willen dat ze minder tijd aan aestetische veranderingen zouden besteden en meer aan het bugproof/veiliger en sneller maken van het OS.

Zijn daar belangrijke issues dan?

Het kan altijd beter

Nodeloos en inconsequent gezeur:

Van het nieuwe Schijfhulpprogramma-icoon is het probleem dat je geen schijf ziet, terwijl het oorspronkelijke icoon WEL een schijf had.

Van het nieuwe Expansion Slot Utility (nooit eerder gezien) heeft het nieuwe icoon juist wél expansion slots, terwijl het oorspronkelijke een desktop Mac toont. Ook niet goed.

Ik denk dat het belangrijk is, dat in 1 klap duidelijk is, dat het een soort configuratieprogrammaatje is. (Wat dat dan precies is, daar valt over te discussiëren)

Ik stel voor om een agenda-item aan te maken over een half jaar, met een link naar dit artikel. Ik voorspel, dat deze omwenteling dan allang geen pijn doet.

Het icoontje van de AppleScript editor lijkt me geen probleem. Ik denk niet dat er veel mensen in AppleScript programmeren. Als je dit wel doet, dan kun je beter Script  Debugger gebruiken. Is nu gratis te downloaden. Helaas is de ontwikkeling gestopt, maar is voorlopig nog prima te gebruiken.

Vormgeving is meer dan een icoontje, of een icoontje dat verandert - inclusief de gewenning eraan. Opgeteld vormt het zelfs (een deel van) het onderscheidend karakter van een OS. Bij Apple werd daar tot op een bizar niveau aandacht aan geschonken - wat lost staat van 'smaak' of 'stijl' qua uitvoering. We hebben het wél over het merk waarbij zelfs de kleur van de printplaat en de (vormgeving van) componenten in een apparaat belangrijk wordt gevonden, toch..?

Je hoeft geen design guru te zijn om vast te stellen de voormalige icoontjes met zorg esthetisch zijn opgebouwd en de nieuwe een platte functionele weergave op basis van parameters uit één of andere Excel sheet...

😁

Done ✅

😉

Er is echt wel iets fundamenteels veranderd bij Apple. Wat maakt het uit..? Niemand die het ziet. Maar opgeteld over de gehele linie ervaren gebruikers die veranderde aandacht voor dit soort details en consistentie in vormtaal wel degelijk. Zelfs als ze zichzelf daar niet bewust van zijn.

[ Ger ]

Het lijkt me een minimalistische vormgever die hier verantwoordelijk voor is.
Mogelijk had hij even niets te doen en wilde hij een goede beurt maken die nog effectief was ook.

Precies wat er mis is binnen Apple heb ik het gevoel, Ouwemac. Mensen met die instelling zijn er altijd en overal. Het management bepaalt echter hoeveel ruimte dat type karakterloze efficiëntie krijgt. Als de gepercipieerde (meer)waarde van je producten en je merk grotendeels op dat fundament is gebouwd, moet je wel heel erg oppassen.

[ Ger ]

 Gepercipieerde meerwaarde. Sjonge. Apple maakt fantastische hardware met prima software en jij maakt je zorgen over de gepercipieerde meerwaarde in een gesprek over een paar lullige icoontjes. Ik type dit bericht op een MBP. Naaste me staat iemand met een Chromebook. Ik hoef het niet over gepercipieerde meerwaarde te hebben hoor. Elke idioot ziet dat de MBP meerwaarde heeft.

Je kan de icoontjes in kwestie lelijk vinden, maar dat is het dan ook wel. Ze zijn niet onduidelijk. Niet meer of minder dan de icoontjes die ze vervangen in ieder geval. De 'wrench' geeft aan dat de icoontjes tot een bepaalde soort behoren. En het binnenste icoontje vertelt iets over waar de app voor is. Eigenlijk duidelijker dan de linkerrij, want die is daarin minder consequent.

Marketing, communicatie en gedrag onder doelgroepen is al 35 jaar mijn werk, Ziegler...

😉

Ik besef als geen ander - zie mijn opmerking hierover - dat consumenten doorgaans geen flauw benul hebben waar hun binding met een merk of product precies door wordt veroorzaakt, maar dat is - zéker in het geval van Apple - véél meer dan uitsluitend 'goede hard- en software'...

[ Ger ]

Ik weet welk werk je doet Ger, maar dat wil niet zeggen dat je bijdrage ook gelijk zinvol is.

Voor anderen misschien wel Ziegler.

Je kan de icoontjes in kwestie lelijk vinden, maar dat is het dan ook wel.

Dat is natuurlijk het punt niet van wat Ger (en ik eerder..) bedoelt. Het gaat om het grotere geheel, niet over die icoontjes op zich. Of er nog aandacht is voor deze details. Over de (in)consistentie qua design van de Liquid Glass makeover. En nog veel meer kleinere en grotere dingetjes. Het is inderdaad zoals Ger zei: 'niemand die het ziet'. Niemand die het boeit, niemand die het opvalt. Die ene die het wél allemaal zag is er helaas niet meer.

De MacBook Pro kan zich nog wel even onderscheiden qua looks en design. Op software en UI gebied zie ik dat onderscheidende steeds minder, met steeds vaker een flinke misser. Je kunt als merk een hele tijd door op je oude imago en opgebouwde credits, maar ergens houdt het op als je hier niet meer genoeg aandacht aan besteedt.

Het is overigens niet mijn vak .