In de VS is een programma ontdekt met de naam Data Analytical Services (DAS). Dit programma wordt al meer dan tien jaar gebruikt om alle telefoonverkeer in de VS te volgen, zodat bekend is wie met wie belt, zonder onderscheid tussen kwaadwillenden en onschuldigen.

Dit doet denken aan de ‘sleepwet’, recent is die verder aangescherpt, waardoor inlichtingendiensten bij ons ook weer meer mogelijkheden gekregen hebben.



Opmerkelijk is nog dat de nieuwe versie van de wet op de inlichtingendiensten bij ons werd aangenomen, ondanks deze open brief van Wouter Teepe en Boudewijn van Eerd, de voorzitter en vice-voorzitter van het GroenLinks Netwerk Digitale Samenleving.

Het DAS programma in de VS lijkt nog verder te gaan dan de wet bij ons, waardoor het wisselen van telefoons veel minder effectief is, want er wordt gekeken naar patronen. Als iemand met een nieuw telefoonnummer dezelfde nummers als op een voorgaand telefoonnummer blijkt te bellen, dan wordt dat al snel geïdentificeerd als dezelfde persoon. Dat zou in meer dan 90 procent van de gevallen accuraat zijn.

Hetzelfde gebeurt ook als iemand meerdere telefoonnummers in gebruik heeft, met DAS zijn die dan vaak toch tot één en dezelfde persoon te herleiden.



Bovenstaande voorbeelden zullen de meesten van ons waarschijnlijk niet bezorgd maken. Normale mensen wisselen niet constant van nummer door steeds nieuwe pre-paid telefoons te wisselen. Maar het laat ook zien hoever een overheid kan en wil gaan in de drang om zoveel mogelijk bij te houden. En nog zorgwekkender, er was tot nu toe geen enkele openheid over dit programma, en dus ook geen democratische controle.



#Privacy

Aan de ene kant hebben we eind-tot-eind versleuteling en aan de andere kant overheidsdiensten die (begrijpelijk) inzicht willen houden in wat kwaadwillenden van zins zijn.

Daarbij lijkt me democratische controle wel het minste, wat dit DAS-programma wel erg eng maakt, en waardoor het zeker bijdraagt bij het groeiende wantrouwen van burgers naar de overheid.

Het feit dat het technisch mogelijk is, wil nog niet zeggen dat je iets maar meteen groot uitrolt. Dit is schieten op de mussen met een duits kanon.