@ MacFrankie: of 4K helemaal onzinnig valt nog te bezien, bij 9to5Mac hadden ze er een paar dagen geleden een interessant onderzoek en artikel over: http://9to5mac.com/2015/12/31/apple-tv-brawl-results-4k-debate/

Een van de kenmerken van technologische vooruitgang is dat er vaak aan zaken gewerkt wordt waar de normale sterveling het nut niet van inziet, ("Iemand op de maan zetten, wat heb je daar nou aan?!?") en dat er later een toepassing wordt bedacht die opeens wel zijn waarde heeft. Voor die hoge resolutie schermen zou dat bijvoorbeeld 3D TV kunnen zijn, ik noem maar wat (let op, dit is slechts een voorbeeld).

Voor 3D, vooral de passieve variant (met gepolariseerd brilletje) heeft een scherm met een dubbele set pixels zeker nut. Met 4K heb je tweemaal een dubbele set pixels. Je bron mag gewoon standaard 3D, met andere woorden 2 full HD frames per tijdseenheid, video bevatten.

Mijn voorbeeld ging over 3D TV zónder brilletje.

Maar nogmaals, pin me niet vast op dit ene voorbeeld.

3D zonder brilletje... Voordat dat werkt op een groot scherm, zonder dat je er hoofdpijn van krijgt...