geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/DuckDuckGo-icoon.png
De DuckDuckGo browsers zijn niet perfect, maar wel de beste optie
Misschien ben je het al ergens tegengekomen, een link naar dit kritisch artikel van Bleeping Computer, of de tweet hieronder. Onderzoeker Zach Edwards meldt daar dat DuckDuckGo trackers van Google en Facebook geblokkeerd worden, maar die van Microsoft wel worden toegelaten.

Zoals zo vaak is de waarheid een stuk genuanceerder dan in een tweet samen te vatten is. DuckDuckGo gebruikt al sinds het begin zoekresultaten van Microsoft’s Bing zoekmachine, en is daar ook zeer open over: als je in de DuckDuckGo browser op een door Microsoft geleverde advertentie klikt wordt je IP-adres door Microsoft vastgelegd, onder andere om de adverteerder te laten betalen.


Maar wat Zach Edwards niet vertelt is hoeveel moeite DuckDuckGo doet om onze privacy te beschermen, en dat die bescherming in veel gevallen een stuk verder gaat dan wat alle andere browsers doen.

Inmiddels heeft Gabriel Weinberg, de CEO & oprichter van DuckDuckGo, een uitgebreide reactie hierover op Reddit geplaatst, hieronder de vertaling van deze (zeer uitgebreide) reactie:

Citaat
Hallo, ik ben de CEO & Oprichter van DuckDuckGo. Voor de duidelijkheid (want ik zie al verwarring in de commentaren), wanneer u onze zoekresultaten laadt, bent u anoniem, inclusief advertenties. Ook op 3rd-party websites blokkeren we Microsoft 3rd-party cookies in onze browsers plus meer beveiligingen waaronder fingerprinting bescherming. Dat wil zeggen, dit artikel gaat niet over onze zoekmachine, maar over onze browsers -- we hebben browsers (echt alles-in-een privacy apps) voor iOS, Android, en nu ook Mac (in beta).

Wanneer de meeste andere browsers op de markt het hebben over bescherming tegen tracking, verwijzen ze meestal naar 3rd-party cookie bescherming en fingerprinting bescherming, en onze browsers leggen dezelfde beperkingen op aan alle third-party tracking scripts, inclusief die van Microsoft. We hebben ook een heleboel andere web-beschermingen die ook van toepassing zijn op Microsoft-scripts (en alle anderen), bijv. Globale privacycontrole, verlopen van first-party cookies, referrer-header trimmen, nieuwe cookie-toestemmingsafhandeling (in onze Mac-bèta), firebutton (één-klik) gegevensverwijdering, en nog veel meer.

Waar dit artikel specifiek over gaat is een andere bescherming die de meeste browsers niet eens proberen te doen voor webbeveiliging - het stoppen van tracking scripts van derden om zelfs maar te laden op websites van derden - omdat dit er gemakkelijk voor kan zorgen dat websites kapot gaan. Maar wij zijn die uitdaging aangegaan omdat het zorgt voor betere privacy en snellere downloads -- we hebben er hier een blogbericht over geschreven. Omdat we deze boven-en-boven bescherming doen waar we kunnen, en veel andere unieke beschermingen bieden (bijv. Google AMP/FLEDGE/Topics bescherming, automatische HTTPS upgrading, tracking bescherming voor *andere* apps in Android, e-mail bescherming om trackers te blokkeren voor e-mails die naar je gewone inbox worden gestuurd, etc.), krijgen gebruikers veel meer privacy bescherming met onze app dan ze zouden krijgen bij het gebruik van andere browsers. Ons doel is altijd geweest om zoveel mogelijk privacy te bieden in één download.

Het probleem is, terwijl de meeste van onze beschermingen zoals 3rd-party cookie blokkering van toepassing zijn op Microsoft scripts op 3rd-party sites (nogmaals, dit is buiten DuckDuckGo,com, dus niet gerelateerd aan zoeken), zijn we momenteel contractueel beperkt door Microsoft om volledig te stoppen met het laden van deze scripts (de een boven-en-boven bescherming uitgelegd in de laatste paragraaf) op 3rd-party sites. Wij beperken ze echter nog steeds (b.v. geen cookies van derden toegestaan). Het oorspronkelijke voorbeeld was Workplace.com die een LinkedIn.com script laadde. Desalniettemin werken we op dit moment samen met Microsoft om deze beperkte restrictie te verminderen of te verwijderen.

Ik begrijp dat dit allemaal nogal verwarrend is omdat het een search syndication contract is dat ons verhindert om een niet-search ding te doen. Dat komt omdat ons product een bundel van meerdere privacy-beschermingen is, en dit is een distributie-eis die ons is opgelegd als onderdeel van de zoeksyndicatie-overeenkomst die ons helpt privé gebruik te maken van sommige Bing resultaten om u betere privé zoekresultaten te bieden in het algemeen. Terwijl veel van wat u ziet op onze resultaten pagina prive-inhoud van andere bronnen, met inbegrip van onze eigen indexen (bijv. Wikipedia, Lokale vermeldingen, Sport, enz.) bevat, betrekken we de meeste van onze traditionele links en afbeeldingen prive van Bing (hoewel als gevolg van andere zoektechnologie onze link en beeld resultaten er nog steeds anders uit kunnen zien). Slechts twee bedrijven (Google en Microsoft) hebben een hoge kwaliteit wereldwijde web link index (omdat ik geloof dat het meer dan een miljard dollar per jaar kost om dat te doen), en dus moet letterlijk elke andere wereldwijde zoekmachine opstarten met een of beide van hen om een mainstream zoekproduct aan te bieden. Hetzelfde geldt voor kaarten btw -- alleen de grootste bedrijven kunnen het zich veroorloven om satellieten te laten opstijgen en grondwagens te sturen om streetview foto's te nemen van elke buurt.

Hoe dan ook, ik hoop dat dit wat nuttige context biedt. Als ik een stapje terug doe, weet ik dat ons product niet perfect is en dat ook nooit zal zijn. Niets kan 100% bescherming bieden. En we hebben te maken met veel beperkingen: platformbeperkingen (we kunnen niet alle bescherming bieden op elk platform door beperkte API's of andere beperkingen), beperkte contractuele beperkingen (zoals in dit geval), breukbeperkingen (het blokkeren van sommige dingen breekt web ervaringen volledig), en natuurlijk de evoluerende tracking wapenwedloop die we voortdurend proberen voor te blijven. Daarom zijn we altijd heel voorzichtig geweest om nooit anonimiteit te beloven als je buiten onze zoekmachine surft, want dat is eerlijk gezegd niet mogelijk. We werken ook aan updates van onze app store beschrijvingen om dit duidelijker te maken. Ik geloof echter dat wat wij bieden het beste is wat er is voor gewone gebruikers die eenvoudige privacybescherming willen zonder dingen kapot te maken, en dat is onze productvisie.


 #DuckDuckGo
Product of dienst op MacFreak onder de aandacht brengen? Kijk dan hier.
geplaatst door: GeorgeM
Hmm, de uitleg is duidelijk, maar zou toch een stuk beter zijn als Microsoft helemaal niks van ons via DuckDuckGo kreeg.

Ik klikte nog wel eens op de advertenties met de gedachte dat DuckDuckGo zo nog eens wat aan me verdiende, dat ga ik vanaf nu dus niet meer doen.
geplaatst door: Jeroendv
@George, ik doe dat ook bewust als ik via DuckDuckGo navigeer. Waar haal je uit het artikel dat DDG er niks aan verdient?