Het was een tijdje onduidelijk of de Mac Studio de plek van de Mac Pro in zou nemen. Maar ondanks mogelijkheden van de externe uitbreiding die Thunderbolt 4 brengt, is er natuurlijk ook altijd nog een segment van de markt dat toch de optie van uitbreiding met PCI-sloten nodig heeft.

Voor deze mensen is er nu ook een Mac Pro met Apple Silicon, met de M2 Ultra chip om precies te zijn. Waar je bij de Intel-processor nog een Afterburner kaart nodig had voor maximale prestaties, evenaart volgens Apple deze chip niet alleen de prestaties van die kaart, hij zou evenveel rekenkracht leveren als zeven van die kaarten bij elkaar. Met andere woorden, het gaat hier echt om een rekenmonster.



Voeg je zes video I/O kaarten voor de invoer aan deze Mac Pro toe, dan kan de M2 Ultra maar liefst 24 4K streams tegelijk aan. En dan gaat het niet alleen om weergave, ze allemaal tegelijk omzetten naar ProRes is ook geen probleem.

Al die rekenkracht kost nog steeds een liever duit bij Apple. De basisversie als toren heeft een vanaf-prijs van maar liefst € 8.399,00, voor de rack-versie krijg je van Apple 1 euro terug als je 10.000 betaalt.



In de afbeelding hierboven zie je hoe een scene van Disney’s Moana gerenderd wordt op een Mac Pro, iets dat tot nu toe nog niet mogelijk was.



Wil je meer weten over deze nieuwe Mac Pro, dan kan je op deze pagina van Apple terecht.



#MacPro

Ik denk met weemoed terug aan het verleden toen de MacPro 2009-2012 nog betaalbaar was en upgradeable. 

...toen de MacPro 2009-2012 nog betaalbaar was ...

De Mac Pro is nu echt Pro. Complete overkill voor > 99% van de MacFreak bezoekers. Prosumers kunnen prima vooruit met de Mac Studio.

De Mac Pro is nu echt Pro. Complete overkill voor > 99% van de MacFreak bezoekers. Prosumers kunnen prima vooruit met de Mac Studio.

Inderdaad. En wat is 'Pro' nu eigenlijk? Gewoon een naam voor de verkoop? Voor een bepaald type computer aan te duiden.

Rond de eeuwwisseling had je de consumentencomputers (iMac) en de Pro-desktops (de torens). Wanneer je dan serieus wou photoshoppen had je zo'n toren nodig. Later werden de consumentencomputers krachtig genoeg voor beeldbewerking en had je de pro-torens enkel nog nodig voor video editing 3D en andere reken-intensieve taken. Maar ondertussen hebben alle consumenten computers ook deze kracht.

Er zijn nog maar zeer weinig mensen die zo'n uitbreidbare toren nodig hebben omdat alle computers krachtig zijn. Zelfs voor 3D is de Mac Pro nu voor de meesten overkill.

We hebben een punt bereikt waarbij de Mac Pro overbodig geworden is voor de gewone consument en zelfs voor video editors en 3D-taken.

Misschien ligt het aan mij, maar als ik naar Apple.nl ga en de Mac Studio samen met de Mac Pro van een M2 Ultra voorzie, dan hebben ze zo te zien exact dezelfde CPU/GPU combinatie. Alleen is de Mac Pro voorzien van extra PCI-sleuven, terwijl de Mac Studio standaard voorzien is van meer USB-aansluitingen e.d.

Maar waar zou dan de ±€4000-5000 extra kostprijs bij de Mac Pro in gaan zitten? Dat is me een beetje onduidelijk (en ja, hij is inderdaad complete overkill en overpriced voor wat ik er mee doe)

@Kapotlood: volgens mij ligt dat niet aan jou... 

(de extra kostprijs lijkt de kast en de extra I/O)

Als er geen pci-e videokaarten kunnen gebruikt worden is die machine in mijn ogen zijn geld niet waard want de geïntegreerde GPU van Apple moet het onderspit delven tegen de topkaarten van nVidea en Radeon. 

De GPU's zijn niet heel goed vergelijkbaar met nVidia's RTX-serie kaarten… ik denk dat je ze eerder met de A-serie kan vergelijken (de pro kaarten).

Maar ik verbaas me een beetje over de overlap in GPU en CPU kracht van deze 2 Macs toch zo'n enorm prijsverschil heeft

Als er geen pci-e videokaarten kunnen gebruikt worden is die machine in mijn ogen zijn geld niet waard

https://www.apple.com/nl/mac-pro/specs/

Wel dus.

(en dat was in 2 klikken gevonden  )

@ anraadts.
https://appleinsider.com/articles/23/06/05/apple-silicon-mac-pro-does-not-support-pci-e-radeon-video-cards
Die nieuwe Mac Pro ondersteunt geen videokaarten bij mijn weten.

Maar ik verbaas me een beetje over de overlap in GPU en CPU kracht van deze 2 Macs toch zo'n enorm prijsverschil heeft

Waarschijnlijk is de warmteafvoer van de Mac Pro beter geregeld, dus als je erg lang staat te renderen of te exporteren zal de Mac Pro het langer volhouden dan de Mac Studio. Zoals gezegd, alleen relevant voor mensen die echt hun brood verdienen met zo'n machine (en dan nog, de Mac Studio is al niet slecht op dit vlak, zie links).

https://forums.macrumors.com/threads/mac-studio-m1-max-throttled.2339587/

https://screenrant.com/mac-studio-thermal-stress-test-results/

Ik verwachtte eigenlijk al de tweede optie die hier uitgelegd wordt over de toekomst van de Mac Pro. Die machine mist de krachtige GPU mogelijkheden van een Windows-PC en de RAM is niet uitbreidbaar. De echte professionals zijn daar niet gelukkig mee. Persoonlijk denk ik dat Apple de Mac Pro wil begraven en de echte pro's overtuigen van ergens anders uit te kijken. Ze zullen wellicht alleen verder doen met de Mac Studio Ultra.

Ik verwacht dat de Mac Pro heel weinig zal verkocht worden, temeer omdat de 3000 EUR meerprijs ten opzichte van de Mac Studio Ultra moeilijk te verrechtvaardigen is.

Ultra moeilijk te verrechtvaardigen is.

Inderdaad, ultra moeilijk.