Een paar dagen geleden kon je hier op MacFreak zien en horen van Apple’s senior vice president of Hardware Engineering John Ternus dat Apple de erg dunne 13-inch iPad Pro heeft uitgerust met een middenrib, die tegelijkertijd dienst doet als koeling en versteviging.

Maar is dat voldoende om een iPad Pro mee te kunnen nemen in een rugzak, of moet je die altijd tegen doorbuigen beschermen.


In de video van AppleTrack hierboven, en die van JerryRigEverything hieronder, kan je zien dat deze iPad veel kan hebben, en zelfs beter tegen buigen bestand is dan de voorganger uit 2022 met de M2 chip.


Zelf zou ik trouwens wel altijd zo’n iPad extra beschermen, maar als ik mijn MacBook Pro in mijn rugzak doe dan gaat deze ook altijd eerst in een hoes voordat die in het aparte laptop-vak van mijn rugzak gaat. Ik leef dan ook met het motto ‘better safe than sorry’.




#iPadPro

Soms wel vermoeiend, die onwetenschappelijke alles-moet-stuk filmpjes van Youtubers met teveel geld op hun rekening. Zonde.

Sterker: het businessmodel van deze Youtubers is uiteraard zoveel mogelijk clicks verzamelen op basis van "schokkende" videos. Iets kapot maken is zo makkelijk.

Daarom zie ik dit soort destructieve videos liever helemaal niet gelinkt hier op MacFreak. My 2cts.

Helemaal mee eens.

Eh?? Definieer "tegen veel bestand"?

Hij kwam bij JerryRigEverything zelfs krom uit de doos.
En hij is met twee vingers dubbel te vouwen.

Ja, jouw Android ook. Flauwekul filmpjes. Problemen suggereren die er niet zijn.

Laten we eens beginnen met et feit dat 'mijn Android' niet krom uit de doos kwam.

En verder reageer ik alleen op "tegen veel bestand".
NEE, hij is niet tegen "veel" bestand. Het is een kwetsbaar device.
En zo moet hij behandeld worden. Zoals de meeste elektronica.

Hij kwam bij JerryRigEverything zelfs krom uit de doos.

Ja joh. 0,1 graad om precies te zijn! Gemeten met een Walmart prul met een nauwkeurigheid van 0,3 graden. Hilarisch.

Al was het 0,005 graad. Je betaalt er wel heel dik geld voor.

Anyway... en nog steeds is hij niet "tegen heel veel bestand".
Ja, een aansteker bij je scherm. Dat gaat wel goed!

Ze zijn niet krom. Dat wil ik alleen maar zeggen. Dingen suggereren die er niet zijn..

En hou die aansteker maar even net zo lang bij je Android scherm als in dat filmpje. Ik ben benieuwd .

Al was het 0,005 graad. Je betaalt er wel heel dik geld voor.

Je neemt hier alleen niet mee of het ook belangrijk is. Als je van een dure gereedschapsmaker een blokhaak koopt die geen 90° maar 90,1° is, dan heb je vermoedelijk een onbruikbare, want die koop je omdat je erop aan wilt kunnen dat hij een hoek van 90,00° vormt. Bij een tablet maakt het helemaal niks uit voor de functionaliteit of hij „perfect” vlak is (wat dat dan ook moge zijn) of een graad bol staat. Is hij met het blote oog zichtbaar bol, dan zou ik het ook niet accepteren, maar zolang je het niet ziet, heb ik er geen probleem mee.

Wat die filmpjes betreft, zou het beter zijn als deze mensen wat minder sensatiebeluste sloopdrang zouden tonen, en meer realistische situaties. Hoe houdt de iPad zich als je hem uit je handen laat vallen op vloerbedekking, op parket, op tegels? Gaat hij kapot als je hem een paar weken lang in een rugzak overal mee naartoe neemt? Met wisselende andere dingen erbij in die rugzak? Enz.

...Is hij met het blote oog zichtbaar bol, dan zou ik het ook niet accepteren, maar zolang je het niet ziet, heb ik er geen probleem mee...

Je hebt de video van JerryRigEverything gekeken? Hij ziet namelijk direct met het blote oog dat hij niet volledig recht is.

...En hou die aansteker maar even net zo lang bij je Android scherm als in dat filmpje. Ik ben benieuwd .

Niet om lastig te doen; maar 'mijn' OnePlus 11 hield het 50 seconden vol zonder enige zichtbare invloed (zelfs geen pixels die daarna moesten herstellen).

Hij ziet namelijk direct met het blote oog dat hij niet volledig recht is.

Dat zegt hij niet. "it looks line mine might have arrived with .." etc. En daarna gaat hij 'meten' met - zoals gezegd - een prul die een uitslag geeft die 3x kleiner is dan de meetbare nauwkeurigheid van die prul. Bovendien weten we niet of zijn tafel krom is, áls er al sprake zou zijn van een kromming. In een volgende scene druipt er Ben & Jerry's ijs over het scherm, zo serieus moeten we dit blijkbaar nemen .

Deze filmpjes zijn goed voor de clicks, én de bankrekening Jerry. Ze hebben nul komma nul waarde om hier iets zinnigs over te zeggen. En wat Jakko W zegt, daar gaat het uiteindelijk om.

Niet om lastig te doen; maar 'mijn' OnePlus 11 hield het 50 seconden vol zonder enige zichtbare invloed (zelfs geen pixels die daarna moesten herstellen).

Mooi !

Om het ook mathematisch even in perspectief te plaatsen: stel dat Jerry wél een fatsoenlijke tool had gebruikt en daadwerkelijk 0.1 graad kromming zou meten over de 28 cm lengte van de iPad. Dat zou betekenen dat de hoek van midden naar zijkant 0.05 graad is naar beide kanten t.o.v. een kaarsrechte lijn. Wat sinus-cosinus gegoochel zegt dat de zijkanten in dat geval 0.12 mm hoger liggen t.o.v. het midden. Dat is 120 micron.

Na 'bendgate' in 2018 gaf Apple een support document uit over de toleranties die het hanteert bij de iPad Pro: 400 micron, zie hier. Als Jerry met een wetenschappelijk verantwoorde meting nog steeds hetzelfde resultaat zou zien dan heeft hij volgens Apple standaarden een kaarsrecht exemplaar ontvangen. Knappe jongen/meisje die het kan zien overigens, die 120 micron.

Ik snap dat iedereen met groot enthousiasme struikelt over de melding dat dat ding krom zou zijn. Ik persoonlijk zou het waarschijnlijk ook NIET zien. Inderdaad niet heel belangrijk dus.

Maar ik blijf van mening dat geen enkele test van de sterkte van de iPad laat zien dat hij 'tegen veel bestand' zou zijn. Hij is bestand tegen normaal gebruik. Zoals je mag en kan verwachten van een device van 5mm dik.

Maar doe er toch maar een beetje voorzichtig mee... 

We hebben hier een antieke iPad liggen waar mijn kleinzoon van 1 1/2 letterlijk overheen klimt, en die nog steeds geen krimp geeft. DAT is 'tegen veel bestand'.

Je hebt de video van JerryRigEverything gekeken?

Toevallig al voordat ik de volgende ochtend zag dat hij hier ook geplaatst was. (En met „toevallig” bedoel ik niet: haha, kijk eens hoe goed ik daarin ben! maar dat YouTube me dat filmpje aanraadde en het me interessant genoeg leek om te kijken. Dat gedaan hebbende vond ik het veel te kort door de bocht en zo te zien vooral gemaakt om dure dingen te kunnen slopen voor de camera. Ik had nog nooit van de hele vent of z’n YouTube-kanaal gehoord.)

Hij ziet namelijk direct met het blote oog dat hij niet volledig recht is.

Zoals boiing zegt: hij zegt dat het daarop lijkt. En weten we in hoeverre dit in scène is gezet? Want ze doen dit natuurlijk wel voor de kliks, en ik verdenk makers van zulke filmpjes al snel van het apparaat toch eerst eens heel goed te bekijken voordat ze het filmen. Dan alles netjes terug de doos in en mét de camera aan net doen of ze die voor het eerst openmaken.

Mooi commentaar op de filmpjes uit het nieuwsbericht:

https://appleinsider.com/articles/24/05/16/world-rocked-as-youtubers-prove-you-can-eventually-break-an-ipad

YouTube videos that do this are wasting expensive iPads, and there is not one single benefit to users. Yet they will keep on making these videos that prove very little other than YouTube pays, as long as people keep watching.

Toevallig al voordat ik de volgende ochtend zag dat hij hier ook geplaatst was. ... ... Dat gedaan hebbende vond ik het veel te kort door de bocht en zo te zien vooral gemaakt om dure dingen te kunnen slopen voor de camera. Ik had nog nooit van de hele vent of z’n YouTube-kanaal gehoord.)...

While not scientific, Zach from JerryRigEverything normally does a good of validating screen hardness, testing materials coatings, and doing basic tear downs so you can see water proofing, ease of disassembly, etc.

Verder gaan de verdiensten van die video's niet alleen in aanschaf van de devices maar vloeit er o.a. ook een hoop terug in ontwikkeling van "The Rig" (een offroad rolstoel).

Een van de meest recente YT plagen is muzikanten die naar muziek kijken/luisteren en daarop reageren. Kreten als 'wow' en 'amazing, he is moving from chord X to chord Y' moeten ons er dan van overtuigen dat er iets heel bijzonders aan de hand is.