Kom op zeg ik heb het helemaal niet over mijn vakantiekiekjes. Die andere voorbeelden heb ik al vier keer in diverse reacties gegeven.

Overigens vindt ik zelfs het kunnen beschermen van mijn vakantiefoto's al voldoende zwaarwegend. Dat anderen die publiek willen maken moeten ze zelf weten, maar dat hoeven ze niet voor mij te besluiten.

En jouw argumenten heb ik wel netjes weerlegd (zie al mijn eerdere reacties, als je tenminste de moeite neemt die te lezen).

Dan hou ik het hier bij, tenzij er op een normale manier gediscussieerd wordt.

De stompzinnigheid van sommige bijdragen is ten hemelschreiend en niet eens meer amusant.
Bovendien is het altijd denkbaar geweest dat dhr Trump president van de V.S. zou worden, al vanaf zijn geboorte.
Het gevaar is niet denkbeeldig, wat heel iets anders is.
Laat mensen alstublieft uit de kast komen en toegeven dat ze trollen.
Voor mijn part via een achterdeur.  

Jeanhoek, waarom gebruik jij een nick op dit forum? Toch ook met dezelfde argumentatie als welke je zo stevig bestrijd?

Don't feed the troll jongens.

11 jaar kijk ik hier regelmatig en sinds 5 jaar ben ik lid. Zelden heb ik hier iemand zo collectief in brand zien steken als in dit topic. Lekker tegen elkaar aan schurken en in telkens elkaar overtreffende trap iemand met slechts een andere mening bij herhaling daarom voor trol uitmaken. Ziek!

JGO, jij weet hoe het moet, geef het goede voorbeeld!

Er wordt door sommigen inderdaad gesuggereerd dat er mogelijk een trol actief is. Een trol zet een sterke mening neer die tegen de op het forum gangbare mening ingaat, niet omdat hij dat vindt, maar om lekker veel (emotionele) reacties uit te lokken.

Er is hier iemand met een sterke mening die tegen de in dit draadje gangbare mening ingaat. Als hij dat echt vindt, dan is dat prima. Als hij dat doet om reacties uit te lokken, dan is hij mogelijk een trol.

Ik geef hem het voordeel van de twijfel, ik denk dat hij het echt vindt. Of eigenlijk vond. Ik denk dat het punt om "de gangbare mening" hier te accepteren, omdat privacy groter is dan hij in eerste instantie had gedacht, een gepasseerd station is.

Goed, laten we vanaf hier gewoon weer gaan discussiëren, er zijn hier geen trollen, er is hooguit trots in het spel.

@MacFrankie: ik kan niet voor anderen spreken, maar waar het mij om gaat is niet dat iemand anders een andere mening heeft. Dat is prima. Het gaat er om dat je in een discussie op elkaars argumenten in moet gaan. Zoals het nu ging was het:

Ik geef aan dat versleuteling/beveiliging belangrijk is vanwege, bijvoorbeeld:
- bedrijven die hun bedrijfsgegevens moeten kunnen beveiligen
- journalisten die zichzelf en hun bronnen moeten beschermen
- mensenrechtenactivisten die zichzelf moeten beschermen
- medici die patientgegevens moeten kunnen beschermen
- politieke 'dissidenten' die zichzelf moeten kunnen beschermen
etc

En dan komt Jeanhoek met reacties als "waarom denk je dat iemand interesse heeft in je vakantiekiekjes?"

@mattiman, in een post schreef je dit:

mattiman om 09:26, 24-02-2016
Het gebruik van het woord "privacy" doet mensen denken aan hun persoonlijke vakantiekiekjes die ze liever niet publiek willen hebben.

Anderzijds heb ik nooit beweerd dat versleuteling onbelangrijk is. Daarom ben ik eerder ook niet op jouw argument ingegaan.

Verder denk ik niet dat een arts de patientgegevens in zijn iPhone moet bewaren.

Jeanhoek, mijn eerdere vraag aan jou lijkt me juist relevant in deze discussie, ihb vanwege het standpunt wat jij inneemt. Jij zit hier ook onder een nick; dat heeft een reden, en ongetwijfeld wil je je echte naam ook 'geheim' houden hier.
Hoe rijm je dat dan met jouw standpunt?

En weer draait jeanhoek er omheen. Je negeert het punt in mijn reactie (dat ik al vier keer herhaald heb) en in plaats daarvan haal je ergens anders iets compleet uit context. Dit gaat gewoon nergens over.

jeanhoek om 12:56, 25-02-2016
Verder denk ik niet dat een arts de patientgegevens in zijn iPhone moet bewaren.

Volgens mij gaat het er hier nu net om dat Apple zich er sterk voor maakt dat dit wel zou moeten kunnen.

En zo moet ik mij weer 3 hyena's van het lijf afslaan  
Vooruit dan:

@Flix, hoezo nick.
Maar desondanks. Ik heb nooit beweerd dat ik volledig af zie van mijn persoonlijke privacy. Ik heb zelfs aangegeven dat er wel degelijk gegevens zijn die ik niet laat rondslingeren.
Jouw vraag is dus niet eens relevant.

@mattiman. Uit context halen is heel vervelend. Je kunt je daar enorm aan ergeren, Dat overkomt mij in dit draadje regelmatig. In jouw situatie haal ik niet echt iets uit zijn context. Jij begint zelf over de vakantiekiekjes van mensen. Dan is het niet zo vreemd dat ik aan jouw vakantiekiekjes refereer.  

Ook jouw punt over de medische gegevens van patiënten die beveiligd/versleuteld moeten worden ter voorkoming dat deze op straat terechtkomen. Daar ben ik het mee eens, en tevens geef ik aan dat je dergelijke gegevens dus niet in een telefoon moet zetten. Want het draadje gaat nog steeds over smartphones en nog lang niet over het geheim houden van het patiëntendossier.

@George, en dat vind ik onterecht. patientgegevens horen niet in een multipurpose mobiel apparaat als een smartphone thuis. Even een vakantiekiekje laten zien aan je kennissen met daartussen per ongeluk wat foto's van verschrikkelijke aandoeningen? Dat moet je jouw kennissen niet aandoen en het zou volkomen respectloos zijn naar die patiënten.

Hoezo nick? Omdat het email- adres wat jij hier opgeeft ook niet bestaat.
De FBI weet er al van.  

Maar het is toch niet helemaal 'walk the talk' bij jou, lijkt het. Aldus deze hyena.

Ik heb nog geen mail van je ontvangen. Ook niet van de FBI trouwens.

Ze zouden beter hun wapenwet aanpassen en de wapenleveranciers vervolgen. Amerika heeft zich altijd al verheven gevoeld boven alle anderen. Zij zij verantwoordelijk voor honderduizenden doden in Irak en daardoor ook voor de nieuwe terreur van IS.

@   jackybe67: helemaal met je eens. Hoop dat Busch ook nog es voor het tribunaal komt (dream on).. maar dat is hier niet de discussie.

Die arts die thuis zit en wordt opgeroepen door het ziekenhuis vanwege een spoedgeval of verslechterende situatie en meteen de gegevens van de patient kan inzien... toch wel handig als jij de patient toevallig bent.
Ook wel fijn als de arts die data versleuteld ontvangt én opslaat. Toekomstige sollicitaties waarbij blijkt dat jij ooit kanker gehad hebt ofzo... verzekeringen... hypotheken... ze willen allemaal weten of jij een risico bent.

Addendum: ambulances maken rapport op op een iPad. Met eventueel foto's van het ongeval. Kunnen de artsen inschatten hoe zwaar de klap geweest moet zijn.
Data gaat via Wifi naar spoedeisende hulp.

Krijg wel meer en meer het gevoel dat Apple er alleen voor staat. In begin hadden ze nog wat steun van andere, maar nu merk je daar nog heel weinig van.

MacMiep om 21:41, 25-02-2016
Data gaat via Wifi naar spoedeisende hulp.

Dat denk ik toch niet, of het ongeval moet op de afdeling spoedeisende hulp gebeurd zijn  
Maar ik begrijp wat je bedoelt.

Persoonlijk heb ik liever dat die arts die thuis zit en wordt opgeroepen voor mijn ernstige ongeval zich voor de volle 100% concentreert op het heelhuids en zo snel mogelijk in het ziekenhuis aankomen en niet onderweg afgeleid worden door mijn ongelukkige omstandigheid.

Wanneer ze bij de verzekeringen, hypotheken etc precies willen weten of ik een risico ben en waar dat dan zit geef ik ze tot op zekere hoogte daar wel gelijk in. Het is bij zorgverzekeringen op dit moment zelfs een verkoop argument want, ik ga toch niet voor zorg betalen welke ik niet nodig heb (FBTO = Achmea).

Hetzelfde bij sollicitaties. Het is voor een werkgever met een klein bedrijfje een behoorlijk risico om een vrouw in de leeftijdsklasse van pakweg 25 tot 35 een vaste baan aan te bieden. Dus die wil ook wel wat meer privacy gevoelige informatie.


Maar we gaan nu echt teveel off-topic. Zoals eerder al gezegd: mail mij maar.

@jackybe67: Iedereen schijt alvast in zijn broek voor als Trump president wordt. En voor de publieke opinie natuurlijk. Niemand wil de naam krijgen van 'heulen met terroristen'. Slecht voor de handel.
Gezien de gemiddelde intelligentie van de Amerikaan ben ik ook bang dat Apple de publieke opinie tegen zich zal krijgen. Alhoewel... ze trappen niet zo makkelijk meer in een oorlog en dito propaganda dan na 911. Velen hebben inmiddels twijfels of het een 'false flag' was ja of nee. Het kwam wel uitermate goed uit voor de wapenindustrie. Koude oorlog afgelopen... en ja wat nu... wat moet je met al dat nieuwe speelgoed...  

Bij de laatste polls is het 50/50. Best beangstigend en hopelijk gaat het die gek van een Trump niet worden. Wil geen 2de Bush meemaken. ((

Bedoelde die 50/50 in de Apple kwestie.

Nieuws.

En Microsoft heeft net aangegeven dat ze Apple in deze steunen en dit schriftelijk zullen bevestigen. Top...

En zwaar geschut.