De soap rond het ontgrendelen van een iPhone
Voor het weekend kon je hier op MacFreak
al lezen dat Apple in een juridisch gevecht gewikkeld is met de FBI over het ontsluiten van een iPhone 5c die was van één van de schutters van die in San Bernadino veel mensen doodde en verwondde.
Inmiddels is er veel meer naar buiten gekomen over deze zaak, en het blijkt genoeg voor een complete soap. Maar dan wel zo eentje waarvan de meesten van ons het waarschijnlijk een niet erg realistisch plot met een slecht scenario zouden vinden.
Zo
blijkt nu dat Apple eerst gewoon gehoor heeft gegeven aan het verzoek van de FBI om de data op deze telefoon te benaderen, onder andere via iCloud. Maar
volgens de FBI zou iemand bij het San Bernardino Health Department het wachtwoord voor het Apple ID voor die iPhone veranderd hebben. Maar de mensen in San Bernardino laten op hun beurt weer weten dat dit nu juist weer op verzoek van de FBI zou zijn gedaan.
Er was trouwens de afgelopen zes weken geen backup van deze telefoon in iCloud gemaakt. Dus Apple heeft aan de FBI de suggestie gedaan om de telefoon aan het stopcontact te hangen bij een Wi-Fi netwerk dat eerder gebruikt was, er zou wordt dan tenslotte altijd een automatische backup gemaakt.
Maar omdat het wachtwoord is veranderd, is dat geen optie meer.
Daarbij heeft Syed Farook, de schutter van wie deze iPhone 5c was, al zijn andere devices vernietigd, maar deze iPhone 5c liet hij daarbij met rust. De kans dat er wat te vinden is op deze iPhone lijkt dan ook niet groot, kennelijk dacht hij zelf dat dit niet het geval was.
Er zijn dan ook veel mensen in de VS die denken dat de FBI deze zaak gebruikt om de achterdeur die ze toch in iOS willen hebben te forceren. Daarbij zou is de publieke opinie natuurlijk makkelijk te bespelen, want wie wil niet dat we terroristen pakken voordat die meer ellende aanrichten?
Als dat het plan is dan lijkt het te werken, want er zijn een hoop bekende mensen die zich in dit debat mengen die er kennelijk een slaatje uit willen slaan, terwijl ze kennelijk er niet de nuances van kennen of zich kennelijk weinig van een rechtsstaat willen aantrekken.
Een voorbeeld is John McAfee, de maker van anti-virussoftware en op dit moment kandidaat voor de Libertarian Party. Die heeft al
laten weten dat hij de data van deze iPhone wel wil afhalen.
En Donald Trump kon natuurlijk ook niet achterblijven, dus die heeft al gezegd dat Apple niet moeilijk moet doen, op zijn iPhone getwitterd dat we de producten van Apple maar moeten boycotten en dat als Apple niet doet wat de FBI wilt dat hij voortaan alleen nog maar Samsung zal gebruiken.
Gelukkig raakt niet iedereen meteen zijn kop kwijt, de Subcommittee on Oversight and Investigations van het Congress heeft zowel Apple's CEO Tim Cook als FBI Director James Comey
uitgenodigd om te praten over de huidige situatie.
Die Subcommittee on Oversight and Investigations is bi-partisan, wat betekent dat er mensen van zowel de Republikeinen als de Democraten er zitting in hebben. Dat niet het hele Congress eerst rustig nadenkt is te zien aan de reactie van de voorzitter van de Intelligence Committee. Dat is Richard Burr, Republikein en afgevaardigde van North Carolina, en
hij wil een wet waarin alle bedrijven gedwongen worden om versleuteling op te heffen als de FBI daarom vraagt.
Er zijn trouwens ook erg veel mensen die zich achter Apple scharen,
bijvoorbeeld miljardair Marc Cuban, de EFF, veel mensen in de tech-wereld en mensen die zich bezighouden met rechten en privacy, waaronder Edward Snowden.
Een groot gedeelte van dit hele verhaal is door de mensen van Tomo News weer in een animatie
samengevat.
Het is te hopen dat iedereen binnenkort eerst weer wat kalmer wordt als het over dit onderwerp gaat, en dat er misschien eerst even nagedacht wordt voordat er van alles wordt geroepen. Want deze zaak kan mogelijk veel effect hebben op onze privacy in de toekomst. En dat lijkt toch voldoende om eerst te proberen alle nuances te overwegen, in plaats van meteen van alles te roepen zonder dat je weet wat er echt speelt.
Daarom hieronder nog even wat Apple's CEO Tim Cook heeft geschreven over het verregaande verzoek wat de FBI hier gedaan heeft:
The government suggests this tool could only be used once, on one phone. But that's simply not true. Once created, the technique could be used over and over again, on any number of devices. In the physical world, it would be the equivalent of a master key, capable of opening hundreds of millions of locks - from restaurants and banks to stores and homes. No reasonable person would find that acceptable.
The government is asking Apple to hack our own users and undermine decades of security advancements that protect our customers - including tens of millions of American citizens - from sophisticated hackers and cybercriminals. The same engineers who built strong encryption into the iPhone to protect our users would, ironically, be ordered to weaken those protections and make our users less safe.
Gast
