De bizarre eis van de regering in het VK dat Apple niet alleen een achterdeur voor de versleutelde data in iCloud moest leveren, maar dat ook niet wereldkundig mogen maken heeft duidelijk niet het gewenste resultaat gehad. Want geheim is het inmiddels allesbehalve.

Daarbij gaat Apple gaat het nu aanvechten voor het onafhankelijke Investigatory Powers Tribunal, wat waarschijnlijk alleen nog maar meer aandacht zal genereren.



Het beroep van Apple  beroep bij het Investigatory Powers Tribunal, een onafhankelijk gerechtelijk orgaan dat klachten tegen de Britse veiligheidsdiensten onderzoekt, maakt duidelijk hoe ongelukkig ze bij Apple zijn over deze eis van het VK. Apple’s eerdere antwoord was trouwens een weigering om dit stiekem door te voeren, in plaats daarvan werd Advanced Data Protection voor gebruikers in de VK uitgezet.

De eis van het VK aan Apple is vermoedelijk de eerste keer dat bepalingen in de Investigatory Powers Act uit 2016, die de Britse autoriteiten toestaan om encryptie te breken, voor de rechtbank worden getest. Het Investigatory Powers Tribunal zal bekijken of de kennisgeving van het VK aan Apple rechtmatig was. Mocht dat niet het geval zijgen, dan kan het bevel geven om het nietig te verklaren.

Volgens de Financial Times zou de juridische klacht van Apple vorige maand zijn ingediend en zou deze maand voor de rechter zou kunnen komen. Daarbij is het nog niet bekend of de zitting openbaar zal worden, of juist niet.


met dank aan forumlid ‘ouwemac’, die dit als eerste meldde op ons forum

Dat een overheid deze toegang wil hebben kan ik nog begrijpen, maar dat ze daarbij de eis stellen dat dit niet openbaar gemaakt mag worden vind ik echt té absurd voor woorden.

Gelukkig dat ze bij Apple manieren gevonden hebben om dit toch wereldkundig te maken, en ben heel erg benieuwd naar de uitspraak van het Investigatory Powers Tribunal (en hoop dat dat wel openbaar zal zijn).

Ik vind dat niet zo heel absurd. Wanneer het algemeen bekend is dat het VK bij de gegevens in je iPhone kan komen zal de doelgroep overstappen naar een ander merk en is het VK het voordeel weer kwijt.

Natuurlijk is dat wel absurd. In een functionerende rechtsstaat weet je als burger wat wat de rechten van de overheid zijn en wat jouw eigen rechten zijn. Het zou heel slecht zijn als de overheid in het geheim kan neuzen in onze gegevens. Ik ben ook nieuwsgierig hoe je zoiets in de rechtbank dan wilt brengen. Je zal toch moeten uitleggen aan de rechter hoe je aan je informatie komt.

Dit komt pas aan het eind bij een rechtbank. Het gaat om inlichtingen mbt criminele zaken. Een rechtbank is dan nog lang niet aan de orde. Tegen de tijd dat het wél voor de rechter komt is het onderzoek afgerond en zijn de criminele handelingen in kaart gebracht. Daar mag de rechtbank dan over oordelen.

De vraag hoe er aan de informatie is gekomen wordt niet door de rechter maar door de verdediging gesteld. De rechter kan beslissen dat de wijze waarop die informatie is verkregen is toegestaan.

Die vraag wordt als het goed is door iedereen gesteld. Juist door een rechter.
Maar als je gelijk zou hebben: dit gaat één keer goed lijkt me.  Zodra er in één zaak duidelijk wordt dat justitie mee kan lezen in je cloud is het toch ‘out in the open’?

Dat hoeft dus niet. Belangen worden afgewogen en de rechtbank beslist of dit wel of niet openbaar wordt.