De Windows-wereld is in shock door de MacBook Neo
De MacBook Neo is hard aangekomen in de Windows-wereld, zowel door de prijs als door de kwaliteit en de snelheid. Zo heeft
Steven Sinofsky een lang verhaal op X gezet over alle inzichten die hij kreeg toen hij de data van zijn MacBook Air (!) naar zijn nieuwe MacBook Neo overzette.
En
van de CEO van Asus het volgende: “Apple had altijd hoge prijzen, dus het feit dat ze nu een zeer betaalbaar product op de markt brengen, is natuurlijk een verrassing voor de hele sector.”
https://x.com/stevesi/status/2031842797838614548De CEO van Asus probeerde tegelijkertijd de schade zoveel mogelijk te beperken, waarbij het de limiet van 8 GB RAM benoemde, en de MacBook Neo tussen neus en lippen door ook voor ‘content consumption’ benoemde, met ‘limited appeal’. Het belangrijkste was waarschijnlijk dit:
Het zal nog even duren voordat we kunnen zien hoe groot de impact hiervan op de pc-industrie zal zijn. Uiteraard zal het hele Windows-pc-ecosysteem producten op de markt brengen om de concurrentie met Apple aan te gaan.
Natuurlijk is het moeilijk voor een CEO van een bedrijf dat drijft op Windows om goed te reageren op iets wat een duidelijk succes gaat worden van zo’n grote concurrent. Daarom is het verhaal van Steven Sinofsky zoveel interessanter, want hij reageert met afstand, kan daardoor veel eerlijker zijn en dus ook veel meer van zijn inzichten delen, zoals deze:
De Neo hoeft niet beter te worden. Hij hoeft alleen maar uitstekend te blijven. Als je iets beters nodig hebt of gewoon wilt, zijn er nog twee klassen laptops en twee klassen desktops. Plus iPads. Over vijf jaar zal de Neo krachtiger zijn dan de meeste daarvan en waarschijnlijk nog steeds 699 dollar kosten. De wet van Moore is onverslaanbaar.
Voor mij is de Neo gewoon een vervanging voor de MacBook Air. En dan in een veel coolere kleur.
En dit:
Waar we de fout in gingen, was dat we het ecosysteem niet snel genoeg hebben omgeschakeld naar een nieuw app-model dat veiliger, betrouwbaarder en energiezuiniger was. Veel mensen kwamen hiertegen in opstand. Ze wilden het oude Windows-app-model. We wisten dat het onmogelijk was om het te beveiligen, energiezuinig te maken of veilig te maken. Het was ontworpen voor een ander tijdperk. Vanaf de dag dat we ARM aankondigden, wilden we ons losmaken van de x86-wereld van Windows en iets nieuws beginnen. Ik wist dat elke kleine stap in de Microsoft-wereld in de praktijk een verbintenis voor het leven was. Je ziet dit terug in hoe ARM vandaag de dag wordt behandeld, als een blijvend alternatief voor x86. We zagen het toen zo en ik zie het nog steeds als de vervanging. Dit is geen herziening van de geschiedenis. Het was onze strategie.
Apple, dat dezelfde problemen zag (denk aan de “I'm a Mac”-commercials) vanaf OS X, heeft de volgende twee decennia besteed aan de overstap naar nieuwe OS-API's voor apps. Het ging niet snel, maar ze hebben het ecosysteem veranderd en oude code verwijderd. In tegenstelling tot Windows, waar je tot voor kort nog Excel 4 kon draaien dat was ontworpen voor Windows 3, kun je Excel 3 voor Mac nergens meer draaien. Je kunt zelfs Excel van tien jaar geleden niet meer draaien (ik ga dit niet onderzoeken, dus beschouw dit als retoriek). Alle apps zijn gemoderniseerd. Ze zijn energiezuinig. Ze zijn veiliger. Ze gebruiken andere systeem-API's (frameworks) dan toen Apple overstapte op Intel. Ja, er was emulatie en dat was briljant, maar die technologie is uitgefaseerd en zorgvuldig geïsoleerd. Het opvallende aan Neo is dat mensen er niet eens over klagen of er veel vragen over stellen. Iedereen op de Mac heeft de nieuwste versie. Elke Mac is de veiligste, energiezuinigste en betrouwbaarste Mac die ooit is gemaakt.
Dat kunnen we zelfs vandaag de dag nog niet zeggen van Windows-PC’s.
met dank aan forumlid ‘puk1980’, die dit als eerste meldde
Gast
