geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/USB-Logo.jpg
De naamgeving van USB 3.2 is een onoverzichtelijke brij
Met Apple aan boord was het de bedoeling dat USB makkelijker en overzichtelijker zou worden. Dat is gelukt op één front, de stekker van USB-C is volledig symmetrisch, de manier waarop je die in je computer steekt maakt dus niet meer uit. Maar dat is alles, want USB is steeds meer een chaos aan het worden.

En dan heb ik het nog niet eens over de enorme verwarring die bij die eerder genoemde USB-C is ontstaan. Want daar vind je onder andere kabels waarmee je alleen kan opladen, kabels die de maximale snelheid van USB 3 kunnen halen (5Gbps of 10 Gbps, daarover later meer) en kabels die de maximale snelheid van Thunderbolt kunnen halen (50 Gbps voor een korte, actieve kabel en 20 Gbps voor een lange, passieve, kabel). Als het je al duizelt bij de korte opsomming hierboven, neem dan beslist even rustig de tijd om de complete uitleg te lezen.

https://cnet1.cbsistatic.com/img/JLExeXVuIF2owmLYOVql2Dua4_I=/724x407/2017/05/15/9c120ba3-02f3-4f5e-880c-2ab8bbb1a818/htc-u11-josh-miller-3724-012.jpg
De naamgeving van USB 3.2 is een onoverzichtelijke brij


Maar bij het USB Implementers Forum (USB-IF) waren ze nog niet tevreden met deze enorme chaos, daar werken ze hard aan het ook nog compleet onbegrijpbaar maken van de naamgeving. Daar hebben ze nu besloten om USB 3.0 en USB 3.1 Gen 1 te laten vallen onder de nieuwe USB 3.2 standaard. Daaronder vallen nu USB 3.2 Gen 1 (max 5 Gbps) en USB 3.2 Gen 2 (tot 10 Gbps). Om te weten hoe die standaarden eerder heetten vervang je het cijfer 2 in USB 3.2 simpelweg door een 1.

Maar dan zijn we er nog niet, omdat USB 3.2 ook de dubbele hoeveelheid data aankan (20 Gbps) heeft dat een aparte naam gekregen: USB 3.2 Gen 2 × 2.

https://cnet4.cbsistatic.com/img/sLnVeRd_tM85tH4_WKsYZfoMl2g=/770x578/2014/08/22/7843de84-e7c1-4955-8657-db0750331b4a/dsc3510.jpg
De naamgeving van USB 3.2 is een onoverzichtelijke brij


Gelukkig maar dat het USB-IF bestaat, anders hadden we nooit van zoveel mooie namen kunnen ‘genieten’. En stel je voor dat het allemaal lekker makkelijk en overzichtelijk was geweest, dan zouden ze bij het USB-IF waarschijnlijk niets meer te doen hebben.

Democratie is een mooi ding, maar een nog veel mooier ding zou zijn als er iemand bij het USB-IF aan het eind van het traject zou zitten die orde in deze chaos zou scheppen, waardoor niet ieder technisch mogelijk ding onder één standaard geschaard zou worden. Want inmiddels is overduidelijk dat het daardoor niet overzichtelijker wordt. In tegendeel.



Maandelijks trekt MacFreak meer dan 60.000 mensen die hier gemiddeld 5 minuten zijn. Als je die allemaal wilt bereiken door sponsoring, advertenties of pagelinks, alle mogelijkheden daarvoor zijn op deze pagina te vinden.
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
antw: De naamgeving van USB 3.2 is een onoverzichtelijke brij
27 februari 2019 - 17:36    reactie #1
geplaatst door: anraadts
USB 3.2 Gen 2x2 ???!!!

Rare jongens, die mensen bij het USB-IF.