Waarschijnlijk hebben de meesten van ons allang meegekregen dat er grote politieke problemen zijn in Zuid Korea. Het parlement heeft daar recent met overgrote meerderheid (234-56) de president Park Geun-hye afgezet. Ze zou geheime informatie hebben gedeeld met Choi Soon-si, een vertrouwelinge en adviseuse. Inmiddels neemt de minister van defensie, Han Min-koo, de honneurs tijdelijk waar.

Choi Soon-sil zou grote sommen geld hebben binnengehaald, en daar wordt het voor ons interessant, want één van de bedrijven die aan die praktijken deel zou hebben genomen zou Samsung zijn. Afgelopen week werd daarom Lee Jae-yong van Samsung al 22 uur verhoord. Dat gaf al een indicatie dat het openbaar ministerie denkt dat het om een connectie op het hoogste niveau gaat, want hij staat bekend als de gedoodverfde troonopvolger binnen het bedrijf.



Kennelijk kwam er genoeg uit het onderzoek en het verhoor om de verdenking handen en voeten te geven, want inmiddels heeft het Zuid Koreaanse openbaar ministerie bekend gemaakt dat er een arrestatiebevel is aangevraagd voor Lee Jae-yong.

Het is nog niet bekend wat voor effect dit op Samsung zal hebben, maar het lijkt voor de hand te liggen dat de arrestatie van de kroonprins voor een schok binnen het bedrijf zal zorgen. Het beursaandeel Samsung is de afgelopen dagen wel aan het dalen, maar is op dit moment in ieder geval beslist nog niet in een vrije val geraakt.


Update: Een rechtbank heeft beslist dat Lee Jae-yong op dit moment niet gearresteerd hoeft te worden, terwijl de aanklager al heeft verklaard dat hij het hier niet mee eens is, en zal blijven proberen om Lee Jae-yong achter de tralies te krijgen.

Dat het arrestatiebevel voor het moment is ingetrokken betekent trouwens niet dat de problemen voorbij zijn. Naast de verklaring van de aanklager liggen er ook nog aanklachten voor omkoping, meineed en verduistering van gelden.

Update 2:

Het is Samsung en Lee nog een tijdje gelukt om het te vertragen, maar nu is toch definitief de kogel door de kerk: Lee Jae-yong is nu toch echt gearresteerd.

Ondanks de niet geringe problemen met de S7 en nu dit weer, blijft Samsung flink winst maken. De aandeelhouders liggen er dan ook niet wakker van...

VW maakt sjoemeldiesels, heeft miljarden boete moeten betalen, maar "men" blijft toch gewoon VW rijden.

Waarschijnlijk komt dat omdat dit het topje van de ijsberg is.

Er zijn 2 soorten bedrijven:
- bedrijven die sjoemelen waarvan het uitgelekt is;
- bedrijven die sjoemelen waarvan het nog niet uitgelekt is.

Sjoemelen (bedriegen, bedonderen, geheime deals, ...) is de standaard. Helaas...

@ cyrano: het gaat aandeelhouders altijd om de toekomst, niet om het heden. Een een kroonprins die plotseling mogelijk wegvalt is echt wel een schok voor een bedrijf.

@ MacFrankie: gaat het een beetje?  

Volgens is er toch echt ook nog een andere categorie, bedrijven waar het gewoon netjes gebeurt, en waar we dus nooit wat van horen.

Het gaat prima!

Onze hele samenleving is gebaseerd op sjoemelen. Voor 99% van de bevolking betekent dit gelegaliseerd sjoemelen, maar het blijft op het randje.

Apple sluist z'n hele omzet via Ierland en ontwijkt zo de "hoge" Amerikaanse belasting. 100% legaal, 100% wettig, 100% volgens afspraak, maar het voelt niet 100% "juist".

Huizenbezitters met een hypotheek trekken de rente af van de belasting. Heel logisch, gezien onze hoge inkomstenbelastingen, maar logisch is anders, en helemaal eerlijk lijkt het ook niet. Huurders hebben dit voordeel niet, en hoge inkomens hebben meer voordeel van lage inkomens. Vanwege deze renteaftrek van woningbezitters moeten ze echter wel het huurwaarde forfait betalen.

Als het even kan, volgens de "kleine lettertjes", betalen verzekeraars niks uit aan verzekerden, ook al voelt iedereen aan dat ze er recht op hebben. Eerlijk? Neen! Maar wel 100% wettig!

Sjoemelen gebeurt overal, legaal of illegaal maakt niet uit, het gebeurt op elk niveau en op elke schaal.

En het gaat nog steeds goed met mij, George!

(Bewerkt door MacFrankie om 17:51, 16-01-2017)

@ MacFrankie: ik vind de hypotheekrenteaftrek een achterhaalt systeem. Maar mensen die er gebruik van maken sjoemelaars noemen, gaat dat niet een beetje ver?

En je laatste zin is wel heel erg vreemd, WaltervanderMeer heeft helemaal niet in dit draadje gereageerd.  

(en dat is volgens mij de enige Walter die ik hier ooit heb voorbij zien komen).

Maar we raken een beetje off-topic geloof ik.  

MacFreak is nog aardig met de aanduidingen "kroonprins" en "troonopvolger".

Ik lees her en der dat deze man al zoveel touwtjes in handen had bij Samsung dat hij effectief de leiding had. Als er een arrestatiebevel zou zijn voor Tim Cook dan lijkt me dat dat toch wel effect op het aandeel zou kunnen hebben.  

Kijk maar eens naar de koers van Samsung...

Ik zie dat dat aandeel weer een beetje ophoog is gegaan, vreemd, gezien deze situatie.

Misschien dat aandeelhouders van Samsung al weinig verwachtingen hebben wat betreft de integriteit binnen dat bedrijf? We hebben al vaak kunnen zien dat de standaard daarvoor bij Samsung niet erg hoog is.

Aandeelhouders en integriteit? Laat me niet lachen...  

cyrano om 16:43, 18-01-2017
Aandeelhouders en integriteit? Laat me niet lachen...  

Eh, nee, daar moet ik niet om lachen.

Dit nieuwsbericht klopt niet helemaal. Het arrestatiebevel was er nog niet, het was aangevraagd bij de rechtbank. Vandaag heeft de rechtbank dat arrestatiebevel geweigerd. Er is dus geen arrestatiebevel

http://www.nu.nl/internet/4400229/rechter-keurt-verzoek-arrestatiebevel-samsung-vicevoorzitter-af.html

Er is een update bij dit nieuwsbericht geplaatst.

Er is een tweede update bij dit nieuwsbericht geplaatst.