De discussie over het ontgrendelen van de iPhone gaat, zoals verwacht, in alle hevigheid door. Daarbij publiceren beide kanten van alles, en wordt het debat publiek gevoerd.

Dat lijkt niet altijd even eerlijk te gaan, een voorbeeld daarvan is dit redactionele stuk van FBI directeur James Comey. Want dat opent met "The San Bernardino litigation isn't about trying to set a precedent or send any kind of message.", terwijl zowel voor- als tegenstanders het toch wel eens zijn dat de kans dat hier een precedent geschapen wordt erg voor de hand ligt.

Apple's CEO Tim Cook schreef ondertussen niet alleen een mail aan alle medewerkers, die is hier te lezen. Maar daar liet Apple het niet bij, het publiceerde ook een FAQ over deze zaak voor ons allemaal.

Verder hebben een aantal slachtoffers van de aanslag in San Bernardino zich verenigd tegen Apple, terwijl een moeder die daar haar zoon verloor zich juist achter Apple heeft opgesteld.

This is what separates us from communism, isn't it? The fact we have the right to privacy. I think Apple is definitely within their rights to protect the privacy of all Americans.

This is what makes America great to begin with, that we abide by a constitution that gives us the right of privacy, the right to bear arms, and the right to vote.

Michael Hayden, de vorige directeur van de NSA, staat er dubbel in:

In this specific case, I'm trending toward the government, but I've got to tell you in general I oppose the government's effort, personified by FBI Director Jim Comey.

Jim would like a back door available to American law enforcement in all devices globally. And, frankly, I think on balance that actually harms American safety and security, even though it might make Jim's job a bit easier in some specific circumstances.

Dan nog twee opvallende bekende mensen uit de tech-wereld. Bill Gates staat aan de kant van de FBI en vindt dat het maar om één iPhone gaat. Opvallend, want dat zijn weinig mensen in de tech-wereld met hem eens. Tegelijkertijd laat Mark Zuckerberg weten dat hij juist achter Apple staat.

Kortom, hoewel er binnen de tech-wereld veel mensen achter Apple staan, is dat ook niet unaniem.


Update: Bill Gates was gisteren te gast bij Bloomberg TV, en daar zei hij dat zijn woorden verkeerd uitgelegd zijn, en dat hij helemaal niet achter de FBI staat in deze discussie.

I do believe that with the right safeguards, there are cases where the government, on our behalf, like stopping terrorism, which could get worse in the future, that that is valuable. But striking that balance - clearly the government has taken information historically and used it in ways we didn't expect, going all the way back to say the FBI under J. Edgar Hoover.

Met andere woorden, Bille Gates wil vooral dat er goed en uitgebreid over gediscussieerd wordt, en staat in ieder geval niet zonder meer achter de aanpak van de FBI.

Door wat er eerder naar buiten kwam over wat Bill Gates zou hebben gezegd was het beeld ontstaan dat er toch een vooraanstaand iemand uit de tech-wereld aan de kant van de FBI stond. Dat blijkt dus niet zo te zijn.

Wat gebeurd er als Apple echt niet wil, niet op bevel van de FBI en niet op bevel van de FBI? Dus als het bezwaar van Apple, wat voor de 26ste wordt ingediend, uit eindelijk ter zijde wordt geschoven.

Er is een update bij dit nieuwsbericht gezet.