Met de komst van de iPad werd die al snel ingezet in het onderwijs, het zou het ei van Columbus zijn. In Nederland zagen we bijvoorbeeld 'Steve Jobs scholen' en 'iPad scholen' ontstaan, met bij ons vooral Maurice de Hond als bekende voorstander.

Maar of zo'n school werkt of niet heeft natuurlijk ook veel te maken met de aanpak van de school zelf, en de resultaten kunnen we dan ook op zijn minst wisselend noemen. Een voorbeeld is het school district The Maine Department of Education, want daar bleken de kinderen vooral spelletjes te spelen op de iPads die ze hadden, en werd er te weinig mee geleerd.

Dat is natuurlijk een generalisatie, het meisje hieronder is duidelijk serieus bezig.



Daarom zijn de mensen van datzelfde The Maine Department of Education met Apple om de tafel gaan zitten, en daar is iets opvallends besloten. Want de conclusie was dat alle 1700 iPads werden omgeruild voor evenveel stuks van de MacBook Air, zodat de leerlingen weer op een 'echte' computer kunnen werken.

Het lijkt een beetje vreemd, want ook op een MacBook Air kan je natuurlijk games installeren of op het web spelen, tenminste als de school dat toelaat. En kennelijk werd dat bij de iPads gedaan, dus lijkt het de vraag hoe ze dit op de MacBook Air gaan tegenhouden.

Dat Apple akkoord is gegaan met deze ruil is opvallend, maar zou wel eens geholpen kunnen zijn door het succes in de afgelopen tijd van Chromebooks in het onderwijs in de VS. Want waar in 2013 het gebruik van Chromebooks nog nauwelijks meetbaar was, zitten die inmiddels enorm in de lift.

Die opkomst van Chromebooks in het klaslokaal heeft trouwens voor aardig wat discussie gezorgd in de VS, zoals je bijvoorbeeld hier kan lezen, want lang niet iedereen is blij met het business-model van Google. De lage prijzen van dat bedrijf gaan tenslotte ten koste van veel informatie van de gebruiker, en de vraag is daarbij of jongeren daar wel het 'slachtoffer' van zouden mogen worden. Daarbij weten de meesten van de leerlingen en de ouders in dit geval dat niet eens, de keuze wordt tenslotte door het school district gemaakt, en wordt de keuze hen zelf dus min of meer ontnomen.



met dank aan forumlid 'Pieterr', die een gedeelte van dit nieuws al eerder op MacFreak meldde

Vraag me af of ze geregistreerd worden als nieuwe verkoop, tikt toch weer effe 1700 nieuwe laptops aan, en de iPads zijn waarschijnlijk in een ander jaar geleverd, dus die zie je niet meer terug in de statistieken.

Die iPads krijgen een tweede (refurbished) leven.

Apple krijgt een school vol met MacBooks, wat altijd goede reclame is.

Das niet wat ik bedoel....

Toch denk ik dat een Notebook nog steeds aanmerkelijk productiever kan worden ingezet dan een iPad (of Tablet in het algemeen). Vandaag met eigen ogen gezien hoe een jonge ontwerper zich op de MacBook Pro bediende van alle denkbare mogelijkheden, kopieren van en naar programma's, meerdere schermen, teksten knippen en plakken, bestanden overseinen en ... zonder problemen drie schermen tegelijk aansturen: intern, AirPlay Display en externe projector ....

Dat werkte als een 'tiet' ...

Lig momenteel op bed - zoals velen - nog wat te internetten en ik type dit op de Android tablet en niet op de iPad, beide liggen naast me op bed. Waarom? Wel, de Android tablet heeft een fysiek toetsenbord, op de iPad heb ik die (nog) niet ...

En eerlijk is eerlijk: het typt in mijn beleving nog steeds veel lekkerder op een fysiek toetsenbord dan op een glazen plaat.

Dus het fysieke toetsenbord vind ik bij veel schrijven een voorwaarde voor 'productiviteit'. Als ik zie met wat voor een tempo ik een verslag getypt krijg op een fysiek toetsenbord afgezet tegenover het typen op scherm is het meer dan duidelijk: een fysiek toetsenbord werkt gewoon beter. Verder:

iOS is gewoon een stuk beperkter dan MacOS X ... Wat ik weer vandaag heb gezien - hoe een MacBook met MacOS X gebruikt wordt, was gewoon niet mogelijk met iOS ...

Dus zo'n gek besluit vind ik dat niet.

En wat het 'dichtzetten' betreft? MacOS X kun je prima dichtzetten, inclusief het volledig disablen van de poorten, camera en overige componenten ... Je kunt het zo gek maken als je wilt. Iets wat (wederom) met iOS minder goed kan ...

iOS is prima voor korte productieve burst en vooral het consumeren ... Maar voor het maken van content? Vind ik het (verhoudingsgewijs) een beperkt platform. Iig. beperkter dan MacOS X ...

Ik zag overigens na het posten van de reactie de volgende nieuwsberichten:

https://www.theguardian.com/technology/2016/may/23/chromebook-mac-google-pc-sales

http://techpp.com/2016/05/19/chromebook-sells-more-than-macbook-in-us/

Er zijn meer Chromebooks verkocht dan MacBook Pro's, -Airs, Mac Pro's, iMac's en Mac Mini's tesamen ...

Vooral in het onderwijs zijn de Chromebooks populairder dan ooit. Maar ook in andere sectoren snoepen de Chromebooks marktaandeel af van Microsoft en (in mindere mate) Apple.

Google wil overigens ChromeOS de mogelijkheid bieden om naast de Web-applicaties tevens Android toepassingen te laten draaien.

Google gaat gehoor geven aan de oproep om Android-toepassingen langs de legale weg - als feature - beschikbaar te stellen aan Chromebook gebruikers ...

Daarmee worden veel beperkingen weggenomen.

http://techcrunch.com/2016/05/19/googles-chrome-os-will-soon-be-able-to-run-all-android-apps/

Of de twee ooit samen worden gevoegd is de vraag, maar hiermee wordt de functionaliteit van Chromebooks natuurlijk wel verder uitgebreid.

Doctor Apple om 9:38, 24-05-2016
Er zijn meer Chromebooks verkocht dan MacBook Pro's, -Airs, Mac Pro's, iMac's en Mac Mini's tesamen ...

Voor het perspectief: dat is zo omdat die Chromebooks eigenlijk allemaal gedumpt worden op de educatieve markt, en daar aanslaan omdat de school districts steeds minder geld hebben en bij de Chromebooks eigenlijk sprake is van dumping.

Of de twee ooit samen worden gevoegd is de vraag, maar hiermee wordt de functionaliteit van Chromebooks natuurlijk wel verder uitgebreid.

Android staat al er al om bekend hoe slecht de apps op tablets zijn, dan hoef je geen Einstein te zijn om te snappen dat Android apps op een Chromebook niet echt zorgt voor meer kwaliteit.

Chromebooks doen het goed in kwantitatieve overzichtjes, wie er wat aan heeft is me nog niet helemaal duidelijk. Maar ik vraag me af hoeveel zorgen Apple zich hierover maakt. Ze willen vast de educatieve markt niet kwijt, maar verder gaan ze in Cupertino volgens mij nooit voor marktaandeel maar voor kwaliteit.

Chromebooks lijken te horen bij de race to the bottom, ik vraag me af hoeveel winst daarop gemaakt wordt (of eigenlijk, niet gemaakt wordt).

Daarbij vind ik het bizar dat die scholen gewoon meewerken aan Google al deze data geven, zonder dat daar (kennelijk) goed over is nagedacht.

Doet me denken aan de schooldistricten die zich lieten sponsoren door McDonalds en Coca Cola, en er pas veel later achter kwamen dat dit eigenlijk helemaal niet in het belang van de kinderen was geweest.

@GeorgeM, er zijn wel meerdere grote bedrijven die met Google werken. KLM is een groot voorbeeld hiervan. Cabinepersoneel, bijvoorbeeld, krijgen hun roosters via Google-accounts. Laten we eerlijk zijn; er is toch niet echt veel privacy op internet? Veel van onze bewegingen zijn na te trekken of te volgen, dus zo bizar is dat tegenwoordig toch niet?  

Daarbij is het financiële plaatje één van de belangrijkste criteria voor of tegen aanschaf in het educatieve wereldje. Van oudsher is dat niet het sterkste segment van Apple.

Ik werk met alle platformen en ik kom zeker kwalitatief uitermate teleurstellende toepassingen op het Android platform tegen, maar eerlijk is eerlijk: ook op iOS komen we die tegen ...

De Microsoft-stack (Word, Excel, Powerpoint, Wunderlist, Skype, outlook + de rest) draait prima ... op zowel iOS als Android ...

Bij een aantal toepassingen is het verschil nauwelijks tot niet merkbaar ...

TomTomGo of Navigon draait evengoed op iOS als op Android ... Maar er zijn duidelijke verschillen ...

Bepaalde zaken zijn - hoe onnatuurlijk het ook klinkt - eleganter opgelost in Android dan onder iOS. Maar omgekeerd geldt dat iOS een veel meer volwassen en consistente indruk maakt dan Android 5 of 6 ...

Maar het verschil is met elke versie kleiner, Android 4 was dramatisch, 5 een stuk kleiner, met 6 is het verschil weer iets kleiner en 7 wijst erop dat het weer kleiner wordt ...

Waar het om gaat is dat het Chromebook concept inmiddels sinds vijf jaar bestaat en dat er steeds meer fabrikanten zijn die een chromebook leveren, Dell, Lenovo, HP, Asus zijn er maar een paar ...

... het Chromebook concept is goedkoop van opzet omdat het op een zeer lichte CPU draait met weinig geheugen ...

Denk maar aan de Mobile Celeron en 2 tot 4 GB ram ... Met hooguit 16 GB of in uitzonderlijke gevallen 32 GB opslag ... Kortom, zeer lichte specs ...

Maar ... let wel ... in het onderwijs worden niet de iPad AIr 2 of Pro exemplaren met LTE en 128GB of 256GB aangeboden, maar eerder de instappers ...

En dat zijn eveneens 16 GB modellen (WiFi only) ... Zonder het toetsenbord ... En het is al vaker aangedragen: een (fysiek) toetsenbord blijkt toch een belangrijk component in productiviteit.

Ook heb ik gewerkt met Chromebooks en mijn gebruik is (te) zwaar voor een Chromebook, maar eerlijk is eerlijk: het dekte wel degelijk de basis van mijn computergebruik.

Het enge was eigenlijk dat ik in veel gevallen gebruik kon maken van online toepassingen, zoals www.dirtymarkup.com, office365.com, icloud.com en zelfs online fotobewerking ...

Video bewerking of complexe Photo bewerking? Niet mogelijk. Al is met de integratie van Android wel meer mogelijk dan voorheen.

Maar, kan een 250 euro kostend Chromebook zich meten met mijn MacBook Air van ruim 1500 euro?

De MacBook voelt superieur aan als het gaat om design-language en gebruikte materialen. Maar het zou een leugen zijn te beweren dat de Chromebook (4x goedkoper) slecht is. Ik zou hem eerder boven verwachting goed bestempelen, maar niet in de 'league' van de MacBook.

De Accu-duur is gewoon briliant, maar ja ... De processor is zwak, GPU is zwak, opslag is er nauwelijks dus er is weinig dat tot energieslurper kan worden gerekend anders dan WiFi en het scherm ...

Qua kosten heb ik begrepen van een insider dat er nog steeds winst wordt gemaakt op de Chromebooks, maar dat het niet gaat om exorbitante quota ...

Computers zijn inmiddels verworden tot een commodity. Het zijn in mijn beleving nog steeds bijzondere apparaten, maar ze worden meer en meer gezien als "net zo gewoontjes als de wasmachine, radio of TV".

Apple zou zich in mijn beleving zeker zorgen moeten maken, temeer dat op prijs niet valt te concurreren met het Chromebook concept, Android heeft afgelopen kwartaal een beter kwartaal dan iOS, Chromebooks verkopen boven verwachting ... En een teruglopende afzetmarkt komt niet enkel door China ...

Een Mac Pro, Mac Mini, MacBook Air, MacBook Pro die al heel lang niet zijn geupdate ... En de concurrentie heeft niet stilgezeten ...

En ... een Toshiba Chromebook 2 of Dell Chromebook zijn minder erg dan ik aanvankelijk had verwacht ...

Het is een heel andere manier van werken. En voor wat betreft privacy? Met alle respect, maar Nederland is in Europa zo ongeveer de grondlegger van het grootschalig afluisteren. In Nederland wordt standaard alles opgenomen om vervolgens - waar nodig - naar behoefte "in te zoomen" op bepaalde gesprekken ...

En dat doet men tevens met IP verkeer ... En SSL? Ook bij SSL - zeker met strategische netwerk componenten - is het mogelijk om Man In the Middle attacks uit te voeren? Simpel? Nee! Onmogelijk? Nee!

Er is een ongelooflijk groot gat tussen 'perceptie' en realiteit ... Veiligheid heeft ook veel te maken met 'user experience' en 'gevoel' ... Helaas vaak ergens vanuit de onderbuik ...

Afgelopen periode heb ik meer dan zeven manieren gevonden om het passcode scherm te bypassen.

Doctor Apple om 9:38, 24-05-2016
Er zijn meer Chromebooks verkocht dan MacBook Pro's, -Airs, Mac Pro's, iMac's en Mac Mini's tesamen ...

Daar is een hele simpele verklaring voor: voor een Mac (in welke smaak dan ook) moet je betalen, een ChromeBook krijg je zo ongeveer gratis bij 3 pakken melk.

De (bouw)kwaliteit van een ChromeBook haalt het niet bij de (bouw)kwaliteit van een MacBook Air.

Je zei eerder al dat je met een MacBook Air veel meer kunt dan met een iPad, mede omdat OS X krachtiger is dan iOS. Ik kan je vertellen dat iOS krachtiger is dan ChromeOS. Een iPad Pro met toetsenbord is een krachtiger tool dan een ChromeBook. Maar, inderdaad, wel duurder.

Je betaalt bij een ChromeBook niet in euro's of dollars, maar met je ziel: je persoonlijke gegevens worden door Google gebruikt op een manier die Google belieft.

GeorgeM om 14:35, 24-05-2016
Chromebooks lijken te horen bij de race to the bottom, ik vraag me af hoeveel winst daarop gemaakt wordt (of eigenlijk, niet gemaakt wordt).

Met jouw persoonlijke gegevens wordt winst gemaakt, niet met de verkoop van hardware.

GeorgeM om 14:35, 24-05-2016
Doet me denken aan de schooldistricten die zich lieten sponsoren door McDonalds en Coca Cola, en er pas veel later achter kwamen dat dit eigenlijk helemaal niet in het belang van de kinderen was geweest.

De scholen dachten daar niet over na, die zagen alleen dollartekens...