Een tijd lang werd er gevreesd voor de overlevingskansen van de muziekindustrie, doemdenkers dachten dat op een gegeven moment niemand meer voor muziek zou betalen, en streaming bracht te weinig op.

Maar het zijn juist de streaming diensten, zoals Apple Music en Spotify, die ervoor hebben gezorgd dat het weer goed gaat met deze industrie, want die heeft de weg omhoog weer gevonden. Dit nieuws komt uit onverdachte hoek, want uit dit rapport (PDF, 303 KB) van de Recording Industry Association of America (RIAA) zelf.


(klik op de afbeelding voor een grotere versie)

In 2017 was er een groei van 12,6 procent in Wholesale en 16,5 procent in Retail, die groei kwam bijna volledig door de toename van de inkomsten uit streaming services. In 2015, het jaar dat Apple Music gestart werd, bracht streaming 2,3 miljard dollar op. Het jaar daarna was dat 4 miljard en over het hele jaar 2017 al 5,7 miljard.



Streaming is nu al verantwoordelijk voor 65 procent van het geheel, gezien de groei zal dat de komende jaren alleen nog maar verder gaan toenemen. Tegelijkertijd werd er door de voorzitter en CEO van de RIAA ook gesignaleerd dat er een enorme discrepantie zit in hoeveel er per service betaald wordt.

Apple betaald bijvoorbeeld een stuk meer per song dan Spotify, dat op zijn beurt weer veel meer betaald dan YouTube. Maar doemverhalen lijken in ieder geval niet meer op zijn plaats, als deze trend doorzet dan wordt er uiteindelijk meer aan streaming verdiend dan in de tijden dat muziek alleen nog maar op fysieke dragers verkocht werd.



Ondertussen heeft de muziekindustrie natuurlijk nog steeds wensen, want streaming zal nog even door moeten groeien voordat het niveau van daarvoor echt weer bereikt zal worden en voorbij gestreefd zal worden.

At $8.7 billion, the industry has taken a decade to return to the same overall revenue level as 2008, and is still 40% below peak levels as the growth from streaming has been offset by continued declines in revenues from both physical and digital unit based sales.

Het nieuws op MacFreak wordt gesponsord door Upgreatest (ssd upgrades op locatie)

Zijn het dan ook de artiesten die meer verdienen of alleen de streamingdiensten?

@ radio: daar was ik ook nieuwsgierig naar, maar voor zover ik kon zien staat dat (jammer genoeg) niet in dit rapport.

Dat is de grote vraag. Ik zie regelmatig artiesten die een paar miljoen keer een song gestreamd hebben melden dat ze toch maar een paar tientallen euro's verdiend hebben.

Ik denk ook niet dat dat geld bij Apple of Spotify blijft hangen.

Eén van de redenen dat de muziek industrie lang tegen streaming geweest is, is dat ze heel graag songs meerdere keren exclusief verkopen. Ze wijzigen dan gewoon de titel. En dat soort gesjoemel kan niet meer eens je overstapt op streaming, want daar zit een digitale handtekening achter die onmiddellijk detecteert dat het dezelfde song is.

Een anders aspect is dat bv. in Canada enkele grote artiesten een proces hebben moeten inspannen om aan hun centen te komen. De platenmaatschappij beweerde koudweg dat ze de artiesten niet konden vinden, zelfs niet nadat diezelfde artiesten een deurwaarder stuurden. Het ging toen over 5,5 miljard Canadese dollars...