Geen idee of ik dit uit liefde of vanuit mijn ego opmerk, maar klopt de aanname wel? Is ego op angst gebouwd?

Maar voor de echte context; er valt daar per jaar gemiddeld 1445 mm regen, tegenover zo'n 875 mm in Nederland. De overstromingen daar zijn dus niets nieuws en aardig te verklaren.

Is de reden van mijn opmerking. We kunnen ook de bouwers van vroeger eens goed in de ogen kijken en vragen waarom ze juist daar hebben gebouwd en aangelegd omdat het best gevaarlijke punten zijn. Van andere orde maar toch, het bouwen in de uiterwaarden in Nederland is ook vragen om moeilijkheden.

On topic: Tim Cook heeft zich natuurlijk wel ingeslijmd bij Trump. je ziet en hoort het Rutte doen en nu ook weer Netanyahu.
Of ER enig resultaat met hun acties bereiken is natuurlijk de vraag. Ze hadden in Nederland meer resultaat geboekt naar mijn mening. De Nederlandse mentaliteit is toegeven en tegemoet komen. Zie de bezettingen van de universiteiten.

Tim Cook heeft zich natuurlijk wel ingeslijmd bij Trump.

Waaruit concludeer jij dat?
Uit het het simpele feit dat ie bij de inauguratie aanwezig was?
Ik neem aan dat Cook daarvoor was uitgenodigd, en dan niet verschijnen zou juist een statement de ander kant op zijn, zeg maar: anti-slijmen.
Dat zou misschien een sympathieke actie zijn van zijn kant, maar niet goed voor Apple, zijnde de werknemers, aandeelhouders én klanten. En daar moet onze Tim ook mooi wel rekening mee houden.

Inslijmen... 

Ook Apple doneerde een miljoen dollar voor Trumps inhuldigingsfeest, in tegenstelling tot de andere techbedrijven was de donatie van Apple op persoonlijke titel van Cook.

... Cook wist als een van de weinige ceo's al een goede band op te bouwen met Trump tijdens zijn eerste termijn. Door Trump af en toe te bellen over actuele kwesties. Om te klagen over EU-regels en -boetes bijvoorbeeld. Cook had ook geregeld etentjes met Trump, die zorgvuldig waren georkestreerd.

https://www.bright.nl/nieuws/1254434/tim-versus-trump-hoe-apple-omgaat-met-een-bully.html

"Keep Your Friends Close, But Your Enemies Closer"

Inslijmen... 

Definitie van slijmen: "Zich ondergeschikt gedragen en niet gemeende bijval en complimenten geven om iemand gunstig te stemmen"

Ik zie in het stuk van Bright niet het bewijs dat Tim Cook dit gedaan heeft.

Goede aanvulling Orange.
Ik had dat wel eens gelezen, maar weer vergeten.

Je kunt het inderdaad makkelijk slijmen noemen, als je wilt (iets met waard en gasten). Maar je kunt het evengoed vanuit een ander perspectief bekijken: hij probeert o.a. met eigen geld, en dus niet het geld van het bedrijf en daarmee geld van anderen, de relatie met Trump goed te houden. Een goede relatie met juist die regering van de onvoorspelbare Trump, is voor een bedrijf als Apple uiteraard van groot belang.

Je kunt dus net zo goed zeggen dat hij zich 'opoffert' dwz zijn geld én zijn goede naam te grabbel gooit om het belang van Apple, en zeker niet dat van Trump, te dienen.

Je kunt dus net zo goed zeggen dat hij zich 'opoffert' dwz zijn geld én zijn goede naam te grabbel gooit om het belang van Apple, en zeker niet dat van Trump, te dienen.

Zo zie ik het in ieder geval, denk niet dat Donald Trump in de vriendenkring van Tim Cook zou zitten als die niet de president van de VS was (met bijbehorende macht).

Zich opofferen en goede naam te grabbel gooien om het belang van Apple heeft weinig zin bij deze president. Wie vandaag een vriendje is kan morgen de wind van voren krijgen. We hebben dat al eerder gezien.

Dus jij zou geen donatie hebben gedaan als je hem was geweest?

Wie vandaag een vriendje is kan morgen de wind van voren krijgen. We hebben dat al eerder gezien.

En dus is het verstandig om een beetje mee te bewegen. Geen opvallende standpunten innemen. Een keertje vriendelijk glimlachen. Zeg maar alles wat Musk niet doet. Cook doet het prima.

Het is alleen geen enkele garantie. Het maakt nl niet echt uit wat je wel of niet doet. Ook grijze muizen kunnen in ongenade vallen juist omdat ze grijs zijn.

Het maakt nl niet echt uit wat je wel of niet doet.

Dat maakt natuurlijk wel uit. Precies wat Ziegler zegt. En zie Rutte.. Dat het niet makkelijk is en dat Trump onvoorspelbaar blijft: mee eens. Maar er zijn wel manieren om de schade te beperken of mee te bewegen om toch iets voor elkaar te krijgen, ook al zijn het kleine stapjes. Ook met de volgende aanval zal Cook slim moeten omgaan. Als hem dat wederom lukt zonder kleurscheuren is hij z'n geld weer dubbel en dwars waard.

Zich opofferen en goede naam te grabbel gooien om het belang van Apple heeft weinig zin bij deze president. Wie vandaag een vriendje is kan morgen de wind van voren krijgen. We hebben dat al eerder gezien.

Tim is slim.
Tim doet dat wat nodig is om niet op de zwarte lijst van de grote oranje leider te komen.
Iedereen die dat niet ziet, heeft niet de hersencapaciteit die nodig is om tot een reactie te komen zoals XR nu doet.

Ik sta helemaal achter het idee van XR: doe alles wat in je vermogen ligt voor een beter milieu.

Ik sta totaal niet achter de methode van XR. Naast dat het schade berokkend aan de verkeerde mensen, komt de boodschap niet aan bij de beslissers.

Voer actie. Controleer hoe de minister van milieu (heet tegenwoordig klimaat en groene groei) leeft. Is dat groen genoeg? Zo niet: aan de virtuele schandpaal, totdat ze haar gedrag een stuk groener heeft gemaakt. En zo kun je het hele kabinet langs gaan. Niet door ze thuis met 100 tractors op te wachten, niet door een snelweg te blokkeren, maar door bewindslieden aan te spreken op hun groene gedrag, privé en in beleid. Zo maak je verschil!

@boiing. Meebewegen zal steeds lastiger zijn. Dat is juist het probleem met autocraten. Er wordt altijd wel weer een volgend offer gevraagd.

Het is alleen geen enkele garantie. Het maakt nl niet echt uit wat je wel of niet doet. Ook grijze muizen kunnen in ongenade vallen juist omdat ze grijs zijn.

Als het niet uit maakt wat je doet, waar maak je je dan druk om? Dan kan je het toch niet fout of goed doen?