Vandaag bevestigen we dat de beschikbaarheid van nieuws op Facebook en Instagram voor alle gebruikers in Canada wordt beëindigd voordat de Online News Act (Bill C-18) van kracht wordt. We hebben herhaaldelijk laten weten dat om te voldoen aan Bill C-18, die vandaag is aangenomen in het parlement, content van nieuwsuitgevers, waaronder nieuwsuitgevers en omroepen, niet langer beschikbaar zal zijn voor mensen die onze platforms in Canada bezoeken. Eerder deze maand hebben we aangekondigd dat we producttests uitvoeren om een effectieve productoplossing te ontwikkelen om de beschikbaarheid van nieuws als gevolg van C-18 te beëindigen. Deze tests lopen nog en hebben op dit moment gevolgen voor een klein percentage van de gebruikers in Canada. De veranderingen die van invloed zijn op nieuwscontent zullen verder geen gevolgen hebben voor de producten en diensten van Meta in Canada. We willen de miljoenen Canadezen op onze platforms verzekeren dat ze altijd in staat zullen zijn om in contact te blijven met vrienden en familie, hun bedrijven te laten groeien en hun lokale gemeenschappen te ondersteunen. We zullen doorgaan met het bestrijden van desinformatie en hebben het grootste wereldwijde fact-checking netwerk van alle platforms opgebouwd door samen te werken met meer dan 90 onafhankelijke fact-checking organisaties over de hele wereld die virale desinformatie in meer dan 60 talen wereldwijd beoordelen. Fact-checking zal doorgaan met betrekking tot content die beschikbaar blijft in Canada.
geblokkeerd
Wat heeft dat in godsnaam te maken met het gegeven dat Facebook zonder te betalen nieuws kopieert uit officiële bronnen?
Beetje hypocriet hoor. Er zijn heel veel sites die dat doen, zo ook MacFreak. Maar alleen Facebook is hier de bad boy?Ik vermoed dat wanneer hier zo'n wet aangenomen zou worden het nieuwsforum van MF snel wordt ontmanteld. Waarschijnlijk ook met de nodige verontwaardiging van redactie en forumleden.
@GeorgeM, de reactie van Facebook kan tot gevolg hebben dat veel mensen vrijwel geen nieuws meer lezen. Dat kan toch ook niet de bedoeling van deze wetgeving zijn. Schiet Canada daarmee niet in de eigen voet?
Beetje hypocriet hoor. Er zijn heel veel sites die dat doen, zo ook MacFreak. Maar alleen Facebook is hier de bad boy?
Je bedoelt dat Facebook hypocriet is?
Of probeer je de praktijken van Facebook te verdedigen door erop te wijzen dat andere sites het ook doen? Dat is een argumentatie van niks (Agent: meneer u mag uw auto-asbak niet op straat legen. Meneer: maar er ligt hier overal rotzooi!
Dat het geheel anders zit met de nieuwtjes op het gebied van Apple die Robert hier regelmatig presenteert, kan hij beter zelf uitleggen, maar om dat te vergelijken met het gebruik van journalistieke nieuwsbronnen door Facebook acht ik tamelijk absurd.
Nee, dat is niet de bedoeling van deze wet. Zo is het ook niet de bedoeling van de wet tegen diefstal dat mensen honger hebben.
Precies! Daarmee kan deze wet dan ook dit ongewenste gevolg hebben. Speciaal bij mensen die Facebook als enige nieuwsbron gebruiken.
Ik trek mijn wenkbrauwen daarbij hoog op.Dit heeft toch niets meer met het onderwerp van deze discussie te maken?
@Robert, Stel dat je moet gaan betalen voor de links in de nieuwsberichten. Blijf je dan die links plaatsen?
Dat is allemaal keurig geregeld
Het gaat er niet om wat Facebook is. Mijn verwondering betreft de opmerkingen die dat bedrijf hier toebedeeld krijgt voor hun reactie op de nieuwe wet. De keuze is: Stoppen of betalen? Menigeen zou dan, net als Facebook nu, stoppen.Facebook heeft deze keuze door een overheid opgelegd gekregen. Ze kiezen voor stoppen. Wanneer je vindt dat ze niet mogen stoppen maar moeten betalen moet je ze die keuze niet geven. Klaar.