Zowel overheden als tech-bedrijven en -ontwikkelaars zien de mogelijkheid om digitaal de verspreiding van een virus in kaart te brengen, en zo ons allemaal veiliger te maken. Maar vaak zijn er serieuze kanttekeningen te plaatsen bij de oplossingen die nu gekozen worden.

Apple heeft het bijvoorbeeld al een hele tijd geleden onmogelijk gemaakt voor apps om de hele tijd Bluetooth in de achtergrond te gebruiken, als die apps deze data daarna willen exporteren. De reden is simpelweg de privacy en veiligheid van de gebruiker. Maar laat dit nu net zijn wat de Franse overheid wil gaan doen, de reden waarom die overheid Apple heeft gevraagd is om deze beveiliging uit te zetten. Een woordvoerder van Apple verwees als antwoord naar de API waaraan door Apple en Google gewerkt wordt.




klik op de afbeeldingen voor een grotere versie

Deze API werkt ook over Bluetooth, en Tim Cook heeft in zijn brief aan vier Amerikaanse Senatoren al veel van de details daarvan uit de doeken gedaan. Daarin kunnen we bijvoorbeeld lezen dat de data geanonimiseerd is, niet voor andere doelen gebruikt mag worden en dat apps die gebruik van de API maken alleen zullen werken als de eindgebruiker er toestemming voor geeft.

Gezien de aandacht in de media voor dit soort apps zullen alleen apps die goed in elkaar zitten en geen verkeerde dingen doen de fiat krijgen van de mensen en organisaties in het veld, die er ongetwijfeld bovenop zullen zitten. Dit zien we op dit moment ook al in Nederland rond de eerste apps die Covid-19 in kaart willen brengen.

Openheid

De vraag lijkt vooral hoe open Apple en Google over de nieuwe API zullen zijn. Hoe meer informatie er gedeeld wordt, hoe kleiner de bezwaren waarschijnlijk zullen zijn. Want op dit moment zijn die er overduidelijk. Daarbij zou open source de beste optie zij. Wat betreft diezelfde openheid, of dit haalbaar is voor Apple en Google is op dit moment nog niet duidelijk.

Lopen ze in Frankrijk vooruit op de gezamenlijke plannen van Apple en Google, of willen ze meer? Ik vrees het laatste. Waar zo'n virus al niet goed voor is, laat je geheime diensten meekijken onder het mom van de volksgezondheid. Want, dat is de diamanten regel in IT, als iets misbruikt kan worden, dan zal het ook misbruikt gaan worden.

In Frankrijk wonende, krijg ik
steeds meer en meer de indruk in
een dictatoriale politiestaat te leven.

Waarschijnlijk een indruk
die niet enkel in Frankrijk heerst.

Ook in mijn geboorteland België zijn
er een aantal politici die van de situatie
misbruik maken om hun zucht
naar macht te ventileren.

Ik denk niet dat je Frankrijk kunt vergelijken met landen als Noord Korea of China. Complotdenken is m.i. hier dan ook niet op zijn plaats.

Kan het zijn dat men in Frankrijk vindt dat je nu al dergelijke apps zou moeten kunnen inzetten? Wil men in Frankrijk niet afhankelijk zijn van apps geleverd door multinationals die geen goede reputatie op het gebied van mores hebben? Ik weet het niet. Maar om nu gelijk te denken dat men hiermee de kans schoon ziet om de geheime diensten een gemakkelijke ingang te geven komt op mij nogal paranoïde over.

In ieder geval blijkt hiermee dat de enorme aandacht voor privacy soms hogere doelen in de weg kan zitten.

"
Volgens het CSIS is een internationaal kenmerk van
grote crises ‘dat de staat zijn positie versterkt om die
machtspositie te behouden eens de crisis wegdeemstert’.

"
(https://businessam.be/chinese-leugens-over-coronavirus-zijn-een-oorlogsdaad-handelsovereenkomst-met-vs-kan-niet-worden-afgedwongen-bij-overmacht/)

@ peerzwart :

Wat maanden terug zou ik uw standpunt bijgetreden hebben.
Ondertussen ben ik voorzichtiger geworden.

Want nu al worden onze gezamenlijke verplaatsingen
gemonitord op basis van onze smartphone gegevens.
[ via de gegevens van telecomproviders ]

Geanonimiseerd, zo heet dat dan, dat wel.
En voor het goede doel, dat ook.

Maar wat weten wij niet wat
ondertussen anderen wel weten ?

Eerlijk gezegd, liever een bange
vogel dan een gevangen vis.

Ik heb hier het optreden van de
politie al aan de lijve ondervonden.

Helemaal correct, althans volgens de geldende
maatregelen, maar allesbehalve geruststellend.

Het leest als poëzie!

Omdat het poëzie is.

Tsja, het artikel op busenssam.be lezende is het natuurlijk volkomen de schuld van de Chinezen. Deze gooks hebben gelogen over het Coronavirus en daardoor zitten wij nu met deze crisis en zijn zij af van hun verplichtingen tov de Verenigde Staten.

Ik weet niet op welke feiten deze dame haar beweringen baseert, het lijkt er eerder op dat zij de Grootste Amerikaanse Idioot (Mr. GAI himself) nabauwt of misschien zelfs script.

Persoonlijk ben ik van mening dat dit soort complotdenken meer schade dan goed aanbrengt. Ik heb er dan ook geen goed woord voor over.

Over de mainstream van het gequoteerde
bussinessam-artikel heb ik geen
uitgesproken mening.

Het klopt dat dit gemakkelijk gecontesteerd kan worden.

Het is mij vooral te doen om de quote
"... dat de staat zijn positie versterkt om die
machtspositie te behouden eens de crisis
wegdeemstert ..." die tamelijk correct is.

In ieder geval is dat wij merken in landen
als België en Frankrijk waar de aanslagen van
de laatste jaren wel degelijk dergelijke
sporen hebben nagelaten.

Dat terroristische aanslagen hun sporen in de samenleving nalaten lijkt mij onbetwistbaar. Wat dat met de handelwijze van onze overheden in de huidige coronacrisis te maken heeft is mij echter niet duidelijk.

Bespeur ik enig wantrouwen tegen overheid en gezag? Wees blij dat je dit in deze Westerse wereld mag uiten, ook in Frankrijk of België. Er zijn zat landen waar je hiervoor berecht kunt worden.

Vanzelfsprekend zal een oppositie nu minder gehoor krijgen wanneer het de integriteit van het gezag in twijfel trekt. Maar het is ook niet aan hen om nu beleidslijnen te bepalen

Zo kun je de effectiviteit van b.v. de anderhalvemeter regel betwisten, maar mijn advies is om je er wel aan te houden.

Wanneer we uiteindelijk deze hele crisis achter ons kunnen laten en ook de economische gevolgen ervan hebben overwonnen kunnen we ons weer eens bezighouden met de politieke en maatschappelijke veranderingen. Tot die tijd heb ik het volste vertrouwen in onze (Nederlandse) regering en volg ik zoveel mogelijk de instructies op.

Ik weet niet of men de Nederlandse
met de Belgische of Franse situatie voor
het volle pond kan vergelijken.

Het feit dat de diverse landen al voor
hun eigengereide aanpak opteren, zegt
in ieder geval al iets. ( ... en over Europa )

De regels tot daar toe.
Het is de manier waarop.

En ja, mijn wantrouwen tegenover de
overheden is verminderd tegenover vroeger.

Mogelijks zou dat minder het geval zijn mocht
ik in Nederland wonen. Maar gezien dat niet het
geval is, kan ik mij daar niet over uitspreken.
Laat staan dat ik iets vergelijk. 

In ieder geval mag het feit dat er landen zijn waar
het allemaal nog drastischer is dan hier, met zeer
discutabele aanpak, geen excuus zijn om van de
situatie geruisloos misbruik te maken.

Is dat misbruik geen feitelijk gegeven, dan
nodig ik de overheden uit die indruk
niet te laten ontstaan. 

"
Wat dat met de handelwijze van onze overheden
in de huidige corona-crisis te maken heeft
is mij echter niet duidelijk. 
"

Sta me dan toe dat even kort te verduidelijken :

De aanslagen waren aanleiding om wat te knabbelen
aan de privacy-regels. Weinigen hadden daar om
begrijpelijke redenen problemen mee.

De Corona-situatie 'noodzaakt' de overweging
om nog verder te gaan. Bijvoorbeeld door middel
van 'trace-tracking', waar Apple trouwens ook mee bezig is.

Maar hierdoor sluipen we weer een fractie
verder in de afbrokkeling van onze privacy.

Alhoewel ik toegeef dat veel zal afhangen
van de insteek van de trace-tracking-apps.

Wat Apple betreft heb ik daar redelijk vertrouwen in.

Maar ...

zoals we tegenwoordig nogal wat weinig
geruststellende tendenzen merken in de politiek,
en met name langs rechts, lijkt het me niet zo
fantasierijk dat een en ander in een
bangelijke richting evolueert.
 
Niet mogelijk ?

Een pandemie als deze was voor de meesten
onder ons tot voor kort ook ondenkbaar.

Tenzij onder wetenschappers.

Maar die worden helaas te vaak
als 'quantité négligeable' beschouwd.