De staat van sociale media is zorgwekkend. Elon Musk gebruikt zijn platform om nog meer politieke invloed te verkrijgen, terwijl er toch echt helemaal niemand op hem gestemd heeft. Tegelijkertijd maakt Mark Zuckerberg een grote knieval, terwijl zijn bedrijf links naar concurrentie blokkeert.

Niemand weet nog wat de oplossing is, behalve dat we massaal deze platformen links laten liggen. Voor X is er in ieder geval al een goed alternatief: Bluesky.


Maar de mensen achter Free Our Feeds hebben een groter doel: zij willen sociale media redden uit de greep van de miljardairs. Hieronder hun statement:

Nu Zuckerberg vorige week voluit ‘Musk ging’, kunnen we niet langer toestaan dat miljardairs ons digitale publieke plein beheersen.

Bluesky is een kans om de status quo op te schudden. Ze hebben een steiger gebouwd voor een nieuw soort sociaal web. Een web waarin we allemaal meer te zeggen hebben, meer kunnen kiezen en meer controle hebben.

Maar er is onafhankelijke financiering en bestuur nodig om de onderliggende technologie van Bluesky - het AT-protocol - om te zetten in iets dat krachtiger is dan een enkele app. We willen een heel ecosysteem creëren van onderling verbonden apps en verschillende bedrijven die het belang van mensen voor ogen hebben.

Free Our Feeds zal een nieuwe, onafhankelijke stichting bouwen om dat mogelijk te maken.
Dit gaat niet alleen over het ondersteunen van één nieuw social media platform. Onze visie biedt een pad naar een open en gezond ecosysteem voor sociale media dat niet kan worden gecontroleerd door een bedrijf of miljardair.

De hele site van dit initiatief lijkt duidelijk bedoeld om donaties binnen te krijgen, er zijn meerdere ‘Donate Now’ knoppen te zien.

En hoewel dit ongetwijfeld een erg goed bedoeld initiatief is, lijkt het ook de moeite om er even op te wijzen dat zowel de executive director als de president van de Mozilla Foundation hiervan deel uitmaken. Met andere woorden, de mensen achter Firefox, dat inmiddels nog maar een heel erg klein marktaandeel heeft.

Het begint met donaties en nobele initiatieven, het eindigt als commerciële shit. Het wordt een nieuwe term: de 'enshittification' van het internet en social media. Ik verzin het niet zelf maar las er gisteren een leuk stukje over.

“First, they are good to their users; then they abuse their users to make things better for their business customers; finally, they abuse those business customers to claw back all the value for themselves. Then, they die.”

Het moet op een of andere manier toch geld in het laatje brengen anders kun je er beter helemaal niet aan beginnen is de gedachte.
Het wachten is op een stinkend rijke financier die er belangeloos geld in wil pompen om zand in de radertjes van de ‘socials’ te strooien. Maar ja die zijn tegenwoordig dun gezaaid.

 

Het begint met donaties en nobele initiatieven, het eindigt als commerciële shit.

Voila de levensloop alvast uitgestippeld.
Ik geef toe dat ik dezelfde gedachten had toen ik me aanmeldde bij Bsky maar na een maandje geniet ik nog steeds van de atmosfeer die opstijgt zodra ik de app open.
Ook qua informatie heb ik geen klagen. Vaak zie ik nieuws eerder dan via de reguliere media.
Het kan natuurlijk dezelfde kant opgaan als de oude sociale media maar dat zal vanzelf blijken.

Waarom gebruiken ze niet ActivityPub, het (open) protocol van Mastodon?

Ach, ik gebruik nu al jaren Signal en vind dat toch een heel prettige app. Voor zover ik weet zijn ze daar nog steeds niet de commerciële weg ingeslagen.
Bluesky heb ik nog niet geprobeerd.

.. na een maandje geniet ik nog steeds van de atmosfeer die opstijgt zodra ik de app open.

Zo moet je het ook maar benaderen ouwemac, enjoy it while it lasts . Gewoon overstappen naar iets nieuws als het oude teveel geënshittificeerd is (van Dale: kan het er al in?!). Mijn Social Media gebruik beperkt zich tot MacFreak en dat zie ik voorlopig nog niet die kant opgaan .

Zo moet je het ook maar benaderen ouwemac, enjoy it while it lasts . Gewoon overstappen naar iets nieuws als het oude teveel geënshittificeerd is.

Zo is dat, al wil ik nog wel even benadrukken dat het voor mij geen overstappen is maar iets nieuws.
Ik las wel ergens dat de vorige eigenaar van Twitter hier ook mee te maken heeft.

Iedereen valt plots over Elon Musk terwijl er helemaal niets nieuws is onder de zon. Het enige verschil is dat hij openlijk uitkomt voor zijn mening en financiële steun aan Trump. Andere CEO’s doen precies hetzelfde alleen houden ze daar hun mond over omdat ze bang zijn voor negatieve publiciteit. Precies wat Musk nu overkomt. Hij heeft tenminste ballen. Van de meeste CEO’s kun je dat niet zeggen.

Social Media is een zeer krachtig PR-wapen die moeilijk is te weerstaan of het nu om overheden, politieke partijen of private partijen zoals Musk zelf gaat. Waar behoefte aan is om deze platformen zodanig te ontwerpen dat de neutraliteit gewaarborgd is. Vooralsnog vertrouw ik Elon Musk daarin meer dan onze overheid die het maar niets vindt dat zij geen controle hebben over wat op X gepost wordt. Dat hebben we wel gezien tijdens Corona wat Zuckerberg nu onomwonden toe heeft gegeven.

Iedereen valt plots over Elon Musk terwijl er helemaal niets nieuws is onder de zon.

Musk heeft van X een enorme megafoon voor zichzelf gemaakt, dat heeft nog niemand anders op die schaal gedaan. In zoverre is er dus wel iets nieuws onder de zon.

Musk? Accelerationism

Vooralsnog vertrouw ik Elon Musk daarin meer dan onze overheid die het maar niets vindt dat zij geen controle hebben over wat op X gepost wordt. Dat hebben we wel gezien tijdens Corona wat Zuckerberg nu onomwonden toe heeft gegeven.

Tsja, ik gun iedereen zijn complottheorie, maar op het moment dat het gevaarlijk wordt is het denk ik een goed idee dat de overheid kan ingrijpen. En in een compleet nieuwe situatie zoals die zich voordeed rond corona, zal de overheid zich met de kennis van nu vast een paar keer vergist hebben, maar volgens mij valt dat allemaal nog wel mee.

Ik verzin het niet zelf maar las er gisteren een leuk stukje over.

Dat stukje gaat over de aangekondigde ondergang van Zuck’s speeltje….Wel interessant by the way.
Zover is Bluesky.Social nog lang niet……

Waarom gebruiken ze niet ActivityPub, het (open) protocol van Mastodon?

Dat vraag ik me dus ook af.
Heeft Mastodon hetzelfde 'probleem' als Signal of is er meer aan de hand?

Ik vind sociale media vooral veel tijd kosten en weinig opleveren. Ja, het is af en toe wel nuttig en kan gezellig zijn, discussies voeren doe ik liever op fora.

Welk probleem heeft Signal dan?
En waarom Bluesky niet hetzelfde protocol gebruikt komt misschien omdat het al 17 jaar oud is en er toen nog geen Activity Pub was.

Misschien is het probleem dat bijna niemand wil betalen voor iets op het internet dat zij belangrijk vinden?
Dan krijg je inderdaad van die rijke patsers die zich ons probleem toe-eigenen en daarmee de regels bepalen.
Ik wil met alle liefde een abonnement voor een goede WhatsApp of X - variant betalen als daarmee ook de regels duidelijk vaststaan en afgedwongen worden. Mijn mobiele telefoon-verbinding is ook niet gratis.
Liefst open-source, maar ja, ergens moet wel wat geld vandaan komen om zaken operationeel te houden...

Welk probleem heeft Signal dan?
En waarom Bluesky niet hetzelfde protocol gebruikt komt misschien omdat het al 17 jaar oud is en er toen nog geen Activity Pub was.

Ik had het over die mensen van Free Our Feeds, die willen het protocol van Bluesky gebruiken om een heel ecosysteem te creëren van onderling verbonden apps en verschillende bedrijven. Dat bestaat al, nl. Activity Pub.

Bluesky begon in 2019 als een onderzoeksinitiatief bij Twitter en werd in 2021 een onafhankelijk bedrijf, dus niet 17 jaar oud.

Aha. Ik baseerde me op de AppStore.
Daar stond de leeftijd van de app op 17+ years
Er zullen vast wel redenen zijn waarom ze dat protocol niet gebruiken.

Dat is de leeftijd die je zelf moet hebben. Dat red je wel ouwemac .

  altijd gedacht dat het de appleeftijd was…….

Mmm, voor X lijkt BlueSky een goed alternatief, al is het natuurlijk juist de zeer brede acceptatie van X die dit programma interessant maakt, die basis moeten de gebruikers van BlueSky nog opbouwen. (Zelf gebruik ik X eigenlijk niet).

Wat dat betreft ben ik meer geïnteresseerd in een alternatief voor WhatsApp (van Marc Zuckerberg): dat gebruiken veel mensen die niet zo nodig een boodschap aan de wereld willen bekend maken als wel een direct persoonlijk contact willen met een bekende. Maar dan moet je wel een app hebben die óók een brede acceptatie heeft of kan gaan krijgen.

(En, wat mij betreft zoals ik eerder zei: dit hoeft niet allemaal gratis, want juist dán krijg je die invloed van de rijke idioten. Maar ja, daar zit een contradictie: gratis is populair, een beetje betalen is al een belemmering....
Iets met een model als Wikipedia, doneren is gewenst, maar hoeft niet?)

Even wachten op de EU. Volgens mij moeten dit soort apps binnenkort uitwisselbaar zijn. Oftewel via wa kan je en bericht sturen naar signal en vice versa.

Wat een aannames en onzin staat er in het begin van dit topic.
Ik wist niet dat MacFreak hier aan mee deed. Schandelijk.

Welk probleem heeft Signal dan?

Zoals later genoemd, dat te weinig mensen het hebben of gebruiken en Whatsapp niet weg willen doen.
Ik wil heel graag dat het blijft, dus ik ben gaan doneren aan de stichting achter Signal.

Ik doneer niet aan Mastodon, maar betaal wel voor Ivory, een programma waarmee je Mastodon kan gebruiken.

Ach, of je nu door de hond of door de kat gebeten wordt…