Er blijven verhalen naar buiten komen over items die teruggevonden worden dankzij AirTags. Maar de positieve, of juist negatieve, uitkomst illustreert dat het zelden een goed idee is om daar zelf achteraan te gaan, of in ieder geval niet de confrontatie op te zoeken.

Dat laatste deed een man in Texas wel. Hoewel hij eerst de politie waarschuwde toen zijn truck gestolen bleek, ging hij er ook zelf achteraan. Toen hij zijn truck op een parkeerplaats aantrof ging hij er op af, confronteerde hij de man daarin, en in de ruzie die ontstond werd de man in de truck neergeschoten, en overleed daarna. Truck terug, maar met een mensenlijk drama.



Betere afloop

In Schotland werd een Range Rover gestolen, met daarin een handtas met daarin een AirTag. In dit geval rapporteerde het slachtoffer het niet alleen aan de politie, maar liet die het ook afhandelen.

Die vond een man met vrienden in een flat, hij zou bezig zijn geweest ‘zijn nieuwe auto’ aan zijn vrienden te tonen. De man werd ingerekend met onder andere een tas voor babyspullen van Gucci met een nieuwwaarde van meer dan 1.365 euro (1.200 pond). Daarbij zat ook de handtas, die inmiddels wel in het bezit is van de eigenaresse, samen met de Range Rover.





#AirTag

Menselijk drama?
Volgens het artikel van de link is er maar één wapen gevonden op de plaats delict. Dat van de eigenaar.
Die hoeft niet bang te zijn voor vervolging staat er ook in het verslag.

Kunnen we hieruit de conclusie trekken dat je in Texas blijkbaar ongewapende vermoedelijke dieven mag doodschieten? Blijkbaar wel.

Even afwachten hoe het verder gaat met dit verhaal.

Dat de Schotse slachtoffer de politie hun werk laat doen is ook niet verwonderlijk. Er zijn een heleboel mensen die ongewapend over straat gaan in Schotland in tegenstelling tot Texas én het was een vrouw, dat maakt ook verschil natuurlijk.

Kunnen we hieruit de conclusie trekken dat je in Texas blijkbaar ongewapende vermoedelijke dieven mag doodschieten? Blijkbaar wel.

Hoe het zit met doodschieten bij het terughalen van gestolen spullen weet ik niet, maar ik weet wel dat je in Texas niet strafbaar bent als je iemand neer-/doodschiet die na zonsondergang iets van je terrein wegneemt zonder toestemming — of, in de praktijk vaak, als je aannemelijk kunt maken dat je bang was voor iemand die na zonsondergang op je terrein was.

Zie ook Castle Doctrine.

Volgens die Castle doctrine mag het blijkbaar bij een vermoeden van dreigend en nabij gevaar.
Blijkbaar ook als iemand jouw auto heeft gestolen en daar in zit. Over de tijd van de dag wordt niets gezegd.

Ik ben benieuwd of Apple hiervoor aangeklaagd gaat worden. Zonder de AirTags immers geen confrontatie waarschijnlijk.

Ik ben benieuwd of Apple hiervoor aangeklaagd gaat worden. Zonder de AirTags immers geen confrontatie waarschijnlijk.

Wat een vreemde gedachte (hoewel, in de VS worden de vreemdste aanklachten bedacht).

Maar in deze redenatie kan je ook de maker van de truck aanklagen, want zonder truck ook geen confrontatie waarschijnlijk.

Dat de Schotse slachtoffer de politie hun werk laat doen is ook niet verwonderlijk. Er zijn een heleboel mensen die ongewapend over straat gaan in Schotland in tegenstelling tot Texas én het was een vrouw, dat maakt ook verschil natuurlijk.

Het is volgens mij pas echt verwonderlijk dat de man in Texas niet wachtte op de politie. Had hij dat wel gedaan, dan had hij nu niet de dood van een ander op zijn geweten.

Het is volgens mij pas echt verwonderlijk dat de man in Texas niet wachtte op de politie.

Wachten op de politie in een land waar mensen vinden dat je voor jezelf op moet komen en niet moet vertrouwen op een overheid om dat voor je te doen, terwijl hij zelf een vuurwapen op zak heeft, waar hij zichzelf waarschijnlijk goed geoefend in vindt (en grote kans dat hij dat ook is)?

Had hij dat wel gedaan, dan had hij nu niet de dood van een ander op zijn geweten.

Ik denk dat hij daar niet zo mee zal zitten als de gemiddelde Nederlander zou doen …

Wat een vreemde gedachte (hoewel, in de VS worden de vreemdste aanklachten bedacht).

(En dat was precies mijn overweging).
Ik noemde de airtags omdat hij daarmee de lokatie van de truck kon achterhalen.
Voor de andere argumenten sluit ik me aan bij Jakko W.

Wat een vreselijk triest verhaal, een mensenleven verspild voor het terugkrijgen van een truck, terwijl deze dood waarschijnlijk ook makkelijk te vermijden was geweest.

In de VS zijn ze de weg steeds verder kwijt aan het raken.

Het is volgens mij pas echt verwonderlijk dat de man in Texas niet wachtte op de politie. Had hij dat wel gedaan, dan had hij nu niet de dood van een ander op zijn geweten.

Als de dief de truck niet had gestolen dan had de man nu ook die dood niet op z’n geweten gehad.

Als/Dan......
Als de eigenaar op de politie gewacht had dan.....
Als de eigenaar geen wapen had gehad dan.....
Als de dief geen onverwachte beweging had gemaakt dan.....