Als Apple's CEO Tim Cook tijdens keynotes het toneel opkomt, dan wil hij nogal eens uitweiden over hoe Apple's aanpak beter is dan die van de concurrentie. Dat komt voor niet Apple-fans vaak vreemd over, want in reviews komt de concurrentie er toch ook niet zo slecht uit?

Daarbij is het de moeite waard om te vermelden dat van Samsung bekend is dat ze niet vies zijn van het betalen voor reviews op het internet, en dat reviewers zelden terugkomen op hun resultaten over een langere periode. Dat laatste is belangrijk omdat Android vaak trager wordt na verloop van tijd. Terwijl van de meest succesvolle maker van Android smartphones, Samsung, juist bekend is dat hun telefoons na verloop van tijd steeds slechter presteren, onder andere 'dankzij' Samsung's TouchWiz interface (en tegenwoordig de opvolger daarvan, Grace UX).

Maar het is niet alleen Samsung, die telefoons komen er goed uit in vergelijkingen op snelheid met andere Android telefoons. Terwijl de iPhone 6s daar toch nog steeds echt met kop en schouders bovenuit steekt, ook al is die inmiddels bijna een vol jaar uit.

Meer over de vertragingen van Samsung's nieuwe Galaxy Note 7 kan je lezen op deze pagina, en in de YouTube video hieronder kan je goed zien hoe groot het verschil nog steeds is tussen de nieuwe Note 7 en de iPhone 6s, die dus al bijna een jaar te koop is.

"OnePlus 3 puts Galaxy S7, iPhone 6S to shame in benchmarks, UI speed despite having almost half the price tag."

Ofwel: Je vindt tussen de honderden vergelijkingen er altijd wel een paar die de telefoon van je keus er beter laat uitkomen.

Knap, dat de iPhone 6S er overal nog zo goed uit komt. Het zou echter ook wel een blamage van de eerste orde zijn als een telefoon van 840 dollar om de oren wordt geslagen door een telefoon van 399 dollar.

@ orange: waar komt jouw quote vandaan, want ik hoor die nergens in deze video.

En de Galaxy Note 7 kost bijna 1.000 dollar, en dat is een stuk duurder dan de iPhone 6s (en een stuk meer dan 399 dollar, waarvan ik ook niet begrijp waar die vandaan komt).

Met andere woorden: ik begrijp niet zo heel erg veel van jouw reactie.  

Ik gaf aan dat het eenvoudig is testen uit te zoeken die 'jouw' telefoon er beter uit laten komen. En dat het net zo eenvoudig is om dat om te keren.

Mijn citaat komt uit één van de vele video's waar de iPhone 6S maar net méé kan komen met een telefoon die 450 dollar goedkoper is.

@ orange: dus een citaat zonder linkje?  

Die 399 komt van de telefoon van Orange, een OnePlus2. En sinds hij over is op droid, is ie als de kippen bij om de iPhone neer te halen.

Oneplus 3 b.t.w.

En niemand haalt hier een iPhone neer. Want die komt nog prima mee.

anraadts om 13:55, 23-08-2016
@ orange: dus een citaat zonder linkje?  

Ja. Het is niet bedoeld als serieuze vergelijking. Maar als voorbeeld van de resultaten uitkiezen die jou het beste uitkomen.

Goeie bijdrage Orange, wat wil je eigenlijk zeggen? Nooit wat positiefs te melden

orange om 14:01, 23-08-2016
Ja. Het is niet bedoeld als serieuze vergelijking. Maar als voorbeeld van de resultaten uitkiezen die jou het beste uitkomen.

Met andere woorden, jij probeert hier iets te ontkrachten met resultaten die jou het beste uitkomen. Maar die wil je niet delen, anders zouden wij die kunnen ontkrachten.

         

Begrijpend lezen is lastig. Ik weet het.

A: Een iPhone 6S (plus) kan nog prima mee met de top
B: Een smartphone die 450 dollar goedkoper is kan dat ook
C: Trek daaruit de conclusie die je wilt trekken

Ik vind het prima dat iemand een iPhone verkiest boven een Android telefoon. Je moet gebruiken waar je je het lekkerst bij voelt.

Beste orange, de iPhone 6s is de top.

Een One Plus 3 is een mooie en goede telefoon. Een collega van mij heeft er één. Maar de Android versie die daarop staat is gebaseerd op versie 6, terwijl Google net 7 heeft uitgebracht. Je loopt qua software een jaar achter.

Hier gaat de vergelijking met de nummer één, Samsung. Hun splinternieuwe dure vlaggenschip is minder dan een iPhone van bijna een jaar oud.

orange om 20:59, 23-08-2016
Een smartphone die 450 dollar goedkoper is kan dat ook

We zien in dit nieuwsbericht het bewijs dat de Note 7 een jaar (!) later ver op de iPhone 6s achterligt. Jij zegt dat te kunnen weerleggen, maar doet dat niet (ik heb nog geen link gezien).

Dat heeft volgens mij niets met begrijpend lezen te maken.

Het mag duidelijk zijn dat de A9 een mooie processor is welke super efficient zijn werk doet. Maar dit soort vergelijkingen zijn nogal krom:

De iPhone 6s bedient een scherm met een resolutie van 1920 x 1080
De Samsung heeft een scherm aan te sturen van 2560 x 1440

Dat is 1,7x meer pixels!

Dan blijft de iPhone 6s steken op 300mbps over LTE en 866 mbps over WiFi
De Note 7 haalt

De GPS module ondersteund A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO
Die van de iPhone enkel A-GPS en GLONASS

Het scherm van de Note 7 zit op 1000 NITS
Die van de iPhone 6s op ruim 600 NITS

Verder beschikt de Note 7 over een IRIS scanner, is waterdicht, is het geheugen uitbreidbaar naar 320 GB Opslag en kun je draadloos opladen ...

Beschikt het over ondersteuning voor de industrie-standaard 'ANT+' voor hartslagsensoren ...

En ... het ondersteund ook nog eens LTE op Categorie 12 ... Dat is 600 mbps DOWNLOAD snelheid via het mobiele netwerk ...

De iPhone 6s komt niet verder dan 300 mbps ...

en dan hebben we een app-test waarbij tussen applicaties wordt geswitch ... Is dat nu een real-life test?

Zitten we allen collectief de hele dag enkel de switchen? Ik niet ...

Soms moet ik een groot bestand uploaden of downloaden, een video renderen, muziek luisteren, RADIO luisteren (op de meeste Android toestellen kan FM en soms zelfs al DAB beluisterd worden), gewoon pragmatische zaken ...

Ja, iOS beschikt over een briliant snelle afhandeling voor het switchen van Apps. Daar komt geen Android in de buurt. Maar om daarmee te zeggen dat de iPhone 6s rondjes draait om de Samsung Note 7 ...

... sorry, maar dan is je mobiel gebruik wel heel beperkt ...

Natuurlijk komt de iPhone 7 eraan en zal deze ongetwijfeld de concurrentie weer doen beven, maar op het moment van schrijven vind ik de speed-test (app switching) toch wat vreemd ...

Ga eens een video van 12 minuten renderen en kijk eens wie sneller is, upload eens een 100mb bestand en download eens een 8Gb bestand en kijk eens wie dan sneller is ...

Bij Mac/Linux/Windows vergelijkingen zie ik soms vergelijkingen waarbij diverse gelijkwaardige toepassingen EN systeemtaken worden vergeleken ... Ik zie dat zelden tot niet op de mobiele telefoon markt ...

Een spelletje opstarten en spelen is in mijn beleving een povere vergelijking ...

Features, zoals DAB, FM, ANT+, Vingerafdruk scanner, Luidsprekers (stereo of mono), volume, kwaliteit, camera's, kleurechtheid, kleurdiepte, opslag, uitbreidbaarheid, snelheid van radio verbindingen, kwaliteit van radioverbindingen en talloze andere zaken vormen in mijn wereld een vergelijking ...

... Omgekeerd zie ik evenzeer rare vergelijkingen op Android boards waar bijvoorbeeld enkel een aspect van Android (bijv. meerdere user accounts/profiles) wordt afgezet tegen de Apple (en iOS) waarbij dan in een keer de Apple als slecht wordt afgeschilderd ...

Zoals geschreven de efficiency zit deels in de A9, maar vooral in dit voorbeeld in iOS ... "Hoe snel is Apple macOS met alt-tab versus een Dell met Windows 10 en alt tab" is waarschijnlijk de volgende test van deze man  

anraadts om 23:50, 23-08-2016

Citaat

orange om 20:59, 23-08-2016
Een smartphone die 450 dollar goedkoper is kan dat ook

...dat de Note 7 een jaar (!) later ver op de iPhone 6s achterligt. Jij zegt dat te kunnen weerleggen...

Eh... ja? Waar lees je dat?

Dat citaat ging niet helemaal goed.

anraadts om 23:50, 23-08-2016
...dat de Note 7 een jaar (!) later ver op de iPhone 6s achterligt. Jij zegt dat te kunnen weerleggen, maar doet dat niet ...

Eh... ja? Waar lees je dat?

@ orange: inderdaad gaat het citeren je niet erg goed af, want nèt voor wat jij hier citeert schrijf ik "We zien in dit nieuwsbericht het bewijs"...

Ik hoef helemaal geen links te geven, in het nieuwsbericht staat er al een en de video spreekt ook boekdelen.

Maar speciaal voor jou: http://www.apparata.nl/nieuws/speedtest-oneplus-3-vs-iphone-6s-plus-wie-wint-er-18684

@ Doctor Apple: volgens mij dat openen van apps een redelijk goede indicatie, daaraan kan je zien of je snel daartussen kan schakelen (vooral bij zware apps), en kennelijk heeft de Note 7 daar heel erg veel moeite mee.

Dat de Note 7 meer pixels moet aansturen lijkt me ook niet ter zake doen, dat moet de 6s Plus ook, maar die is nauwelijks trager dan de 6s.

@ Doctor Apple: Ik denk dat het smartphone gebruik van het overgrote deel van de smartphone-users niet te vergelijken is met jouw manier smartphone gebruiken.

Het overgrote deel zit idd de hele dag te switchen en kleine berichten te "appen" verder een beetje streamen waar je die idioot hoge doorvoersnelheden niet/nooit nodig gaat hebben zolang 4K nog geen standaard is.

Verder is Galileo ook nog geen standaard en pas in 2019(planning!) beschikbaar voor iedereen dus dat het u al op een telefoon zit is eigenlijk pure onzin! En BDS is alleen voor China geschikt.....
ANT+ is onderdeel van Garmin(proprietairy) en daar zal de kneep zitten.

Wie luistert er nog naar de FM? alle zenders zijn tegenwoordig te streamen..... DAB(+) is leuk want digitaal, maar dat is streamen ook dus voor hele volksstammen overbodig.

De vingerprintscanner van de iPhone is onovertroffen en de IRIS-scanner is nog verre van......

Ik denk dat het schakelen van taken voor de overgrote userbase een hele pragmatische test en bewijs van snelheid is en een selecte groep powerusers zullen wellicht andere eisen hebben die hier niet belicht worden.
Ik zou zeggen richt een Youtube kanaal op en zet de tests, die jij wel terzake doend, acht online en wie weet heb je een goudmijntje in handen.....

De postings van de Doctor scan ik meestal ff snel tegenwoordig, maar door het bericht van SnowLeopard toch maar even gelezen.

Wat een lachertje, FM op een smartfoon! Had je net zo goed AM of LF kunnen noemen. Hier in A'dam zijn de NPO zenders nauwelijks op FM te ontvangen, vanwege het wegdrukken door lokalen en illegalen. Als je vind dat er radio op moet, dan zou het uiteraard enkel en alleen DAB+ kunnen zijn.

App-switching... juist één van de belangrijkste zaken in een systeem wat rond app-gebruik gebouwd is, lijkt me. Voor mij wel, iig. Net als een zeer snelle, nooit weigerende, vingerafdruk-ontgrendeling.

En verder: spec's, spec's, spec's. Daarvoor moet je al sinds 1984 of zo niet bij Apple zijn. Daarvoor kocht je vroeger ook al zo'n lelijke volgestickerde (Spec's!) Windows bak...

Flix om 13:42, 25-08-2016
Wat een lachertje, FM op een smartfoon! Had je net zo goed AM of LF kunnen noemen. Hier in A'dam zijn de NPO zenders nauwelijks op FM te ontvangen, vanwege het wegdrukken door lokalen en illegalen. Als je vind dat er radio op moet, dan zou het uiteraard enkel en alleen DAB+ kunnen zijn.

Waarbij DAB+ bij slechte ontvangst helemaal wegvalt, dus het is maar de vraag wat je daarmee ontvangt.

App-switching... juist één van de belangrijkste zaken in een systeem wat rond app-gebruik gebouwd is, lijkt me. Voor mij wel, iig.

Voor mij ook, want ik vind het erg irritant als daar veel vertraging zit.

Net als een zeer snelle, nooit weigerende, vingerafdruk-ontgrendeling.

Die is sinds de 6s eigenlijk te goed, want ik klik tegenwoordig op de aan/uit knop om te zien wat er op mijn scherm aan meldingen staat. Het Raise To Wake in iOS 10 is voor mij dan ook erg welkom!  

anraadts om 23:59, 24-08-2016
@ orange: inderdaad gaat het citeren je niet erg goed af, want nèt voor wat jij hier citeert schrijf ik "We zien in dit nieuwsbericht het bewijs"...

Ik hoef helemaal geen links te geven, in het nieuwsbericht staat er al een en de video spreekt ook boekdelen...

Ja, op en neer en heen en weer. Ik vraag niemand om links of bevestigingen. Kies lekker de vergelijkingen waarvan jij denkt dat die het beste je mening vertegenwoordigen. Dat mag. En dat verwacht je ook op een Apple-georiënteerde website.

Net als een zeer snelle, nooit weigerende, vingerafdruk-ontgrendeling.

Yep.

http://www.trustedreviews.com/news/oneplus-3-vs-iphone-6s-which-fingerprint-scanner-is-faster

Nice.

Er is een verklaring voor: de sensor van de OP3 in continue aan het scanen, waardoor ie wel heel snel kan zijn, maar andere problemen veroorzaakt. Klik.
Deze test zou dus opnieuw moeten uitgevoerd worden met de nieuwste OTA.

Blijft lachen met orange.

Schrijf ik net dat de vingerprintscanner op de 6s eigenlijk te snel is, komt hij met een foon die nòg sneller is (en dat is dus helemaal geen voordeel, want bijna onmogelijk om meldingen op je lockscreen te zien).

Tel daarbij op waar Flix naar linkt, en we hebben een complete slapstick!  

Goh ja. Behalve dan dat het helemaal geen issue meer is, en veel gevallen überhaupt niet was. Het is inderdaad een slapstick...  

UPDATE (2016-07-26): The pocket problem was addressed in the OOS 3.2.2 OTA update! Thank you Oneplus for listening + fixing this!

En hij is nog steeds razendsnel.

@ orange: maar vind jij dat dan een voordeel?

In het filmpje van het artikel waar jij zelf naar linkt kan je duidelijk zien dat beide telefoons heel erg snel openen. Bij de iPhone is dat een nadeel, want je ziet de previews van berichten niet meer, en je kan ook niet meer meteen naar een bericht swipen.

Of heeft Android die functie helemaal niet?