Bij het uitkomen van de iPhone 6 was bendgate groot nieuws, een geval van hoge bomen en veel wind. Want hoewel je die iPhone inderdaad wel kon buigen was dat ook het geval bij veel andere telefoons, maar die krijgen natuurlijk veel minder aandacht.

Nu Samsung het erg lekker doet met de Galaxy S modellen, en daarvan in commercials claimt dat ze waterproof zijn, is het misschien ook tijd dat dit serieus genomen wordt.



Tijd voor een WaterproofGate, of misschien zelfs WaterGate, want bij testen van het Amerikaanse Consumer Report is nu gebleken dat de Galaxy S7 Active helemaal niet zo waterdicht is als wat Samsung zelf beweert.

Die waterdichtheid viel zo tegen, dat er door Consumer Report voor de zekerheid zelfs nog een tweede exemplaar gekocht werd, maar die bleek ook helemaal niet tegen de beloofde condities te kunnen.

Want volgens Samsung zijn deze telefoons "IP 68 certified", wat betekent dat ze het een half uur lang moeten kunnen volhouden in water van anderhalve meter diep. Dit werd gesimuleerd door de telefoon in een tank met een druk van 2,12 Amerikaanse pond per vierkante inch te leggen. Dat is dezelfde druk als water van zes voet diep, en dat is weer ongeveer anderhalve meter.

Het resultaat was niet om over naar huis te schrijven. Consumer Reports was hierover dan ook verbaasd, daarom werd er een tweede exemplaar gekocht maar de resultaten bij dezelfde test waren even slecht.



Volgens Samsung zijn er maar erg weinig klachten hierover, en als er klachten zijn dan worden die onder garantie opgelost. Misschien een goed idee voor alle kopers van een Samsung Galaxy om die eerst een half uur lang in water van anderhalve meter diep te laten liggen, als die dat niet overleeft dan kan je hem meteen op garantie terug sturen. Als hij het wel haalt, dan weet je in ieder geval wèl zeker dat je een waterdichte telefoon hebt.

De reactie van Samsung was als volgt, en Samsung is nu bezig met dit verder te onderzoeken.

The Samsung Galaxy S7 active device is one of the most rugged phones to date and is highly resistant to scratches and IP68 certified. There may be an off-chance that a defective device is not as watertight as it should be.

Hoewel Apple ook bezig is met vergelijkbare technieken als Samsung en die bijvoorbeeld in de iPhone 6s modellen gebruikt, maakt Apple geen enkele claim daarover. De modellen van Samsung houden het trouwens wel wat langer vol dan de iphone 6s, waarschijnlijk is de bescherming daarvan alleen bedoeld voor het voorkomen van schade bij ongelukjes. Mogelijk dat de iPhone 7 wel veel beter tegen water zal kunnen.

De Apple Watch heeft wel een certificering, maar daarbij heeft Apple gekozen voor IPX7. Apple zelf zegt het volgende over de Apple Watch:

Apple Watch is splash and water resistant but not waterproof. You can, for example, wear and use Apple Watch during exercise, in the rain, and while washing your hands, but submerging Apple Watch is not recommended.

Grappig genoeg zijn er veel mensen die zonder problemen dagelijks met de Apple Watch zwemmen, dus kennelijk is Apple hier voorzichtiger dan nodig. Maar je kan je ook afvragen of te weinig beloven misschien geen beter idee is dan teveel.

Is niet de 1ste keer dat Samsung liegt over prestaties. Zeker als het aankomt op batterijduur.