Dat de apparaten die Apple maakt de afgelopen jaren alleen maar lastiger te repareren zijn weet iedereen die Apple een beetje volgt. Maar het is niet alleen Apple die deze koers vaart, bij veel fabrikanten is een vergelijkbare trend te zien.

Dat is waarschijnlijk de reden dat Greenpeace nu samen met iFixit een actie gestart is om diezelfde fabrikanten te bewegen om producten te gaan maken die makkelijker te repareren zijn. Greenpeace verbindt dat aan levensduur, het lijkt niet moeilijk om argumenten te bedenken die dat argument op zijn minst minder sterk maken.

Want juist de manier waarop devices tegenwoordig gemaakt worden draagt ook weer bij aan het langer meegaan. Zo overleed een iPhone een tijdje geleden nog acuut als die kopje onder ging, door waterproofing hebben de huidige modellen daar niet veel problemen mee.

Apple doet het trouwens helemaal niet het slechts, als we op de site van Greenpeace voor deze actie de devices van slechtst naar minder slecht ordenen dan komen we eerst meerdere devices van Samsung, LG, Xiaomi, Lenovo, Huawei, Vivo, Asus, Sony en Oppo tegen voordat Apple aan de beurt komt. De site met deze actie van Greenpeace is hier te vinden.

Ondertussen zijn wij benieuwd of dit invloed gaat hebben op de positie van Apple op de ranglijsten van Greenpeace, waar Apple al een tijdje op de eerste plaats staat. En of het recycling-programma van Apple nog van invloed is op een eventuele klassering.

Maar een nog plattere iPhone heeft baat bij een vaste batterij (ipv verwisselbare) en hoe lastiger te repareren hoe minder consumenten gaan rommelen (de reden dat RAM vaak niet meer door 'de gewone man' erbij te prikken is in de 'simpele' consumentenproducten van Apple).

Hoe meer vreemde/obscure schroefjes hoe meer je 'vreemde' handen buiten houdt is daar ook een voorbeeld van bij Apple (en anderen volgen natuurlijk)...

En voor lijm is ook minder plaats nodig dan voor schroefjes (en gaat sneller met assemblage dan al dat geschroef)...

'Repareerbaar' maken van dergelijk devices
maakt, juist door de complexiteit als gevolg
daarvan, het productieproces nóg
on-milieuvriendelijker.

Niet aan gedacht zeker ? ...

Nou, hier wil toch wel een punt maken, er is echt geen enkele technisch onoverkomelijke reden om het bijprikken van ram of ssd kaart niet mogelijk te maken. Waarom het scherm van een iMac op deze manier verlijmen, de magneten waren prima en revolutionair. De mini uit 2014 is niet dunner dan die uit 2012 maar servicen kan niet meer.
Echt, een vreselijk soort marketing.
iPhone waterdicht is misschien wél een goed punt maar mijn duikhorloge is 10x waterdichter en die kun je helemaal suf repareren...
Ik zou niet tegen regelgeving zijn die gemakkelijke schermreparaties (bij telefoons e.d) verplicht stelt, net als het verplicht recyclen van metalen zoals tin en veelgebruikte zeldzame mineralen.
60 procent van de tin (nodig voor soldeer) komt van het Indonesische Banka, van dat enorme eiland is al bijna niks meer over...
Prima actie van Greenpeace en iFixit!

Ik heb in het verleden wel een PC laptops en ook Macbooks open geschroefd. De plastic PC was een ramp om open te krijgen en vooral allerlei verschillende type schroefjes op de raarste plekjes. De Laptops van Apple waren altijd heel overzichtelijk met demontage. Wel hele fragiele onderdelen (flex printplaat connectors) die erg makkelijk stuk kunnen.
Ik zou Apple zeker reparatie vriendelijk noemen. Maar kan altijd beter natuurlijk.

@mug, 'openschroeven' is er bij de iMac niet meer bij.

Belangrijkste punt voor de Apple moet zijn niet de repareerbaarheid maar de levensduur. Laat Apple nu bij dat laatste koploper zijn. In de afgelopen ruim 30 jaar maar sporadisch problemen gehad met Apple. Een voorbeeld is bv de eerste intel iMac die mijn dochter kreeg voor school. Na 9 schooljaren zonder problemen gedraaid te hebben en zonder aanpassing door mij draait deze nu al weer ruim 1 jaar onder linux Mint. Hoezo is makkelijke reparatie belangrijk.

DirtyMay om 18:25, 28-06-2017
'Repareerbaar' maken van dergelijk devices
maakt, juist door de complexiteit als gevolg
daarvan, het productieproces nóg
on-milieuvriendelijker.

Niet aan gedacht zeker ? ...

Dat is pertinent niet waar.

Er verandert helemaal niks aan de productie door die ene condensator te vervangen door eentje die niet meer kapot gaat, bv. En dat zou er voor zorgen dat veel minder MB Pro 15" in de recyclage belanden doordat de reparatie onredelijk duur is.

Er is maar één argument dat telt: $.

Het is te hopen dat Louis Rossmann en de zijnen er wat kunnen aan doen, want het is je reinste diefstal.

Een voorbeeld: Koop je als boer zo'n John Deere tractor van een half miljoen. Ben je aan 't ploegen, springt er een oliedruk sensor. Je kan die gelukkig in de plaatselijke autoparts krijgen en zelf vervangen.

Maar dan moet je een dag wachten op de tech van John Deere die even een reset komt geven. Dat kost dan bovendien 650 $. Voor helemaal niks.

En Apple is net hetzelfde. De vervanging van een logic board kost 600 tot 800 euro. Daarna gaat dat board naar component repair en wordt meestal gerepareerd. Dat kost geen 600 euro.

En dan mag je nog blij zijn als de AARP van een ander kapot onderdeel geen "logic board replacement" maakt, want dat is weer wat extra winst.

Is dat de toekomst die je wil?

Beste Cyrano, Gelukkig zijn die bedragen vaak niet van toepassing voor de eerste eigenaar. Op basis van consumenten garantie moet Apple repareren tegen normale prijzen. Op die manier heb ik een Logic board voor een MBP vervangen van een kennis voor elkaar gekregen voor 225 euro terwijl deze laptop al 5 jaar oud was. (17 inch)

cyrano om 11:54, 29-06-2017
De vervanging van een logic board kost 600 tot 800 euro.

Dat klopt niet: http://www.macfreak.nl/nieuws/28367/

tegen normale prijzen, tja, het voorste microfoontje iPhone 6, (geen geluid bij filmen) net na de garantie natuurlijk, stuk, kosten bij apple 160 euries! = bijna 350 gulden dames en heren,  voor '"coulance garantie"  wordt je dan naar je provider gestuurd die dan zegt, tja geen garantie meer he, en hij is al ruim 2 jaar oud wordt het niet eens tijd voor een nieuwe?

pjottervmr om 12:06, 29-06-2017
Beste Cyrano, Gelukkig zijn die bedragen vaak niet van toepassing voor de eerste eigenaar. Op basis van consumenten garantie moet Apple repareren tegen normale prijzen. Op die manier heb ik een Logic board voor een MBP vervangen van een kennis voor elkaar gekregen voor 225 euro terwijl deze laptop al 5 jaar oud was. (17 inch)

dan heb je geluk gehad. Van mijn MB Pro 15" die minder dan één maand na de stop van de extended warranty de geest gaf met een kapotte 6800, wilde Apple niks weten. Dat terwijl nvidia miljoenen betaald heeft aan Apple voor die uit mekaar vallende chips. En zo ken ik massa's mensen. De machines stapelen zich op. Als die GPU los te koop was, zouden 3rd parties dat kunnen repareren. Maar nvidia mag die bepaalde GPU niet verkopen aan derden.

De AAR die ik erg goed ken, heeft nochtans moeite gedaan. En volgens hen was het totale willekeur. Wat de ene vlot geregeld krijgt, wordt de andere geweigerd. En dat is hoe het ook was toen ik er zelf mee te maken had: geen touw aan vast te knopen.

Als een autofabrikant morgen bepaalt dat de leverancier van de alternator die niet aan derden mag leveren, komt die zo in aanraking met de mededinging wetgeving van de EU, dacht ik. IANAL, of course.