De afgelopen tijd heb je al vaker kunnen lezen over de ontwikkelingen bij Kunstmatige Intelligentie (Artificial Intelligence of AI), en hoe bedrijven als Apple en Google daarin investeren en de besluiten die daarbij gemaakt worden. Daarbij wordt er vaak gesuggereerd dat Google op Apple voor zou liggen, bij deze vergelijkende test is te zien dat dit wel meevalt.

Wat Google wel steeds meer doet is bij zoekopdrachten één antwoord daaruit lichten, een antwoord dat in grote letters bovenaan het zoekresultaat te zien is. Dat wordt ook wel het "one true answer" genoemd, het enige kloppende antwoord. Het probleem is alleen, vaak kloppen die antwoorden helemaal niet, en dan ook echt helemáál niet.

Veel voorbeelden daarvan zijn te vinden op deze pagina, hieronder een paar.







Google presenteert dus als het 'enige juiste antwoord' dat meerder presidenten van de VS lid zijn geweest van de Ku Klux Klan en dat Barack Obama zowel de staat van beleg als een coup aan het voorbereiden zou zijn.

Google en nep-nieuws

De afgelopen tijd heeft Facebook veel onder vuur gelegen voor het verspreiden van nep-nieuws, vooral gebruikers in de VS kunnen daar makkelijk meerdere links voorgeschoteld krijgen die in Macedonië tegen betaling door iemand daar uit de duim gezogen zijn. Maar Google kan er dus ook wat van, kennelijk zijn er geen mensen die bij gevoelige zoekopdrachten nakijken wat de resultaten zijn, terwijl de Kunstmatige Intelligentie hier duidelijk faalt.

Eén van de redenen dat Google voor de 'one true answer' heeft gekozen is omdat zij inmiddels ook een assistent op de markt hebben, vergelijkbaar met Amazon's Echo, waar je vragen aan kan stellen, Google Home. Bij het zoeken op het internet kan je nog verder kijken dan wat Google presenteert als de 'one true answer', bij Google Home wordt de 'one true answer' precies dat, een met stelligheid gegeven antwoord, met de suggestie dat het hier om de waarheid gaat.

And here's what happens if you ask Google Home "is Obama planning a coup?" pic.twitter.com/MzmZqGOOal— Rory Cellan-Jones (@ruskin147) March 5, 2017

De simpele conclusie lijkt dat er voorlopig nog wel mensen nodig zullen zijn om nieuws te filteren, en dat Google Home ook nog moet leren om "coup d'état" uit te spreken.

Kennelijk is Apple's aanpak, om rustig aan te doen met dit soort zoekresultaten bij Siri, misschien helemaal zo gek nog niet. Want nee, Obama is niet bezig met een coup voor te bereiden om president Trump uit het Witte Huis te krijgen. Het ligt eerder voor de hand dat hij met Michelle bezig is aan hun nieuwe boek.

Obama is niet bezig met een coup voor te bereiden om president Trump uit het Witte Huis te krijgen.

Trump denkt daar zelf waarschijnlijk heel anders over.

Het ligt eerder voor de hand dat die met zijn vrouw bezig is aan hun nieuwe boek.

Wat moet Obama met Melania? Schrijven ze een boek?

Kortom, voor AI moet de vraag nog steeds eenduidig gesteld worden.

Laatste zin (over het boek) is aangepast, zodat geen verwarring ontstaat over wie het daar gaat.

Ik denk dat zelfs Donald Trump niet denkt dat Obama een coup samen met de Chinezen tegen hem aan het voorbereiden is.

Je meent het!

@Robert, is het niet Barack Obama en zijn vrouw Michelle?

Doet me denken aan Uber die al auto's rond liet rijden in San Francisco (zonder vergunning!) terwijl de techniek er duidelijk niet klaar voor was.

Of Bill Gates die ooit zei "If GM had kept up with technology like the computer industry has, we would all be driving $25.00 cars that got 1,000 miles to the gallon."

Het antwoord van GM was een stuk beter dan de opmerking van Bill:

1. For no reason at all, your car would crash twice a day.

2. Every time they repainted the lines on the road, you would have to buy a new car.

3. Occasionally, executing a manoeuver such as a left-turn would cause your car to shut down and refuse to restart, and you would have to reinstall the engine.

4. When your car died on the freeway for no reason, you would just accept this, restart and drive on.

5. Only one person at a time could use the car, unless you bought ‘Car95’ or ‘CarNT’, and then added more seats.

6. Apple would make a car powered by the sun, reliable, five times as fast, and twice as easy to drive, but would run on only five per cent of the roads.

7. Oil, water temperature and alternator warning lights would be replaced by a single ‘general car default’ warning light.

8. New seats would force every-one to have the same size butt.

9. The airbag would say ‘Are you sure?’ before going off.

10. Occasionally, for no reason, your car would lock you out and refuse to let you in until you simultaneously lifted the door handle, turned the key, and grabbed the radio antenna.

11. GM would require all car buyers to also purchase a deluxe set of road maps from Rand-McNally (a subsidiary of GM), even though they neither need them nor want them. Trying to delete this option would immediately cause the car’s performance to diminish by 50 per cent or more. Moreover, GM would become a target for investigation by the Justice Department.

12. Every time GM introduced a new model, car buyers would have to learn how to drive all over again because none of the controls would operate in the same manner as the old car.

13. You would press the ‘start’ button to shut off the engine.

ROTFLOL!
Erg spitsvondig antwoord van GM.

Dit geintje is al 20 jaar oud, maar gaat nog steeds op!