Google werd een tijd geleden aangeklaagd voor het opzettelijk creëren van een illegaal monopolie. De rechtbank heeft inmiddels uitspraak gedaan in deze zaak, en is tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is. De volledige uitspraak is hier te lezen (Pdf, 2,6 MB).

Mocht dit in hoger beroep blijven staan, dan kan dit grote consequenties hebben voor Alphabet (Google’s moederbedrijf), en ook voor Apple.



Alphabet

Alphabet is niet alleen het moederbedrijf van Google, het is er nog steeds zo nauw mee verweven dat Alphabet en Google nauwelijks van elkaar te onderscheiden zijn. Van de andere takken is vooral YouTube groot en bekend, en de divisies die Android, Chromium en de Chrome browser maken vallen er natuurlijk ook onder.

De ultieme consequentie zou kunnen zijn dat Alphabet wordt gedwongen om opgesplitst te worden, maar er zal nog heel wat water door de Rijn gaan voordat het zover zal zijn, als het zover komt.

Apple

Eén van de redenen waarom Google nu veroordeeld is, is dat het enorm veel geld uitgeeft om wereldwijd de standaard-zoekmachine te zijn op zowel telefoons als op laptops en de desktop. Omdat volgens de rechtbank de concurrenten te weinig ruimte kregen ruimte om alternatieven te bieden werd de concurrentiewetgeving overtreden.

Apple is één van de bedrijven die jaarlijks miljarden ontvangt om ervoor te zorgen dat Google als standaard-zoekmachine in Safari staat ingesteld. Hoewel het erg makkelijk is om dit op een iPhone of op een Mac aan te passen, blijken in de praktijk verreweg de meeste mensen dat nooit te doen.

Dominantie

Door op onder andere deze manier de markt te domineren, kon Google volgens de rechter de prijzen van online advertenties steeds verder verhogen. De overheid, in dit geval de aanklager, zei dat Google jarenlang veel geld heeft betaald aan onder andere Apple en Samsung om de Google-zoekmachine prominent op hun apparaten te plaatsen, en dat de zoekmachine op deze manier zijn populariteit enorm kon verhogen. Waardoor Google op dit moment ongeveer 90 procent van de online zoekmarkt in handen heeft.

Monopolies in de VS

Als laatste lijkt het de moeite waard om eraan te herinneren dat onder de Amerikaanse antitrustwetgeving het hebben van een monopolie op zichzelf niet illegaal is. Maar als je een monopolie hebt moet je wel aan de regels daarvoor voldoen, en de rechter heeft hier geoordeeld dat Google die regels heeft overtreden, en nog steeds overtreedt.

Dingen van de dag

Ik denk niet dat het vonnis blijft staan trouwens, hoewel je het nooit zeker weet met het huidige hooggerechtshof in de V.S.

Waarbij het waarschijnlijk ook nog kan uitmaken wie de presidentsverkiezingen wint.

Biden's Witte Huis heeft al laten weten dat het blij is met deze uitspraak, mocht Trump winnen dan liggen de kaarten waarschijnlijk anders (een reden dat wat meer tech-bazen richting Trump opschuiven).

Er zullen, lijkt mij, genoeg 'tech-bazen' anders best blij mee zijn omdat zij dan ook een kans krijgen een plaats in de markt te veroveren.

Waarbij het waarschijnlijk ook nog kan uitmaken wie de presidentsverkiezingen wint.
 (een reden dat wat meer tech-bazen richting Trump opschuiven).

Die roept maar wat. Eerst wilde hij hun macht breken, maar toen Musk bijv zei dat hij weer terug mocht komen op twitter hoorde je hem er niet meer over.
Gisteren zei hij dat hij voor elektrische auto’s was omdat diezelfde Musk hem steunde financieel en verbaal. Ik citeer: “ik moet hem wel steunen want hij steunt mij ook. (Financieel)

Dingen van de dag

Ik denk niet dat het vonnis blijft staan trouwens, hoewel je het nooit zeker weet met het huidige hooggerechtshof in de V.S.

In het artikel staat 'de rechtbank' Google gaat in hoger beroep. En daarna in cassatie bij het hooggerechtshof*?
*waar diverse 'vrienden van Trump rechters werken', toch?

@Jurriaan: klopt allemaal als een bus.

Hier wordt uitgelegd hoe rechtssysteem in de VS werkt en dat is behoorlijk afwijkend van het Nederlandse.