@sdequack, als je niks doet met je assets, ga je geen geld verdienen.

Daarin heb je gelijk. Alleen was dat niet wat je beweerde.

Die assets worden niet verkocht. Een criminele organisatie kan die dan ook niet kopen. Of beschik je over informatie van het tegendeel?

...Dat zijn gewoon wettelijke eisen waar banken aan moeten voldoen; dat is geen keus van de banken zelf...

Maar verdedig jij maar lekker Google, die rustig al hun verkregen data verkoopt aan de hoogste bieder...

Ten eerste verdedig ik helemaal niets.
Ik ben me terdege bewust van wat Google allemaal bij elkaar harkt.

Ten tweede zijn die wettelijke eisen voor banken inderdaad vooral de boosdoener. Opletten en beveiligen is één. Laat ze dat absoluut goed doen, dat is ook waar je als klant voor betaald. Volslagen onschuldige mensen in de problemen helpen is twee. En dat gebeurt helaas meer dan eens. Die wettelijke eisen zijn niet bedoeld om iemand die een paar honderd euro heen en weer schuift in de ellende te jagen.

Privacy is een schaal.
Indien je helemaal geen moeite doet voor je privacy, dan kun je dus ook net zo goed met je echte naam op een forum als dit gaan zitten.

De truc is om de entiteiten die uit zijn op je gegevens het niet te makkelijk te maken.

Privacy is een schaal.

Wijze woorden, zeker in een discussie waarin gedaan wordt alsof het een zwart/wit kwestie is.

Wijze woorden, zeker in een discussie waarin gedaan wordt alsof het een zwart/wit kwestie is.

Nog meer wijze woorden 
Zwart/wit is voor hen die het allemaal maar gedoe vinden. 

Indien je helemaal geen moeite doet voor je privacy, dan kun je dus ook net zo goed met je echte naam op een forum als dit gaan zitten.

Geldt het omgekeerde ook?

Of beschik je over informatie van het tegendeel?

Eigenlijk wel ja. Maar ik denk dat jij er een discussie van wilt maken die niet echt relevant is.

Het onderbouwen van je argumenten is m.i. juist heel relevant. Ongeacht de discussie.

Ik ben dan ook heel erg benieuwd hoe je tot de conclusie komt dat Google de privacy gevoelige data verkoopt aan de hoogste bieder waardoor deze ook mogelijk in handen van criminele organisaties komt. Want dat is jouw stelling.

Etnische Profilering en Schijnveiligheid ... Apple vs Google, of eigenlijk: Safari vs. Chrome




Apple staat bekend om zijn overtuigende advertenties die vaak inspelen op emoties en culturele nuances. De recente campagne waarin Safari wordt gepromoot ten koste van Chrome roept echter vragen op over de ethische implicaties en de werkelijke veiligheid van hun producten. Laten we deze campagne nader analyseren en de bedenkelijke aspecten blootleggen.

Muzikale Symboliek en Culturele Toespelingen

Een opvallend element in de campagne is de keuze van muziek. De fluitist Björn J:son Lindh’s stuk, "Billathi Askara", lijkt een duidelijke knipoog naar het Midden-Oosten en delen van Azië. Op 1 minuut en 4 seconden in de video horen we een gil die overgaat in de fluit, wat verwijst naar de Zaghrouta, een modulerende schreeuw uit het Midden-Oosten. Deze subtiele verwijzingen kunnen worden gezien als etnische profilering, waarbij specifieke culturele elementen worden gebruikt om een bepaald gevoel of associatie op te roepen.

T-Mobile’s Privacyproblemen

De advertentie eindigt met een verwijzing naar T-Mobile, een bedrijf dat recentelijk in opspraak is gekomen vanwege privacyproblemen. Dit roept vragen op over de betrouwbaarheid van de partners die Apple kiest, vooral gezien de privacyclaims die Apple zelf maakt. Meer informatie hierover kun je vinden in artikelen van Phone Arena en The Register.

Apple’s Omstreden Praktijken in China


Apple is geen vreemde als het aankomt op controverses, vooral niet als het gaat om hun operaties in China. In 2021 opende Apple een datacenter in Guiyang, dat gebruikt wordt door Chinese iPhone-gebruikers. Onder druk van de Chinese overheid heeft Apple de versleutelingsmechanismen aangepast aan de vereisten van de overheid. Dit datacenter is volledig in handen van Chinese overheid die fysieke toegang heeft tot de servers. Bovendien is AirDrop in China beperkt en zijn in 2017 diverse VPN-apps verwijderd uit de Chinese App Store. Deze acties laten zien hoe Apple zich buigt voor autoritaire regimes om toegang tot de markt te behouden. Er zijn overigens nog veel meer aanwijzingen, ook buiten China. Brazilië bijvoorbeeld.

Veiligheidsbezwaren en de Werkelijkheid


Apple’s veiligheidsclaims zijn niet ongegrond. Maar, Safari, heeft in het verleden problemen gehad met trackers, zoals gerapporteerd door Cybersecurity News. Daarnaast was DNS over HTTPS niet standaard beschikbaar in Safari, terwijl Chrome deze optie wel biedt. Chrome heeft ook de mogelijkheid om wachtwoorden lokaal op te slaan, terwijl Safari de neiging vertoont om alles in iCloud te bewaren. Dit roept vragen op over de werkelijke veiligheid en controle die gebruikers hebben over hun data. En er zijn meer punten die in ieder geval een kritische vraag verdienen.

De Illusie van Veiligheid


Apple’s advertentie schetst een beeld van ultieme veiligheid, maar de werkelijkheid is vaak genuanceerder. De synchronisatie van tabs, leeslijsten, Siri-voorstellen, favorieten en wachtwoorden is nauw verweven met Apple’s cloud-omgeving. Dit “gemak” komt echter met een prijs, aangezien het een deel is van Apple’s nieuwe businessmodel dat zwaar leunt op diensten, AI en cloud. De vraag blijft in hoeverre deze diensten werkelijk veilig zijn, vooral gezien de honger van overheden naar informatie opgeslagen in de cloud.

Privaatrechtelijke verzoeken tot informatie daargelaten, maar de informatiehonger van overheden is gegroeid, en flink ook.

Transparantie en Machtsstrijd


Apple prijst zichzelf op zijn transparantie over overheidsverzoeken om toegang tot accounts of apparaten. Echter, ook Google en Microsoft zijn transparant hierover en publiceren rapporten. Het was natuurlijk Apple die hiermee alweer ruim 10 jaar terug de toon zette, maar er zijn ook gevallen waar Apple op zijn beurt leert van zijn concurrentie. Het goede nieuws is, dat inmiddels de meeste tech-bedrijven aan deze trend meedoen.

Deze transparantie laat zien dat Apple, net als andere techgiganten, een machtsstrijd voert in de markt van diensten en cloud, verpakt in de schijn van veiligheid. Je kunt de rapporten van Apple hier, van Google hier em van Microsoft hier vinden.

Etnische Profilering in de Advertentie


De advertentie van Apple, met Arabisch klinkende muziek, de Zaghrouta-roep (1 minuut en 4 seconden) die overgaat in de fluit, en de gemixte etniciteit van de personages, roept vragen op over mogelijke vooringenomenheid. Dit lijkt een gerichte en stereotype beeldvorming die bedenkelijk is. Het contrast met andere culturele muziekgenres, zoals hillbilly muziek of Franse chansons, die niet aanwezig zijn, versterkt dit gevoel van profilering.

Immers, het zijn Apple's, Google's en Microsoft's eigen rapporten die tonen dat de machtshonger van Amerika, Frankrijk, Duitsland, Engeland, Brazilië en China ongekend groot is. Duizenden informatieverzoeken worden ingediend en in redelijk wat gevallen ook toegekend. Ook bij Apple.

Daarbij is de browser slechts een klein stukje in de keten. Een stukje welk, gelet op Safari's geschiedenis, ook niet geheel vrij is van problemen met betrekking tot de beveiliging.

Een Schijnveiligheid en Ideologische Strijd


Apple’s Safari campagne biedt een vals gevoel van veiligheid, met een vleugje etnische en raciale vooringenomenheid. De realiteit is dat Apple, net als andere techbedrijven, deelneemt aan een wereldwijde machtsstrijd, waarbij de gebruikers vaak het gevoel hebben dat ze moeten kiezen tussen verschillende ideologieën. Of je nu een “Apple-gebruiker” bent of een “Microsoft-gebruiker”, het is duidelijk dat deze keuze meer betekent dan enkel een voorkeur voor technologie; het is een keuze voor een ideologie en een collectieve identiteit.

Het is belangrijk om kritisch te blijven en niet blindelings te vertrouwen op de beloften van grote techbedrijven. De nuances en ethische implicaties van hun praktijken verdienen onze aandacht en discussie.

En de DMA? Poogt enkel een zekere vorm van keuzevrijheid af te dwingen. Ook al voel je je grotendeels thuis bij, bijvoorbeeld Apple, moet er een zekere vrijheid bestaan om - bijvoorbeeld - eMail of Muziek probleemloos van een andere aanbieder te kunnen gebruiken. Ook lokaal ... als App. Zonder de verplichting te hebben om een Apple variant te MOETEN gebruiken, om één voorbeeld te geven.

Een andere kijk op Apple ...


Ik ben gek op Apple als aandeelhouder, mogelijk te begrijpen. Als gebruiker ben ik wat kritischer en ergens een "systeem agnost'. Maar als onderneming zijn er enige bedenkelijke acties Apple toe te schrijven, ook recent. Zo heeft Apple recent een overeenkomst gesloten met Taboola. Een bedrijf dat mede achter de Yahoo advertentie-engine zit.

https://mumbrella.com.au/taboola-gains-authorised-advertising-reseller-status-for-apple-840307

Ook heeft Apple steeds vaker een bedenkelijke houding inzake Gaza en Israel ...

https://www.linkedin.com/posts/tariqraouf_well-folks-after-dedicating-12-years-of-activity-7216136049322778626-F88t

https://vm.tiktok.com/ZGenrSMHX/

Gaat het eigenlijk wel om de DMA?

En zoals gezegd, de DMA is slechts een klein instrument om de zaken enigszins "beheersbaar' te maken. Tenminste, een poging te wagen. Want onverlet wat je van alles hierboven vindt. Straks heb je de mogelijkheid je eigen nieuwsbronnen en Apps te verkiezen op je eigen telefoon. Het ware zwaktebod van een democratie is immers niet de keuzevrijheid, mensenrechten of meningsuiting; het zwaktebod is dat het populus meestal ofwel te veel met zijn eigen ik bezig is, danwel niet teneinde doorheeft wat goed voor hem (of haar) is.

En daarmee kom ik weer bij mijn eerder gestelde vraag: is de DMA nu eigenlijk wel het probleem, of ligt het probleem (inmiddels) veel dieper in onze samenleving en heeft het inmiddels het ondernemingsklimaat en vele kerninstituties besmet. Dusdanig dat zelfs een liberaal bedrijf als Apple, bedoeld of onbedoeld, profilerende beelden laat zien, terwijl het ware gevaar zich binnen de eigen gelederen bevindt.

En vergeet ook niet, zelfs op ons forum zijn afgelopen weken de spanningen diverse keren opgelopen met een "exit" van een forum lid ... Kortom, ik proef een zekere verscherping van de dialoog, verdwijnen van een zeker speelruimte voor een andere kijk en vooringenomenheid alsmede een groeiende "wij vs zij" rethoriek.

En dat sijpelt door ... Zelfs in de berichtgeving rondom de DMA, bedoeld of onbedoeld, niet anders dan in Apple's advertentie ... Bedoeld of onbedoeld ... Dat laat ik in het midden.

Ik denk dat ik het wel zo’n beetje eens ben met bovenstaande bijdrage van dhr DoctorApple. 

Privacy en internet staan op gespannen voet met elkaar.
Het internet is een gegeven als je in het deel van de wereld woont wat wij "westerse beschaving" noemen (en daar val bijvoorbeeld Japan ook onder).
Je kunt er niet voor kiezen om niet actief te zijn op internet als je mee wilt doen in de samenleving.
Met andere woorden: je kunt niet kiezen om geen gegevens te delen met Google, Microsoft of Apple, je moet dat doen.

Met andere woorden deel 2: we hebben wetten en regels nodig die voorkomen dat (grote) bedrijven misbruik maken van hun macht / onze gegevens.

TLDR: we hebben DMA (of iets soortgelijks) nodig!

DMA / DSA / DGA zijn niet perfect, en op de (hak)weg naar een betere bescherming van jou en jouw gegevens vallen spaanders (je kent het spreekwoord vast wel), en dan moeten DMA / DSA / DGA worden bijgesteld.

Apple’s veiligheidsclaims zijn niet ongegrond.

Fijn.

Apple’s advertentie schetst een beeld van ultieme veiligheid, maar de werkelijkheid is vaak genuanceerder. De synchronisatie van tabs, leeslijsten, Siri-voorstellen, favorieten en wachtwoorden is nauw verweven met Apple’s cloud-omgeving. Dit “gemak” komt echter met een prijs, aangezien het een deel is van Apple’s nieuwe businessmodel dat zwaar leunt op diensten, AI en cloud. De vraag blijft in hoeverre deze diensten werkelijk veilig zijn, vooral gezien de honger van overheden naar informatie opgeslagen in de cloud.

Een boel aannames, maar geen feiten.

De advertentie van Apple, met Arabisch klinkende muziek, de Zaghrouta-roep (1 minuut en 4 seconden) die overgaat in de fluit, en de gemixte etniciteit van de personages, roept vragen op over mogelijke vooringenomenheid. Dit lijkt een gerichte en stereotype beeldvorming die bedenkelijk is. Het contrast met andere culturele muziekgenres, zoals hillbilly muziek of Franse chansons, die niet aanwezig zijn, versterkt dit gevoel van profilering.

Als je alle muziekkeuzes van al Apple's commercials naast elkaar zou leggen dan zou je weten dat dit onzin is.

Wat mij betreft veel kwantiteit, maar jammer genoeg niet zoveel kwaliteit.

doctor_apple beschuldigt Apple van etnisch profileren (zie ook hier) en dus van racisme, en koppelt dat gaandeweg aan 'privacy', 'veiligheid', 'China' en nog veel meer.

Ondoorgrondelijk en qua beschuldigen uiterst kwalijk.

Dan toch maar een goede VPN gebruiken?

Dan toch maar een goede VPN gebruiken?

Die zijn er niet…

Van de auteur van die video, onder de video in de comments:

Important note based on the comments:

Many people are saying this video made them NOT want to use a VPN at all.

YOU SHOULD USE A VPN!
Just make sure it’s a good one.

Most people like mullvad.
I also like ProtonVPN and use it because it’s super stable, but have heard some conflicting stories, so make up your own mind there

Wat is een goede VPN als het om privacy gaat?

Kies een goede provider! In Nederland zit je volgens mij wel goed...

doctor_apple beschuldigt Apple van etnisch profileren (zie ook hier) en dus van racisme, en koppelt dat gaandeweg aan 'privacy', 'veiligheid', 'China' en nog veel meer.

Ondoorgrondelijk en qua beschuldigen uiterst kwalijk.

Ik sluit me hier helemaal bij aan.

Ik lees vaak dosctor-apple's bijdrages niet omdat ze nogal lang zijn. Dit keer wel helemaal gelezen, en ik ben verbijsterd.

en hoop dat ouwemac de reactie niet helemaal gelezen heeft, want dat was tot nu toe ook een gematigde stem hier op MacFreak

Ik ben nog steeds gematigd hoor, (vind ik zelf).
En ik heb het stuk van de doctor helemaal gelezen. 2x zelfs.
Het is genuanceerd en de “aantijgingen” worden als mogelijkheid genoemd door het gebruik van woorden als: ‘kunnen’ ‘mogelijk’ en ‘roept vragen op’, of woorden van gelijke strekking.
De doctor geeft zijn mening en onderbouwd dat met voorbeelden.
Daar kun je wat van vinden of je kunt het voor kennisgeving aannemen.
Ik merk wel vaker dat er bij kritiek op Apple gereageerd wordt alsof men door een slang is gebeten.
Voor mij is dat anders gelukkig. Ik gebruik de Apple producten met genoegen vanwege hun technische kwaliteiten, maar Apple heeft geen plekje in mijn hart.
Het blijft een bedrijf dat opereert in de vrije markt en dat zich daaraan conformeert.
De juridische afdeling vind ik een mooi voorbeeld van de “duistere” kant van Apple.
Misschien prevaleren goede bedoelingen, maar het hameren op hun privacy beleid én duurzaamheid kan net zo goed ingegeven zijn door een langere termijnvisie.

In feite vind ik de inhoudelijke reacties op het stuk van de doctor ‘cherry picking’.
Iets uit het betoog lichten en daar je mening op geven doet geen recht aan het hele artikel.
Lees bijvoorbeeld de zin over het etnisch profileren nog eens.

De advertentie van Apple, met Arabisch klinkende muziek, de Zaghrouta-roep (1 minuut en 4 seconden) die overgaat in de fluit, en de gemixte etniciteit van de personages, roept vragen op over mogelijke vooringenomenheid. Dit lijkt een gerichte en stereotype beeldvorming die bedenkelijk is. Het contrast met andere culturele muziekgenres, zoals hillbilly muziek of Franse chansons, die niet aanwezig zijn, versterkt dit gevoel van profilering.

Het is een en al voorbehoud in de woordkeus.

Wat die afgrijselijke muziek in het reclamefilmpje betreft kan ik alleen maar zeggen dat het zeer effectief is. Toen ik me erop concentreerde kreeg ik een unheimisch gevoel.
Van de Zaghrouta-roep had ik nog nooit gehoord, maar die ‘etnische mix’ was mij ook al opgevallen, lang voor vandaag. Dat vond ik altijd een té duidelijk voorbeeld van “kijk ons eens….”
Het stoort me verder op geen enkele wijze hoor.

@ouwemac +1
Goed verwoord in een niet te lange reactie. De epistels van doctor_apple geven stof tot nadenken en dan kun je het ermee eens zijn of niet.

Wanneer je zo'n schrijfsel 'ondoorgrondelijk' vindt en daarmee het gestelde niet begrijpt hecht ik totaal geen waarde aan welk oordeel over de inhoud dan ook.

Ik ben nog steeds gematigd hoor, (vind ik zelf).
En ik heb het stuk van de doctor helemaal gelezen. 2x zelfs.
Het is genuanceerd en de “aantijgingen” worden als mogelijkheid genoemd door het gebruik van woorden als: ‘kunnen’ ‘mogelijk’ en ‘roept vragen op’, of woorden van gelijke strekking.

Insinuaties en ‘just asking questions’, Tucker Carlson heeft er een hele carrière op gebouwd.

Dacht dat we hier daar wel doorheen keken, maar daar vergis ik me kennelijk in.

Insinuaties en ‘just asking questions’, Tucker Carlson heeft er een hele carrière op gebouwd.

Ik vergeef je de belediging dat je mij en Doctor _Apple met dat figuur vergelijkt beste George.
Zodra het om Apple gaat verlies jij alle objectiviteit uit het oog.
Dat is jouw probleem en daar kan alleen jij wat aan doen.
Sterkte ermee. 
Bij nader inzien en door de woorden van Flix hieronder besef ik dat ik inderdaad niet goed gelezen heb.
Ik voelde me te snel aangesproken door de vergelijking met dat abjecte figuur en zag pas na enige tijd dat die niet voor mij bedoeld was.

@Ouwemac: lees nou eens goed, GeorgeM vergelijkt jou met niemand. Hij geeft de methode van onze Doctor aan, aan hij krijgt van mij een +1 want uit de schrijfsels van de Doctor kun je altijd wat halen wat best wel klopt, of aardig is omschreven, maar verder is het vooral ellenlange proza-van-lik-mijn-vestje.

Het is een en al voorbehoud in de woordkeus.

Als het 'een en al voorbehoud' is, zou je het misschien ook eens niet kunnen opschrijven

En met "je" bedoel is dan dus ook de Doctor, en niet 'jou'.

Door te schrijven:

Dacht dat we hier daar wel doorheen keken, maar daar vergis ik me kennelijk in.

Betrekt hij mij erbij, daar reageer ik op.

Edit: Zie mijn rectificatie in mijn vorige post hierboven.