Tot en met iOS 9 in 2015 had Apple in de collectie emoji's een erg gedetailleerd en realistisch pistool. Maar in 2016 met iOS 10 veranderde dat, het werd het vervangen door een vrolijk groen waterpistooltje.

Maar anderen, zoals Android, Twitter en Samsung, bleven vasthouden aan een realistisch pistool. Tot nu toe, want inmiddels zijn ook deze drie overstag gegaan, ze hebben nu ook een eigen versie van een waterpistool. Nu deze drie dit ook hebben aangepast heeft Microsoft trouwens de twijfelachtige 'eer' dat het de laatste is die wel een realistisch pistool laat zien. Opvallend, want het was juist dat bedrijf dat tot 2015 voor een waterpistool koos.



De overstap van Apple naar een waterpistool in 2015 viel trouwens samen met de weigering vanuit Cupertino om een emoji van een geweer toe te voegen. Dat kwam trouwens uit onverdachte hoek, Unicode wilde dat onderdeel voor de Olympische Spelen in Rio in het zonnetje zetten.

Apple beslissing om in iOS 10 het pistool te vervangen ging samen met het toevoegen van een regenboogvlag, families met één ouder en vrouwelijke versie van beroepen.


Het nieuws op MacFreak wordt gesponsord door Upgreatest (ssd upgrades op locatie)

Goede zaak, want het normaal maken van vuurwapens helpt natuurlijk niet bij de bestrijding van de vreselijke dingen die daarmee aangericht worden.

Daarbij lijkt het aanpassen van emoji's misschien onzinnig, maar de manier waarop we ons uiten over dingen heeft nu eenmaal ook invloed op hoe we ermee omgaan.

en wie gaan er van een nietszeggend wapentje, naar een veel realistischer revolvertje in 2018?

Heerlijk deze symbolische politieke correctheid. Nu nog een aanpassing van de bom. Die van Apple vind ik namelijk wel iets te realistisch uitzien:

https://emojipedia.org/bomb/

Vind je dit realistisch, peerzwart?
Dit is nou juist de meest cartooneske uitbeelding van een 'bom'. Geloof niet dat bv een IS strijder of een militair met zo'n ding heeft rondgelopen.

Net zo realistisch als dat pistooltje (revolver trouwens). En.. met een kort lontje. Daar liepen die IS strijders juist wel mee rond.

Heerlijk deze symbolische politieke correctheid.

In Nederland zou je misschien een punt(je) hebben, maar heb je de afgelopen decennia het nieuws toevallig niet gevolgd en al die schietpartijen in de Verenigde Staten gemist?

Het is net zoals met roken. Als je niet wilt dat kinderen gaan roken, dan moet je niet doen alsof roken normaal is, dan moet je doen alsof roken ongewenst gedrag is.

Emoji's veranderen de wereld niet, maar als alle beetjes bij elkaar ervoor zorgen dat er een paar duizend mensen geen vuurwapen kopen en er daardoor één schietpartij per jaar minder is, dan is dat al een enorme winst, ook al zullen we dat nooit te weten komen behalve dan in de statistieken.

Minder vuurwapens door een emoji? Dream on. Ik ben het met Peerzwart eens: puur voor de bühne.

Ondertussen hebben ook Microsoft en Facebook aangekondigd om deze emoji te vervangen.
https://www.nu.nl/mobiel/5240513/microsoft-en-facebook-volgen-techgiganten-en-vervangen-revolveremoji.html

Daar is ook te lezen dat het niet zozeer gaat om te ageren tegen het normaal zijn van vuurwapens, zoals hier wel wordt gedacht, maar om de slachtoffers van schietpartijen (in de VS) niet te kwetsen.

Ik denk ook niet dat er één Texaan zal zijn die hierdoor een seconde langer nadenkt over het wel of niet aanschaffen van een wapen.

Dat denk ik ook. Nou en?

Precies! Nou en? Wat een gedoe om een enkel plaatje. Alsof het ook maar een greintje belangrijk is.

Ik denk dat uitingsvormen veel belangrijker zijn dan de meeste mensen denken, die geven vorm aan gedachten.

Het boek De talen van Pao van Jack Vance geeft daar een prima illustratie.

Mocht je dat niet serieus nemen omdat het Science Fiction is, hier is een meer wetenschappelijke onderbouwing:
https://www.linguisticsociety.org/content/does-language-i-speak-influence-way-i-think

of

https://www.philosophytalk.org/blog/does-language-affect-thought

Taal staat als 'uitingsvorm' toch wel even op een wat ander niveau dan emoji. Het zijn in mijn ogen niet meer dan plaatjes van primaire gezichtsuitdrukkingen die je aan een baby zou laten zien terwijl je, je opdringt in zijn wiegje. Zelfs de dichtvorm is nog eenduidiger dan deze infantiele voorstellingen met vaak niet te begrijpen betekenis welke zomaar gewijzigd kunnen worden door enkele grote tech-bedrijven.
Als het al een uitingsvorm zou zijn wil ik het meer vergelijken met het brabbeltaaltje van baby'tjes; grappig tot een jaar of 2, oudere kinderen moeten al wat aan grammatica en zinsbouw gaan doen zodat ook anderen er wat van begrijpen.

Het vervangen van het revolvertje door een waterpistoolje heeft wel wat weg van het gebruik van woordfilters op bepaalde sites.

Taal staat als 'uitingsvorm' toch wel even op een wat ander niveau dan emoji.

De jeugd heef de toekomst, en daarvoor zijn emoji toch echt meer dan dit.

Het vervangen van het revolvertje door een waterpistoolje heeft wel wat weg van het gebruik van woordfilters op bepaalde sites.

Die oude koe uit de sloot halen getuigt juist weer niet van erg volwassen gedrag.

Het lijkt erop dat je gewoon je gelijk wilt halen, en daarvoor bagatelliseer je alles wat niet in jouw straatje past, beste (niet zo toffe) Peer!

Het lijkt erop dat je gewoon je gelijk wilt halen, en daarvoor bagatelliseer je alles wat niet in jouw straatje past, beste (niet zo toffe) Peer!

Dit gedrag van peerzwart begint mij ook steeds meer op te vallen, ik heb besloten om zijn reacties voortaan maar te negeren.

Taal staat als 'uitingsvorm' toch wel even op een wat ander niveau dan emoji.

Waarom?

Een uitingsvorm is een uitingsvorm, en heeft dus waarde. Dat jij het niets vindt is wat anders, en je goed recht, maar heeft weinig met deze discussie te maken.

Een uitingsvorm is een uitingsvorm, en heeft dus waarde.

Dat ontken ik ook niet. Ik ben het alleen niet eens met jouw verwijzingen om emoji's gelijk te stellen met taal. Jack Vance heeft dat boek trouwens geschreven in 1958, dat was dus wel enkele jaren voordat emoji's in gebruik raakten.

De Sapir-Whorfhypothese is m.i. een wetenschappelijke waarheid als een koe. Juist hiermee indachtig kom ik tot mijn afkeuring van emoji als linguïstisch alternatief van de toekomst.