geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/USB-C-icoon.jpg
Het is definitief: vanaf 2024 geen iPhone meer met Lightning-poort
Toen de iPhone 5 in september 2012 werd geïntroduceerd betekende dat het afscheid van de brede 30-pin dock connector, de vervanging was de veel kleinere Lightning-connector. Deze had nog een voordeel: het maakt niet uit op welke manier je die in de aansluiting steekt.

De inspiratie daarvan is ook duidelijk te zien bij USB-C, een standaard met een bijbehorende connector waarbij Lightning het voorbeeld was. Apple vond USB-C nog te groot, en wilde eigenlijk een nog kleinere aansluiting met dezelfde eigenschappen, maar kreeg de rest van de commissie die over de USB standaarden gaat niet mee.

https://www.macfreak.nl/modules/news/images/zArt.Lightning-iPhone-7.png
Het is definitief: vanaf 2024 geen iPhone meer met Lightning-poort


Dat maakt het definitieve besluit van de EU om vanaf herfst 2024 USB-C verplicht te stellen extra zuur voor Apple. Dat zou dus betekenen dat Apple een aansluiting moet gaan gebruiken die inferieur is aan de eigen connector, en slechter dan wat ze eigenlijk bij Apple voor USB wilden.

De kans dat dit echt gaat gebeuren lijkt niet groot, waarschijnlijk versnelt dit het proces bij Apple om de connector helemaal weg te laten. De vraag is vooral of opladen zonder een connector tegen die tijd snel genoeg is, nu gaat dat nog een stuk langzamer.

Dilemma’s

Daarnaast heeft de EU een vreemd dilemma ontwikkeld door een specifieke connector voor te schrijven, in plaats van de voorwaarden waar een connector aan zou moeten voldoen. Want wat moet een fabrikant nu die een betere connector ontwikkelt dan USB-C, of wat gebeurt er als Apple Lightning vrij zou geven voor iedereen om te gebruiken?

Moet er dan eerst overlegd worden met de EU? En blijft het vaststellen van dit soort exacte voorwaarden een voorrecht van de EU, of gaan economische en politieke machten op een gegeven moment ook zulke voorwaarden stellen? En wat gebeurt er als die voorwaarden dan niet hetzelfde zijn?



 #USB #Lightning
MacFreak steunen en advertenties achter je laten? Word donateur.
Product of dienst op MacFreak onder de aandacht brengen? Kijk dan hier.
geplaatst door: orange
Citaat
...Dat zou dus betekenen dat Apple een aansluiting moet gaan gebruiken die inferieur is aan de eigen connector...
Die 'anders' is.
USB-C is natuurlijk niet inferieur aan Lightning.

Als Apple die Lightningpoort nu zo geweldig vond, had die ook wel in de MacBooks gezeten voor 'laden en lossen'.
geplaatst door: orange
35 euro.  :happy:

Het blijft altijd weer een feest om te zien hoever ze klanten kunnen krijgen.
Daar lijkt maar geen grens aan te zitten.
geplaatst door: Jurriaan
Een type kabel in huis zou ik een feest vinden.
Daarom eens dat de EU commissie dit op legt.
MB Air ‘12| SE1+2 iOS 15 | Air2 iPadOS 15 | ATV 4K MKI |
geplaatst door: Jakko W
Daarnaast heeft de EU een vreemd dilemma ontwikkeld door een specifieke connector voor te schrijven, in plaats van de voorwaarden waar een connector aan zou moeten voldoen.
Het doel van de EU is niet om de best mogelijke connector voor te schrijven, maar om te zorgen dat er maar één gebruikt wordt zodat laders uitwisselbaar gaan zijn ongeacht het merk of type apparaat. Het blijkt namelijk (alsof dat nog bewezen moest worden) dat als je aan het aan technologiebedrijven overlaat, er altijd weer wat nieuws en afwijkends ontwikkeld wordt.

Op den duur moeten er in sommige situaties gewoon van bovenaf regels opgelegd worden om iets gedaan te krijgen: stel je voor dat elke autofabrikant andere ideeën had over hoe richtingaanwijzers zouden moeten werken en waar ze op een auto zouden moeten zitten. Regels van bovenaf zorgen dat er veel minder ongelukken gebeuren omdat iedere weggebruiker weet dat de oranje knipperlichten, de richtingaanwijzers zijn.

Een échte standaard komt er nooit als je het aan het bedrijfsleven overlaat, en als je die wel wilt, moet je op een bepaald moment zeggen: „Discussie klaar, deze wordt het.”
geplaatst door: anraadts
Het doel van de EU is niet om de best mogelijke connector voor te schrijven, maar om te zorgen dat er maar één gebruikt wordt zodat laders uitwisselbaar gaan zijn ongeacht het merk of type apparaat.
Dat was allang zo, want al Apple's laders hebben allang een USB aansluiting.

Dat bedoeling van de EU goed is twijfelt volgens mij niemand aan, de vraag is of een wetgever zo specifiek moet worden.

Want hoe gaat het nu in de toekomst, moeten Samsung en Apple allebei langs bij de EU om een verbeterde aansluiting goedgekeurd te krijgen? En wie beslist dan dan, en op welke gronden.

De bedoeling is goed, de maatregel niet.
geplaatst door: orange
...Regels van bovenaf zorgen dat er veel minder ongelukken gebeuren omdat iedere weggebruiker weet dat de oranje knipperlichten, de richtingaanwijzers zijn...
Yes, but no. ;)

'Oranje', rood, wit.

Citaat
De richtingaanwijzers en waarschuwingsknipperlichten mogen naar voren niet anders dan ambergeel of wit en naar achteren niet anders dan ambergeel of rood stralen.
geplaatst door: ouwemac
Mij lijkt het goed dat bedrijven eens wat meer het algemeen belang, (lees de consument en de wereld), ipv de aandeelhouders of/en hun eigen portemonnee op het netvlies krijgen.
Zij hebben de knowhow en de capaciteiten. Gewoon eens beginnen met dat verfoeide patentsysteem af te schaffen.
Dan hebben we geen overheid nodig om af te dwingen dat men leert rekening houden met de grenzen van de aarde.  :shocked:
Laat ik het aardiger zeggen. De “Media” helpen iemand bij het vormen van een mening. Dat maakt ze “Sociaal”
geplaatst door: GeorgeM
Ik heb pas twee stukken elektrisch gereedschap gekocht, van verschillende merken, allebei met een accu.

Gaat de EU straks ook bepalen welke aansluiting die accu mag gebruiken?

Volgens mij moet de politiek gaan over doelen en mag die definiëren, maar is het nooit de bedoeling dat het gaat over uitkomst. Dat geldt niet alleen op het menselijke vlak, ook hier.

@ouwemac: ik denk dat iedereen het eens is dat we de aarde zoveel mogelijk moeten beschermen, dat doen we nog steeds veel te weinig en veel te laat. Maar in dit geval ruikt het mij veel te veel naar populisme, en de geschiedenis leert dat dat alleen maar negatieve resultaten geeft.
geplaatst door: sluisje
Ik heb pas twee stukken elektrisch gereedschap gekocht, van verschillende merken, allebei met een accu.
Dat is erg handig want je wilt natuurlijk beide gereedschappen tegelijk kunnen gebruiken. Je hebt dan ook twee accu's nodig. Nadeel is dat je dan ook twee opladers nodig hebt want die beide accu's zijn vanzelfsprekend op hetzelfde moment leeg.

Maar het is wel grappig dat je accu's voor gereedschap als argument tegen de standaardisatie door de EU wilt gebruiken. Vrijwel alle elektrische gereedschappen hebben immers accu's van een zeker accuplatform. Nu nog een stuk regelgeving dat die verschillende platformen samenvoegt en je kunt iedere accu voor ieder stuk gereedschap gebruiken. Lijkt mij een zeer wenselijk ontwikkeling.

Of denk je dat die boormachine of heggeschaar daardoor geen innovatieve ontwikkeling meer zou kunnen krijgen?

Raar trouwens om zorgen over het milieu als populisme weg te zetten.
geplaatst door: nnsa
Wat een gedoe om één klein adaptertje...

IMG_3169.JPG Het is definitief: vanaf 2024 geen iPhone meer met Lightning-poort
geplaatst door: sluisje
Verkeerde soort!
geplaatst door: nnsa
Verkeerde soort!
Welnee (bij mij niet), werkt ook andersom.

Oude kabeltjes blijven bruikbaar. Of dat niet eco is... :smile:
geplaatst door: GeorgeM
Raar trouwens om zorgen over het milieu als populisme weg te zetten.
Vreemde manier om mijn woorden te verdraaien, of wel heel slecht begrepen.

Goede maatregelen pakken oorzaken aan, populistische pakken bijna altijd alleen de effecten aan. Dat laatste heeft zelden veel effect, maar wordt wel gepresenteerd als zodanig.

In dit voorbeeld: "we pakken het probleem met laders aan", terwijl dat helemaal niet waar is, want laders zijn allang allemaal voorzien van USB. Het enige effect hier is dat veel mensen met Lightning kabels die op een gegeven moment voor USB-C kabels moeten vervangen.

Tel uit je milieuwinst.  :cool:
geplaatst door: Nelis00

Is het een gek idee om dit veel breder toe te gaan passen?
Ik vraag mezelf dus nu meteen af waarom mijn:
- Tondeuse
- Scheerapparaat
- Elektrische tandenborstel

geen USB-C aansluiting heeft.
Ja ok, over 10 jaar is het USB-D en over 20 jaar USB-E maar dat maakt de wereld toch veel overzichtelijker...
geplaatst door: iSan
35 euro.  :happy:

Het blijft altijd weer een feest om te zien hoever ze klanten kunnen krijgen.
Daar lijkt maar geen grens aan te zitten.
Dat merken we ook aan "instap" Macbook Air, zonder zgn. instap-tarief.......... Ik wil MBA van €999.  Zolang mensen het blijven kopen, blijven de prijzen lekker hoog. Alhoewel, toen Apple aan de grond zat, werden ze ook niet eens spotgoedkoop.
geplaatst door: orange
...Het enige effect hier is dat veel mensen met Lightning kabels die op een gegeven moment voor USB-C kabels moeten vervangen...
Je moet ooit ergens beginnen natuurlijk.

Apple is de nieuwe Wereld-orde niet. En als er één bedrijf is dat tientallen miljoenen kabels en randapparatuur 'absolete' heeft gemaakt is het Apple wel.

Complete afvalparken zijn er gevuld met 30-pins kabels, docks en speakers.
geplaatst door: GeorgeM
Complete afvalparken zijn er gevuld met 30-pins kabels, docks en speakers.
Exact.

En daar komen nu Lightning kabels, docks en speakers bij.
geplaatst door: sluisje
Welnee (bij mij niet), werkt ook andersom.

Oude kabeltjes blijven bruikbaar. Of dat niet eco is... :smile:
Je iPhone moet hiermee wél over een USB-C poort beschikken. Dus ook met jouw hergebruikte kabel moet Apple aan het werk.

Het enige effect hier is dat veel mensen met Lightning kabels die op een gegeven moment voor USB-C kabels moeten vervangen.
Met de oplossing van nnsa dus niet.

Vreemde manier om mijn woorden te verdraaien, of wel heel slecht begrepen.

Maar in dit geval ruikt het mij veel te veel naar populisme, en de geschiedenis leert dat dat alleen maar negatieve resultaten geeft.
Hier 'bewijs' je een negatief resultaat aan de hand van een ongefundeerde verdachtmaking. Da's niet koosjer.

geplaatst door: orange
...En daar komen nu Lightning kabels, docks en speakers bij.
Het tijdperk van tientallen verschillende docks en speakers met specifiek Apple-aansluiting ligt al wel een tijdje achter ons. Dus dat zal meevallen.

En die Lightning-kabeltjes hoef je alleen weg te gooien als je ook je iPhone met Lightning dumpt. Maar uiteraard verkoop je die gewoon weer, of geef je die aan je kleine neefje.
geplaatst door: nnsa
En die Lightning-kabeltjes hoef je alleen weg te gooien als je ook je iPhone met Lightning dumpt. Maar uiteraard verkoop je die gewoon weer, of geef je die aan je kleine neefje.
Of je zet er een adaptertje op, hoef je voorlopig niets weg te gooien...
geplaatst door: Hydrarchos
Smartphone-fabrikanten moeten tóch al langs regelgevers voor de zenders in hun telefoons. Ik zie niet waarom de aansluiting uitgesloten zouden moeten zijn van regelgeving. Waar aan kan worden toegevoegd dat Apple hier toch al de uitzondering is.
geplaatst door: Jakko W
Dat was allang zo, want al Apple's laders hebben allang een USB aansluiting.
Op de lader zelf, ja. Maar dan heb je (zoals hopelijk bekend) een kabel tussen lader en apparaat nodig, en dat betekent dat je geen lader kunt gebruiken die géén USB-aansluiting heeft als je wel een Apple-USB-laadkabel hebt; en andersom, dat je geen Apple-lader kunt gebruiken voor een ander merk apparaat zonder de bijbehorende USB-laadkabel. Alles bij elkaar ben je dan precies even ver van huis als wanneer de connectors in de apparaten verschillen.
geplaatst door: anraadts
Smartphone-fabrikanten moeten tóch al langs regelgevers voor de zenders in hun telefoons. Ik zie niet waarom de aansluiting uitgesloten zouden moeten zijn van regelgeving. Waar aan kan worden toegevoegd dat Apple hier toch al de uitzondering is.
Het verbaast mij dat weinigen hier kennelijk vinden dat de overheid hier veel verder gaat dan gewenst.

Overheden bepalen kaders waarbinnen bedrijven beslissingen kunnen maken. Als ze meer willen moeten ze zelf bedrijven opstarten.

Als ik de redenatie van Hydrarchos volg dan moet Apple binnenkort ook toestemming vragen voor de andere onderdelen van een iPhone, dat is toch bizar?